※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 窗型冷氣到底怎麼沒落的阿???

時間
留言78則留言,25人參與討論
推噓19 ( 20157 )
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言: : 記得以前這種冷氣很多啊 : 大家都喜歡裝窗型的 : 吹起來才涼 : 外面還會滴水 : 夏天一到家家戶戶冷氣開起來的時候 : 外面就像在下著小雨 : 機械結構簡單 : 濾網自己拉出來自己洗就好 : 不涼就是沒冷媒了找師傅來補冷媒就好 : 耐操好用 : 幾乎不會壞 : 就算真的壞了全國電子買一台新的裝上去就好 : 現在都裝什麼分離式 : 價格貴之外 : 壞掉也很難自己修 : 報修等料要等好幾天 : 窗型冷氣到底怎麼沒落的 窗型冷氣的需求其實一直很旺盛... 而窗型難買是廠商刻意的結果,不過現在風向有些改變了。 在十多年前各大冷氣廠有意要讓臺灣的窗型冷氣退場,除了媒體與通路宣傳窗型退場的消息外,各大廠商還讓窗型的設計落後分離式一個世代,當分離式陸續導入變頻的時候窗型只有定頻選擇,自然讓不少顧客往分離式走。而分離式需求起來了之後新建案也就不預留窗型冷氣口,沒冷氣口的新房子雖然一樣可以裝窗型,沒冷氣窗會佔據窗戶開啟空間,消費者就會改成選購適合的分離式的產品。 至於廠商會力推分離式原因也很簡單,窗型太耐用了,這不僅讓市場新機器汰換速度拉低,影響銷售量,連帶保養需求的也降低,那麼整個冷氣產業的人吃什麼? 至於上面提到風向改變的原因也很簡單,因為窗型的需求仍然很旺盛,不是什麼地方都適合安裝分離式,而臺灣都市更新的速度很慢,具有窗型冷氣口的建築物還非常多,更不用說租屋族或不講究大小聲的民眾。 當年第一個打破退場規劃的就是日立,它推出第一台變頻窗型冷氣之後銷路大好,連帶讓國際牌與其他大廠不得不跟進去重啟窗型的新機種研發,除了一級能效之外,物聯網這種智慧家電窗型冷氣也有(日立選配)也有廠商出萬用聯網套件,但是窗型的技術導入落後分離式還是比較明顯的就是... 我家最近才裝了四台變頻窗型(日立2東元2),原因很簡單就是因為家裡有冷氣孔,高樓層也沒有地方掛室外機,如果硬要裝分離式反而要拆鐵窗與佔用窗戶空間,為了裝分離式而分離式反而是自找苦吃... 分離式管線外露其實很可怕,我們家樓下東曬房分離式銅管與電線都沒有包,好幾條線這樣懸空看了就頭皮發麻... 近期新聞 https://news.cts.com.tw/cts/life/202307/202307162203295.html ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 4.2. -- 本務車 後連車 ---B- E1001 E1002 -A--- 1 2 ▄▄▄▄▄ 2 1 ● ●● ● ● ●● ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.17.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689916426.A.48D.html

78 則留言

gaym19, 1F
還有一點 窗型很重跟檢查一定全拆101.10.63.86

gaym19, 2F
分離的優點就內外分開 誰出問題就查誰101.10.63.86

s505015, 3F
我家有一台窗型是有冷暖氣 覺得超猛223.140.151.230

s505015, 4F
然後窗型真的耐用我家那台用了將近20年了223.140.151.230

s505015, 5F
還能用223.140.151.230

huei252, 6F
你不講我才知道,分離的真的很不耐操 ,36.235.180.48

huei252, 7F
小時後那種窗型的真的很耐操36.235.180.48

chi17, 8F
幾年前才買了國際窗型變頻冷暖,原來還有這111.83.42.197

chi17, 9F
段故事111.83.42.197

komachi275, 10F
廠商很賊...既然窗型弄不死,他們也可39.10.17.190

komachi275, 11F
以讓窗型的壽命縮短...= = 我家連續掛39.10.17.190

komachi275, 12F
掉兩台過保一年的變頻機,都是壓縮機39.10.17.190

komachi275, 13F
故障,真的時間有夠精準的....39.10.17.190

magamanzero, 14F
分離式就反進步的東西 只是廠商方便60.248.126.193

lifeful, 15F
219.71.29.19

magamanzero, 16F
清洗和維護也不容易60.248.126.193

magamanzero, 17F
窗型除了重 就沒啥問題60.248.126.193

zephyr105, 18F
窗型耐用是因為定頻很難壞223.137.52.93

komachi275, 19F
分離式輕是因為它是用大量的塑膠殼,39.10.17.190

komachi275, 20F
那種東西除了會發臭,也不耐用啊@@39.10.17.190

chucky, 21F
窗型真的超勇健101.137.145.159

bkebke, 22F
不用陰謀論 可以裝分離 沒人要裝窗型125.227.46.61

bkebke, 23F
現在價錢根本就沒差多少125.227.46.61

KatanaW, 24F
窗型真的很難壞 爺爺家的30年窗型還在用223.136.188.161

KatanaW, 25F
耗電也是很恐怖就是了223.136.188.161

komachi275, 26F
價格的確是需求考量因素,在早期分離39.10.17.190

tryit287511, 27F
分租套房房東最喜歡不易壞的定頻窗114.137.6.177

komachi275, 28F
式明顯比窗型貴的~ 有錢人家才裝得起39.10.17.190

tryit287511, 29F
型了114.137.6.177

komachi275, 30F
分離式一對多39.10.17.190

magamanzero, 31F
因為分離式你可以放在看不見的地方60.248.126.193

magamanzero, 32F
然後清洗檢查更麻煩www60.248.126.193

ilw4e, 33F
https://i.imgur.com/n2zCUa3.jpg 這台歌林39.14.10.194
Re: [問卦] 窗型冷氣到底怎麼沒落的阿???

ilw4e, 34F
不知道幾十年古董連排水管都沒有的還能用39.14.10.194

bkebke, 35F
現在3.6kw窗型變頻也要3萬多 沒比較便宜125.227.46.61

komachi275, 36F
賣場與師傅的確都在推分離式...安裝費39.10.17.190

komachi275, 37F
與利潤比較好賺吧?XD39.10.17.190

Oxyuranus, 38F
壓縮機還有奇怪的timer,時間到了會自42.74.164.145

Oxyuranus, 39F
己跳05code,但只要插頭拔了要用再上42.74.164.145

komachi275, 66F
不是...過保一年掛點的是大品牌39.10.17.190

komachi275, 67F
窗型機的硬體限制是蒸發器面積受限,39.10.17.190

komachi275, 68F
以致大空間(10坪左右)的能源效率略39.10.17.190

komachi275, 69F
差於分離式,而且出風口位置問題還要39.10.17.190

komachi275, 70F
搭配循環扇,但是小坪數相差就很少了39.10.17.190

komachi275, 71F
,我家換變頻窗型電費整個減半以上...39.10.17.190

komachi275, 72F
.超省電的39.10.17.190

cyberia, 73F
現在新的窗型其實不會吵42.74.98.146

ChikanDesu, 74F
缺點你都講了阿 要額外循環扇 先天蒸49.216.190.156

ChikanDesu, 75F
發器面積上限 變頻價格也沒多便宜49.216.190.156

komachi275, 76F
對啊...所以說窗型與分離式各有適合的27.53.131.213

komachi275, 77F
場域,為了分離式而分離式比較像是廠27.53.131.213

komachi275, 78F
商騙錢的話術....27.53.131.213

komachi275 作者的近期文章

Re: [問卦] 窗型變頻冷氣好嗎?
窗型跟分離式其實原理都是一樣的 窗型是整合在一個機箱,分離式是將蒸發器獨立在室內機,其餘設備集中在室外機上,兩台主機再用管線相連。 窗型的優點就是高度集中,整組冷氣原廠就給你依照最佳佈置裝配好,並且通過過壓力測試,不用擔心因為安裝問題造成意
更多 komachi275 作者的文章...