Re: [問卦] 學生到底錯在哪？

※ 引述《Arnol (阿諾)》之銘言： : 看下來，學生在理上就應該是贏面沒有爭議的 : 不過有理也沒有用啊 : 有理行遍天下只是邏輯戰士的幻想 : 沒聽過秀才遇到兵，有理說不清嗎 : 現在就是這樣 : 學生是對的，學生也有道理 : 不過學生被罵爆惹QQ : 因為大部分人都在講情 : 尤其職場，很快就會發現事情再會做，也沒會做人重要 : 還是人緣好才有辦法加薪快、升官快 : 畢竟世界是人組成的，不是道理組成的嘛 : 法律都會講情面了 : 可憐的秀才學生，遇到一堆兵QQ : ※ 引述《ckpois (ckpois)》之銘言： : : 整件事情跟白飯免費是不是吃到飽一點關係都沒有 : : 大部分的人都被老闆跟媒體帶風向洗腦，跟著在那邊譴責學生 : : 笑死，不管你白飯是不是免費供應還是無限供應，關我屁事啊 : : 我身為一個消費者，消費完我體驗差，我評價一顆星怎麼了嗎？ : : 還有人說什麼集體留一星不應該更好笑了，其他同學都是死人？還是寵物？不能有自 己 : : 想法給評價？？ : : 你可以因為店員正給五顆星，我也可以因為老闆醜給一顆星，怎麼了嗎？？我連自己 感 : : 到的評價都不行？ : : 今天學生如果評論造謠說店裡很髒菜裡有蟲那學生可惡，但他們說吃不飽是不是事實 ？ : : 被評一顆星就要在那邊搞一大堆動作投訴媒體，有夠可悲，哪間店沒有被給過一星？ 如 : : 只能接受五星你店家關一關好了 : : 自己找媒體把事情鬧大，然後又在那邊我好可憐喔我要無限期停業 : : 噁心 學生錯在情緒性評論吧 吃到飽的確不是店家責任 但有預約 店家還缺飯 店家有未告知責任 最起碼長這麼大沒吃過缺飯的快炒店 根本沒人會想到遇到這麼奇葩的事 學生去好幾次了 代表東西好吃 才會去 今天如果學生評論寫 “東西好吃 用餐環境舒適 但是以前都不缺飯 今天居然缺飯 店員說8點後不補飯 菜是重口味 沒飯配菜 也沒辦法在加點菜 所以吃不飽 希望可以改善” 我不覺得會有後續問題啦 社會人士挺很多是因為牽扯到生意 學生罵一罵不會少塊肉 所以很多不合理的情緒性謾罵 他們也不在乎對錯 以牙還牙的概念 我只能說果然都是台灣教育教出來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.81.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689230425.A.A3D.html