※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [爆卦] 林飛帆FB
※ 引述《peter1999125 (peter)》之銘言:
: 四、
: 【為何還有318到底是要「反服貿」,還是「反黑箱」的爭論?】
: 這個命題,本身就是柯文哲刻意設定的框架。
: 柯文哲此刻喊重啟服貿的用意:
: 除了趁侯友宜民調積弱不振時,攫取深藍支持,抓住那些當初支持馬英九的鐵藍,
: 第二個更重要的目的,就是試圖將九年前「318反服貿運動」的支持力量分化成「反黑箱派
: 」與「反服貿派」,並且要操作,讓兩者對立起來。
: 而接下來我們幾乎可以預期,柯要把「反黑箱」標誌為「堅守程序正義」,然後把「反服貿
: 」本身標誌為意識形態掛帥的逢中必反。
: 趁著318運動九年過去,20歲世代對此事印象不深下,再向年輕世代吹一股「堅守程序正義
: ,反對意識形態掛帥」的形象。
: 用拆解318反服貿運動(太陽花運動),來攫取包牌式的政治紅利,一面喊著程序,一面喊
: 著重啟服貿,無論怎樣互相矛盾,他的目的就是看看有沒有機會多撈到一些票,也試著將進
: 步本土的力量拆卸分解。
: 但,這樣的作為不會成功,我們不會讓他成功。
這到底什麼邏輯 講了半天無意義的話
結果說人家喊著程序正義讓反服貿運動矛盾???????
民進黨當初也開記者會說
不是反服貿是反黑箱怎當初就沒矛盾?
https://www.youtube.com/watch?v=WBR67YFmGzY
蘇貞昌還特別說馬政府說民進黨反服貿是誤導視聽喔!!!
現在都讓你們執政黨修法 為啥還矛盾?
怎不說民進黨故意不過兩岸監督條例
才是故意讓服貿議題矛盾
你們現在只要監督條例修的嚴 服貿是能談的了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.7.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688914307.A.F6D.html
Re: 回文串
-498951
[爆卦] 林飛帆FB
Gossiping07/09 22:24
3264
Re: [爆卦] 林飛帆FB
Gossiping07/09 22:33
415
Re: [爆卦] 林飛帆FB
Gossiping07/09 22:47
612
> Re: [爆卦] 林飛帆FB
Gossiping07/09 22:51
3069
Re: [爆卦] 林飛帆FB
Gossiping07/09 22:53
1029
Re: [爆卦] 林飛帆FB
Gossiping07/09 23:12
513
Re: [爆卦] 林飛帆FB
Gossiping07/09 23:20
103212
Re: [爆卦] 林飛帆FB
Gossiping07/09 23:26
12 則留言
CPer 作者的近期文章
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」
這我就不懂了 綠委要廢考監又不要國會擴權 那監察院的權力跑去哪了 雖然監察院跟廢物一樣 但至少也有演一下 難不成這些調查彈劾之類的權力要全部給行政院? 真五權變一權? ※ 引述《freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)》之銘言:
Re: [新聞] 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不明白社運 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4686537 國民黨真的搞
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意
國會調查權都基本都只是調查詢問不是被告 被傳喚來當然是類似證人 國會調查關係人找律師來是要主席同意 法院證人要找人輔佐同樣也需審判長同意 國會調查又不是法院不能定罪是哪來的被告需要律師? 我是好奇到底是苗博雅整個民進黨不知道這個嗎 還是只為
→
推
→
推
→
→
推
推
推
→
→
推