※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 死刑違憲怎麼反駁

時間
留言48則留言,19人參與討論
推噓6 ( 10434 )
欸欸欸,只要關注死刑議題的都知道廢死方相當有力的一個論述94死刑本身可能是違憲的。 認為作為近代立憲主義的有限政府,其對基本權只能限制而非剝奪,又凡觸碰到基本權核心 價值即謂剝奪。生命權既然作為所有基本權之首,一旦失去生命權即無所謂其他基本權保障 ,所以死刑屬於基本權的剝奪無庸置疑。雖然過去上述見解未被大法官採用,難保迄今人權 充分保障下不會被再次談起,辣麼各位支持死刑的鄉民怎麼反駁死刑可能違憲這件事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.159.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688369385.A.817.html

48 則留言

bill403777, 1F
我就是憲法114.137.251.10

cyc5566, 2F
叫大法官解釋啊,隨便說說就違憲哦223.139.77.28

monitor, 3F
直接修憲不就好了嗎36.227.133.54

toro736, 4F
對於活在自己幻想的世界的人 要反駁什麼211.23.3.56

samm3320, 5F
那強制植物人如何,我們做限制不剝奪42.72.50.134

chunfo, 6F
隨便啦 反正共產黨比憲法大 怎麼拗都行223.141.169.106

RossiBean, 7F
凡條文沒明寫的 都是由掌權者解釋 懂?42.72.138.80

nakayamayyt, 8F
這種就在他的前提條件都為真 你怎樣118.161.104.154

ChinaGy, 9F
舊的大法官沒有說違憲阿 新的窩不知道117.56.235.120

nakayamayyt, 10F
也辯不贏的118.161.104.154

nakayamayyt, 11F
反正母豬的最高法院都不判死刑了118.161.104.154

ChinaGy, 12F
尤其是上個月才剛過的那幾個 摳連 民眾都117.56.235.120

ChinaGy, 13F
不關心這個蔡母豬硬是要提的大法官117.56.235.120

nakayamayyt, 14F
真的要釋憲也會等明年選舉過了吧118.161.104.154

z842657913, 15F
違不違憲是大法官說的算49.216.237.233

z842657913, 16F
不是支持廢死說的算49.216.237.233

MadeTW, 17F
現在大法官都綠的啊27.242.138.138

Forcast, 18F
植物人要養吧114.25.148.164

z2wen, 19F
加害者對他人生命權的剝奪早就能衡平掉國114.33.96.246

z2wen, 20F
家對基本生命權的限制114.33.96.246

bg00004, 21F
大法官並沒有這樣說..新的我不知道210.69.128.66

bg00004, 22F
廢死團體可以去提釋憲看看210.69.128.66

bg00004, 23F
不過我想~這會是一個非常重大的爭議210.69.128.66

bg00004, 24F
而且最後可能也會傷害的司法的威信210.69.128.66

bg00004, 25F
和信賴210.69.128.66

bg00004, 26F
如果廢死團體這麼有把握~早就提釋憲了210.69.128.66

nakayamayyt, 27F
死刑釋憲一直在提 是大法官要不要審118.161.104.154

linbsing, 28F
大法官釋字第幾號?拿出來看看180.217.36.216
釋字476:「其中關於死刑、無期徒刑之法定刑規定,係本於特別法嚴禁毒害之目的而為之處 罰,乃維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,無違憲法第二十三條之規定,與憲 法第十五條亦無牴觸。」

bg00004, 29F
我是認為影響的層面太大210.69.128.66

bg00004, 30F
nakayamayyt 燙手山芋應該沒人敢說210.69.128.66

linbsing, 31F
又不是你自己喊違憲就違憲180.217.36.216

bg00004, 32F
畢竟民調和支持率就擺在那邊給你看了210.69.128.66

bg00004, 33F
你要利用行政和自己提名的大法官強硬210.69.128.66

bg00004, 34F
操作..傷害的會是全體社會對於政府的信賴210.69.128.66

nakayamayyt, 35F
所以要幹的話應該也是選舉過後118.161.104.154

wiston1419, 36F
違哪條耶沒說 討論屁101.10.15.251

nakayamayyt, 37F
反正現在最高法院就不會判死刑118.161.104.154

nakayamayyt, 38F
已經實質廢死了118.161.104.154

bg00004, 39F
就算是選舉過後我認為也不太可能210.69.128.66

bg00004, 40F
不過台灣人的記憶很短暫就是了(笑)210.69.128.66

linbsing, 41F
死刑為什不敢廢 反彈太大 你釋看看翻不180.217.36.216
※ 編輯: KAWABONGGA (114.136.159.132 臺灣), 07/03/2023 15:54:17

linbsing, 42F
所以現在只能假裝無視死刑 踐踏司法180.217.36.216

DreamYeh, 43F
違憲只有大法官才能宣告......1.161.132.155
所以我用「可能」違憲

andy2011, 44F
快了啦都有廢死大法官了下一步就是101.136.215.189

andy2011, 45F
違憲名實都廢死101.136.215.189

child1991, 46F
憲法是用於規範經社會化的生物 就是無49.216.239.162

child1991, 47F
法社會化才會被判死刑 不在憲法保障之49.216.239.162

child1991, 48F
49.216.239.162
泥j個可能會讓納粹的法西斯主義復辟喔嘻嘻
※ 編輯: KAWABONGGA (114.136.159.132 臺灣), 07/03/2023 18:14:12

KAWABONGGA 作者的近期文章

[問卦] 台女每天一塊lady m一杯星巴克?
欸欸欸乳頭啦~ 我們女同事 月薪32000的行政助理 每天幾乎都是 早餐150的麥當勞(這還好) 中午都吃250的炸豬排定食 下午左手一塊lady m 右手一杯新巴克 晚餐不得而知 請問一般月薪32000的台女過得都如此豪奢嗎
[問卦] 40%會怎麼評價抄襲事件?
欸欸欸乳頭啦~ 我還是覺得這件事好屌,真的好屌 讓我不由自主的想再發篇廢文 根本媲美當時全黨護小智踐踏學術倫理以及112學術聲望的論文門事件了 不過我想問的是 40%會怎麼評價這次的抄襲事件 又 經過這次的事件 各位認為會撼動那群40%對政
更多 KAWABONGGA 作者的文章...