※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 有人覺得性騷擾防治法違憲嗎?
※ 引述《poopooTaiwan (便便台灣)》之銘言:
: 俗話說 人帥真好人醜性騷擾
: 但是長相根本沒辦法選擇
: 有些人長很醜連在旁邊呼吸都會被女生感覺不舒服
: 可能因此遭受性騷擾的莫名指控
: 不要覺得很好笑,因為現在帥哥被指控性騷擾的比例真的偏低
: 我國憲法第7條規定
: 中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。
: 但是通常被告上性騷擾的加害人,可能是禿頭、身高不高或者其他能造成歧視的要件
: 這明顯可能是先建立在某種層面的的歧視,才感覺到被性騷擾的感覺。
: 另外女生騷擾男生就很容易在主觀上不被接受是性騷擾,即便當事人有被性騷擾的感覺,
~~~~~~~~
坊間誤傳了一個性騷法上的觀念。不是說誤傳的人多了,誤傳的觀念就變法庭上的定律。
有無性騷,在法律上不是「只靠」被害者「主觀」怎麼想就「用來認定事實」,
還是要依照「客觀外在情況」做綜合判斷。這一句常被忽略,傳成「只靠主觀感受來認定
」。
不過現在很多都還不是在訴訟程序,而是訴訟以外的各種「輿論壓力」在交鋒,那麼如果
被聲稱受到性騷一方揭發的另一人,要不要在輿論壓力下道歉,是他自己的決定。
絕沒有說有人主觀說「感覺」被性騷擾了,對方就在訴訟裡就必然輸定了。
: 例如蕾拉與統神,甚至說覺得很無聊,
: 假設黃子佼先生也在第一時間說覺得很無聊,今天事件會不會就燒不起來了。
: 所以性騷擾防治法有沒有違憲?
結論:性騷法實際上沒有違憲。你想太多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.46.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687173695.A.F6D.html
Re: 回文串
312
[問卦] 有人覺得性騷擾防治法違憲嗎?
Gossiping06/19 19:11
117
> Re: [問卦] 有人覺得性騷擾防治法違憲嗎?
Gossiping06/19 19:21
17 則留言
PTTHappy 作者的近期文章
Re: [新聞] 共軍1小時內就能侵台? 美智庫學者示警
※ 引述《pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)》之銘言: : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 陳昫蓁 : 3.完整新聞標題: : 共軍1小時內就能侵台?美智庫學者示警國安局長這樣說 要料敵從寬(想像共軍很強、行
[問卦] 有無不少蠢貨以為原版格林童話很黃黑的卦
看到某件新聞衍生出來的跟文學史有關的話題。說什麼格林童話原版裡,國王逼奸未成年 公主之類。 也就是:當年日本作家桐生操(兩位女作家的化名)撰寫的「令人戰慄的格林童話」, 行銷的廣告稿說這其實是將原版的真正格林童話內容大公開。 日本人寫這種「
Re: [問卦] 看到烏克蘭這樣 只有我希望和平統一嗎?
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言: : 第二種基本上跟40%沒什麼差別 : 話說回來 原PO講的也沒錯 : 統一後一般民眾也是日子照過 統一後,台灣人先前被西方荼毒了數十年,還不夠奴。 共產黨沒那個耐心去賭你徹底奴化。 一句話:善
[問卦] 科目三扭動膝蓋的動作角度次數多了傷膝蓋
如題。 很多舞步都有扭動膝蓋的動作。 但是科目三的舞步,扭動膝蓋的動作角度,好像比較違反人體工學? 換言之比較容易傷膝蓋? 當然,跳的次數少,也就還好。 若是跳科目三的次數多了,一再違反人體工學的話,聽說會對膝蓋造成損害?
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推