[問卦] 真的沒有人道的性資源分配嗎？

1.在動物界，獅子跑過來吃其他動物，例如 獵豹、牛、羚羊，人類作為第三者，不會覺得 獅子對其他動物的侵害，是一種噁心的或恐怖的感覺，因為站在獅子角度來看牠不加害其他 動物就活不下去，獅子會滅絕。 2.換做人在缺乏其他資源（先不提性）， 即使是文明強國例如美國或原始部落，可能也會因影響為自己生存的資源發動戰爭，攻擊其 他人群與搶奪。同樣的，身為旁觀者，也能理解要是不加害其他人，自己族群也會滅絕， 或者過得不好。例如石油資源也可能引發美國去炸其他國家的人搶佔資源。 3.由於同理的角度，人類中如果有可能因為沒有食物死亡的情況，在食物充足或較多的人將 食物資源分送出去，這叫做人道精神、人道援助。但跟性資源不同的是，把食物資源移轉出 去給其他的人類，直接受到損害的是食物而不是自己。但食物開始寶貴的時候，就是損害自 己，嚴重的話甚至也會因為搶奪食物加害他人。這時候，如有旁觀者，應該也能理解這種加 害行為，不會十分可惡。 4.重點終於來到性了。性如果除去逞慾享樂，對於人類的存續也是重要的。現代文明社會可 能能夠接受看著別人因為沒有性而死去未留下子嗣後代，但如果是以人類較為大的族群來看 ，大批大批的人因為性資源短缺而消失， 也是不能坐視滅絕而該為之爭鬥取得的。 5.可是雖然在歷史文化，部族為了搶奪性資源發生戰爭是能被看為合理的動機，在現代社會 都市個人卻已經有法律規範不得在性方面為了取得性資源去搶奪、施加外力強取，否則對他 人便是有罪的侵害。這侵害跟前面為了個體或族群的生存的侵害有幾個地方不同，例如沒有 食物或重要金屬、石油可能直接死亡或威脅生命，但沒有性資源，並不會直接死亡與威脅到 生命安全，而是種族或家族的在以後的滅絕。 此外，最不能讓人接受性資源的搶奪的地方是，過程中往往直接加害的是人類本身。這點跟 獅子吃其他動物比較接近，而人類搶其他部落的食物不太接近。 6.在3中，人類會發揮人道的精神運送食物衣服，甚至能源資源給其他國家、部落的人類， 因為會覺得沒有人該因為生存資源缺乏而死亡。然而文明社會下，可以接受種族因為沒有性 資源的滅絕，只要死得不淒慘，例如飢餓病痛，但絕育長期沒有性行為，而讓種族個體滅亡 ，是可以接受的。 7.人道救援排除掉提供性資源，因為性資源本身也是人類。由於性資源被採用的這過程，是 另外的人類的痛苦，所以是不會被視為可以人道提供的救助。但是，也不能因為自己種族快 要滅絕而去加害別的有性資源的人了。 所以現在世界， 真的沒有辦法允許人道的性資源分配了嗎？ 有沒有掛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.113.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686362595.A.E9C.html 真的沒有辦法允許人道的性資源分配了嗎？ 有沒有掛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.113.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686362595.A.E9C.html