※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 如果核廢料無法處理,那廢氣怎麼處理?

時間
最新2023-06-08 22:16:00
留言28則留言,10人參與討論
推噓6 ( 6022 )
※ 引述《minipig1127 (不錯的開始~)》之銘言: : 核廢料是固態廢棄物 : 有危險性但放在那隔離基本也沒啥問題,就佔地費時 其實核廢料也沒多占地 https://imgur.com/jGLEFKr.jpg
Re: [問卦] 如果核廢料無法處理,那廢氣怎麼處理?
瑞士核電45年的廢料就這樣 照片裡的人當比例尺 可以自己推算才需要多少空間來存放到半衰 比起整片森林農田魚塭 用幾甲地在算的剷成光電板的占地量 差多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.213.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686203535.A.FAE.html

Re: 回文串

628
> Re: [問卦] 如果核廢料無法處理,那廢氣怎麼處理?
Gossiping06/08 13:52

28 則留言

sturmpionier, 1F
就是喜歡排到空中給大家一起死的39.12.56.98

arickal, 2F
那這樣好像真的可以放我家==111.242.77.104

steve17, 3F
燒炭看不到 溫室效應乾我闢室 冷氣開冷點1.162.230.213

abc9bitedi, 4F
這圖有沒有問題? 連防護裝都不用穿喔211.20.147.161

mortleo, 5F
這張圖是中儲,瑞士去年才決定花6800億220.138.41.225

mortleo, 6F
建終儲而已。220.138.41.225

ThisisLongID, 7F
已經封好好的幹嘛穿? 所以有常識的1.171.213.247

ThisisLongID, 8F
人說核廢料放我家沒問題不光是嗆而1.171.213.247

ThisisLongID, 9F
已 是真的不會出事可行的1.171.213.247

ThisisLongID, 10F
所謂的終儲白話點不過是不用再有人1.171.213.247

ThisisLongID, 11F
雇擺再久也不會影響到住民的方案而1.171.213.247

mortleo, 12F
游離輻射的物質已密封,可不用穿全套防116.59.56.240

mortleo, 13F
護裝,但停留時間不能太長,配備輻射檢116.59.56.240

mortleo, 14F
測劑量儀器,並定期監測輻射劑量。116.59.56.240

ThisisLongID, 15F
已 維持上百年的中儲也沒問題1.171.213.247

cat5672, 16F
Re: [問卦] 如果核廢料無法處理,那廢氣怎麼處理?

mortleo, 17F
好棒好棒,可達成十萬年的0.1%處理進度220.138.41.225

ThisisLongID, 18F
定期替換容器 你要10萬年的中儲也沒1.171.213.247

ThisisLongID, 19F
問題啊 但開10萬年的支票有意義嗎?1.171.213.247

ThisisLongID, 20F
笑死1.171.213.247

mortleo, 21F
笑死 6800億116.59.56.240

metcc80211, 22F
塔綠班為了執政,污名化核能一個世代180.217.23.229

ThisisLongID, 23F
笑死 風電2兆1.171.213.247

markhbad54, 24F
這已經用厚容器儘量隔絕輻射了,111.71.213.203

markhbad54, 25F
實際上的核廢料更少111.71.213.203

nightyao, 26F
五樓笑話嗎?十年才6800億,民進黨的光111.82.228.88

nightyao, 27F
電二十年不含報廢處理、日常維護,就比111.82.228.88

nightyao, 28F
6800億還要多了。111.82.228.88