※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 怎麼都沒人想要處理流浪動物?

時間
最新2024-05-28 17:48:00
留言60則留言，5人參與討論
推噓-4 ( 1推5噓54→ )
回文3則回文
其實這問題很好解決 是政府做不做的問題 怎麼沒有一個總統候選人提出他的政見 都不知道你們這些人到底在選什麼 老是要我出來幫這個國家想方法 設立流浪貓跟流浪狗動物園 園區設有餐廳跟商品販賣 跟遊樂設施來增加收入 遊客參觀收門票 園區到處設置類似香油錢的箱子給參觀民眾捐錢 讓民眾每月捐錢認養貓跟狗 還怕養不起流浪貓跟狗嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.127.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685349651.A.A22.html

Re: 回文串

630
[問卦] 怎麼都沒人想要處理流浪動物?
Gossiping05/29 15:53
524
Re: [問卦] 怎麼都沒人想要處理流浪動物?
Gossiping05/29 16:09
-460
> Re: [問卦] 怎麼都沒人想要處理流浪動物?
Gossiping05/29 16:40

60 則留言

推

newforte, 1F
看流浪動物還要花錢喔123.195.145.219

噓

brucielu95, 2F
你知道郭台銘曾經算過然後放棄了嗎？36.226.186.204

→

brucielu95, 3F
有人跟他要6億捐款，他發現一年都不夠36.226.186.204

→

brucielu95, 4F
這個國家為了一堆白癡信眾每年花一大36.226.186.204

→

brucielu95, 5F
筆錢養了一堆不能殺、沒人要的家畜36.226.186.204

→

brucielu95, 6F
實際上的認養量現在2千隻一年，沒人要36.226.186.204

→

brucielu95, 7F
就是沒人要。外頭還有18萬隻 甚至更多36.226.186.204
我就已經說了就是廣設捐獻箱，很多人很想捐錢，也想養但是家裡不能養 但是如果去動物園可以一下子看到這麼多狗跟貓，他們是會非常開心，也非常樂意捐錢
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 16:48:35

→

b2202761, 8F
大破大立，當台灣政府錢不夠時候就會改42.79.214.112

→

b2202761, 9F
，要就殺動物，要就縮減社會福利，那時42.79.214.112

→

b2202761, 10F
候人類會對動物說管你去死42.79.214.112
政府不要貪污就不會沒錢 那些貪污的錢可以概很多社宅跟貓狗動物園
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 16:51:13

噓

brucielu95, 11F
笑死，一堆雜種狗貓私人貓狗園現在就36.226.186.204

→

brucielu95, 12F
有啊，也一直要捐款啊。這種鬼東西就36.226.186.204

→

brucielu95, 13F
是沒有觀光價值啦 少幻想了36.226.186.204
我已經講了有遊樂設施跟餐廳跟門票收入 你根本不了解愛貓愛狗人士對這些貓狗是很肯花錢的 你看寵物用品店開那麽多家就知道 他們其實非常有實力可以捐錢
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 16:55:20

→

brucielu95, 14F
政府的收容所除了貓狗本也沒幾個一般36.226.186.204

→

brucielu95, 15F
民眾想天天去看，免錢都不去了還收門36.226.186.204

→

brucielu95, 16F
票錢咧36.226.186.204
那是因為收容所並沒有設置高級餐廳跟遊樂設施啊 你不懂愛貓狗人士他們都非常有經濟能力叫他們捐錢絕對不是困難的事情
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 16:58:52

噓

brucielu95, 17F
寵物用品的受眾你要確定是跟流浪動物36.226.186.204

→

brucielu95, 18F
一樣欸，我也養好幾隻狗，無主遊蕩的36.226.186.204

→

brucielu95, 19F
關我屁事？還巴不得死光光免得傳染病36.226.186.204

→

brucielu95, 20F
給我的狗36.226.186.204
流浪貓狗照顧的好都會變很漂亮 醜的就幫他們穿衣服打扮啊 會困難嗎
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:00:57

噓

brucielu95, 21F
而且你才搞不清楚，有經濟能力，正確36.226.186.204

→

brucielu95, 22F
方式負責任養好自己狗的飼主，憑什麼36.226.186.204

→

brucielu95, 23F
要有意願、責任資助流浪狗啊？36.226.186.204
你不想捐錢，不代表別人不想捐啊 更何況有很多人是因為家人關係沒辦法養或者說因為懶墮不想養 但是如果有人幫我養，我有空再去看他們 那相信很多人願意付這個錢啊
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:05:57

→

brucielu95, 24F
18萬隻都要打理好哦？你繼續幻想有很36.226.186.204

→

brucielu95, 25F
多人有這種意願好了。如果意願這麼高36.226.186.204

→

brucielu95, 26F
，根本就不會有18萬隻了36.226.186.204

→

jojolau, 27F
你不要為反對而反對，你根本就是想撲殺1.200.127.172
貓狗的人，所以人家提出解決辦法，就算有效果，你也說沒效果
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:08:47

→

brucielu95, 28F
對啊我支持撲殺啊 數字就是這樣，沒人36.226.186.204

→

brucielu95, 29F
要的東西就是沒人要，還害死一堆人了36.226.186.204
他們不是東西，你無法決定他們的生死
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:11:54

→

brucielu95, 30F
有效果？哈哈自我催眠吧，0安樂到現在36.226.186.204

→

brucielu95, 31F
爆量多少？這是你們最愛的效果？36.226.186.204
你管他們爆量，他們有權生活在這世上
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:13:12
就像你對這個世界毫無貢獻，甚至會拉屎污染水源，放屁污染空氣，我們也是要遵重你的 生存權一樣，難道我們能因為這樣就撲殺你嗎？同樣道理，不管貓狗對人類有什麼壞處， 我們也是要遵重他們的生存權，這樣你了解嗎？
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:18:32

→

i386, 32F
笑死18萬隻你動物園要怎麼管,去看看木柵動物59.124.171.42

→

brucielu95, 33F
笑死你要繼續鬼打牆也無所謂，家犬家36.226.186.204

→

brucielu95, 34F
貓這兩種物種就是人為育種培養而成的36.226.186.204

→

brucielu95, 35F
家畜，跟白豬 肉雞一樣，人類是絕對有36.226.186.204

→

i386, 36F
園才多少隻動物59.124.171.42

→

brucielu95, 37F
權力+義務處理掉啦，少在那邊文組腦了36.226.186.204

→

brucielu95, 38F
只有浪漫0知識思維說出來讓人好笑而已36.226.186.204

→

i386, 39F
說貓狗有權利活在這世上,那怎麼不去講雞鴨牛59.124.171.42

→

i386, 40F
羊豬魚也有權利活在這世上59.124.171.42

→

brucielu95, 41F
家畜的生存權真的是由人決定喔 西歐美36.226.186.204

→

brucielu95, 42F
國日本等先進國家皆是如此36.226.186.204
人類文明的進步就是從尊重生命開始 以前的人養貓養狗都是用鐵鍊在綁，現在人都是把貓狗當人在對待，這就是文明的進步 以前的人隨便就打小孩，罵人三字經 現在的人可以隨便打小孩嗎，可以罵三字經嗎 這就是進步 同樣的道理如果你一直停留在可以隨便殺動物 那表示你沒有進步 還像野蠻人一樣 我們應該要進步 有很多方法可以想可以解決 我們就要去做去試 用一個撲殺野蠻不人道的方式 就是一個落伍而沒有腦袋的人才會想出來的方法
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:26:23

→

i386, 43F
先說你是不是吃全素的,不是的話也只是在講幹59.124.171.42

→

i386, 44F
話而已59.124.171.42

噓

brucielu95, 45F
管控人類培育出來已經氾濫的外來種數36.226.186.204

→

brucielu95, 46F
量叫做隨便殺喔？撲殺就是虐待？知識36.226.186.204

→

brucielu95, 47F
低落真的別出來給人笑欸。那畜牧業每36.226.186.204

→

brucielu95, 48F
的林務局每天也在隨便殺 呵呵36.226.186.204

→

brucielu95, 49F
流浪狗貓被一些低智識的王八每天餵壯36.226.186.204

→

brucielu95, 50F
壯生多多的去殺鳥類、保育類動物，這36.226.186.204

→

brucielu95, 51F
些餵食仔是多尊重生命？36.226.186.204
你從頭到尾都一直在罵人，這樣好嗎？ 對於問題你提不出方法，就做人身攻擊這樣好嗎？ 請問您學校教育有教您要有禮貌嗎？ 如果您想不出人道的方法 就不要再一直攻擊別人好嗎
※ 編輯: jojolau (1.200.127.172 臺灣), 05/29/2023 17:39:23

→

brucielu95, 52F
澳洲 德國 日本 美國等進步國家都還有36.226.186.204

→

brucielu95, 53F
在撲殺耶，原來都是沒腦袋的國家。台36.226.186.204

→

brucielu95, 54F
灣就該學印度土耳其像你這麼有腦欸？36.226.186.204

→

brucielu95, 55F
陳述你知識低落是根據你的觀念和表現36.226.186.204

→

brucielu95, 56F
，讓你覺得被罵了嗎？王八是指路上餵36.226.186.204

→

brucielu95, 57F
食的，你有在餵嗎？36.226.186.204

→

brucielu95, 58F
撲殺不人道也是你以為喔。畜牧屠宰措36.226.186.204

→

brucielu95, 59F
施或醫療上的安樂死有數十種人道方式36.226.186.204

→

brucielu95, 60F
，但以你的知識水準大概未曾聽過吧36.226.186.204

jojolau 作者的近期文章

Re: [新聞] 「讓想投票的人都能投才是真民主」　趙
※ 引述《sukiyasuica (suica)》之銘言： : 1.媒體來源:ETtoday : 2.記者署名:江采蓁 : 3.完整新聞標題:「讓想投票的人都能投才是真民主」趙少康盼在野共推不在籍投票 : 4.完整新聞內文: : 記者江采蓁
Re: [問卦] 快撐不下去了
Re: [問卦] 快撐不下去了
Re: [爆卦] 北科大資財營 白飯事件聲明
Re: [爆卦] 北科大資財營 白飯事件聲明
Re: [問卦] 為什麼雙薪家庭可以租房卻不買房呢？
Re: [問卦] 為什麼雙薪家庭可以租房卻不買房呢？
Re: [新聞] 愛犬遭檳榔攤黑狗咬死　汐止男「發狂痛
Re: [問卦] 以前台灣人到底多瘋大家樂？
Re: [新聞] 愛女租屋處輕生…房東氣炸趕走她！淡水媽
更多 jojolau 作者的文章...