※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
大車撞到行人,之後壓死,是不是蓄意?
嘖,可是重機由後往前鑽汽車旁邊,汽車撞到重機,就有人要說蓄意了
我個人服的是:
1。有錄影為證。。但錄影只能做證物理現象,不能做證心理意圖
偏向有發生就是有發生
但看到偏向就說是故意,這件事情錄影是沒拍出來的
意圖阻擋可能有,意圖撞擊就錄不出來了;必需偵訊
不然對調一下,重機在前阻擋時,汽車由後往前撞到,算重機意圖撞擊?
當然不是,是意圖阻擋,而撞擊是意外
不管是誰,相信意圖撞擊的例子非常少...
啊啊。。離題了;這篇不是討論這個案子
2。再舉性侵案為例,性侵為何不重判?
因為若重判,則加害者可能乾脆升級到謀殺
反正性侵也關十年,謀殺也關十年,那謀殺好了...
若性侵關一年,謀殺關十年,那性侵完後就不會想乾脆謀殺
(我並不知這些關幾年,我只是隨便假設一個相對數字)
以此邏輯,那我就感到很奇怪
因為撞傷賠得比撞死還多,所以乾脆撞死
怎麼不引用性侵這種例子
這就好像性侵判十年,謀殺判五年,那這樣兇手極可能性侵完直接謀殺毀屍
就是希望不要被驗出 DHA,不要被認定性侵
為了避免兇手把犯行升級,所以要有比例
那是不是我們修法修成撞死要賠得比撞傷還重,就不會有人故意撞死了?
既然保險公司都能用機率精算出多少保金,多少事故率,能用保險來負擔意外
那是不是也可以用機率精算出,撞死應該賠多少?
我再形容一下:若原本可能是撞傷,而撞傷估計一輩子要賠一千萬
現在撞死了,人都死了,不知是什麼傷口,所以也無法估出一千萬這數字
是的,個案估不出,但機率及統計可以估出全部案件累積的數字
就拿這種數字來用就好,撞死就賠一千萬
那是不是大車就不敢撞死人,能只是撞傷就撞傷
再也不會說出撞死比撞傷還便宜這種話來?
這段邏輯很不嚴謹,還希望有數學,機率高手來檢查一下
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679689051.A.23D.html
Re: 回文串
89255
[問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/24 15:58
212
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/24 16:34
1739
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/24 16:58
313
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/24 17:15
5494
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/24 17:22
01
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/24 17:31
28
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/24 20:36
264486
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/25 02:25
15
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/25 03:16
314
> Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/25 04:17
-16
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/25 10:15
311
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/25 10:50
17
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/25 11:34
24
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/25 12:06
782
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/25 13:29
00
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
Gossiping03/25 22:50
14 則留言
HuangJC 作者的近期文章
Re: [新聞] 百人赴交通部喊話新部長 重機上國道、機
身為軟體業者說一下 我前公司在開發新產品時,會訂下很多的開發方向 而一個軟體擁有很多功能並不是問題 有問題的是新功能有 bug 通常我們認為'有 bug 沒關係,使用者迴避使用就好;這功能很好用' 但 PM 最後經常會選擇封印功能 因為衍生
Re: [問卦] 不婚不生 這種人缺少了什麼?
不孝有三,無後為大 先不管正不正確,你從不好奇另外兩個是什麼嗎? google ai 回我了---- 根據東漢趙岐在《十三經註疏》中的註疏,不孝有三,分別是: 阿意曲從,陷親不義,一不孝也。 家窮親老,不為祿仕,二不孝也。 不娶無子,絕先祖
Re: [問卦] 七成支持微罪不舉啦! 八卦在靠北什麼?
交給民主的經典辯論 就是'如果大家投票不要當兵,不要繳稅,當然會同意;但可以採用嗎' 所以,應該交給專業 可是這句話用來套用在任何地方都行 任何事都該交給專業,都不該民主 問題是,大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上 不然我們請大家誰
Re: [問卦] 會去檢舉交通違規的是不是都吃飽太閒?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 台灣道路設計不良 : 又有大車小車爭道 : 認真講 真要抓根本抓不完 : 而且真會違規的人 就算被檢舉他還是會僥倖 : 不懂會蹲點等違規在拍照檢舉的人 : 是不是吃飽太閒 : 檢舉又沒有獎金
Re: [問卦] 數學天才是什麼感覺?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言: : 大家安安。 : 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? : 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? : 會覺得高中數學都非常簡單嗎? : 有卦嗎! 我並不
Re: [問卦] 為什麼特殊生要放在普通班?
1。首先,為臉書默哀一分鐘 臉書無法登入,所以我只好來這裡發肺文 2。這個題目很適合一張圖:原本想說些什麼,想想還是算了 真的有研究什麼的朋友,應該兩面辯論是很常有的 先有個想法,然後再自己打自己臉 所以別人不必來打臉了,我早就自我懷疑很多
Re: [新聞] 交通新制7月上路! 汽車隨車配反光背心、
昨天開車上高速公路,在電子看板上看到要求隨車配備反光背心 大家認為這個有用嗎? 1。反光背心要放在哪裡? 放在車後斗?那下車還來不及穿就先被撞了 2。平時就穿在身上;也就是多一件 那這樣冷氣就要開強一點了 而且上車都要穿反光背心,多了一個動
Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉..
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮
Re: [新聞] 人力荒!3家拉麵接連倒 老闆嘆:員工2個
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 媽的拉麵店開到6萬看看還會不會有人走啊 : 這都不會喔 還真不會 薪水開高就能留人,是最簡單但老闆也聽不進去的建議 老闆會想到的是自己沒賺 分紅制,告訴老闆'你先有賺,但按比例
Re: [新聞] 爭取開放重機上國道 交部:有賴重機騎士
: 推 az400570437: 笑死人,重機仔邏輯死了嗎?貨車是 1.161.67.133 01/11 16:08 : → az400570437: 社會必須要有的工具;垃圾重機不是 1.161.67.133 01/11 16:08 :
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推