※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 美國基於什麼理由一定要站在台灣這邊?
你空有理論 卻不知道美國是很自私的國家
當初拆掉台灣祕密研製的核武
很好 核不擴散是吧?
那你應該要提供台灣對等能力的威懾武器
如果不能提供核彈 至少提供給我們大量有效、中長距離的飛彈
可以把中共打到叫不敢的那種程度
結果沒有
那我只能說美國不僅是注重自身利益的國家
還是一個損人利己的國家 死道友不死貧道
你不提供我們更有效的嚇阻重兵器 至少別妨礙我們發展核武
算了... 講這些道理沒用
國際強權 誰拳頭大誰說了算
當初蘇聯解體的時候
烏克蘭繼承了大量核彈
美英等民主頭頭不也再三保證
核彈對緩解地區緊張局勢無益 維護費又貴
你若放棄核彈 將來美國一定誓死保護你
結果呢? 結果就是烏克蘭現在被打得稀巴爛
澤倫斯基責備了美國幾句 還要被拜登反諷 「不要貪得無厭」
「美國幫了你們這麼多 不求回報 至少也得表達一點感謝」
這正是台灣的現狀
美國無論是軍售或是嚇阻 都只做一半
不讓你強大到足以嚇阻威脅讓敵鄰不敢動的程度
又不讓你虛弱到一下子就會被併吞的程度
就讓你死不死、活不活、 半口氣吊在那
講道理真的沒用
這就是現實、這就是霸凌
你到軍武板常常可以看到不講理、顛倒是非的論述
認為美國拆台灣核武拆得好、台灣本來就不該有核、台灣同樣不該發展核電
一有人討論台灣應該要有核威懾才能自衛 馬上被那些人群起攻之 這也是一種霸凌
算了 講到煩了
對這些人的屁話 我只想給三個字
去你媽
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
: 最近幾十年美國一直把台灣當成美國的地盤,
: 如果中共攻打台灣按照美國人的個性不管的可能性很低,
: 美國人沒有那麼軟弱,
: 美國人花很多錢養出世界上最強最貴的軍隊就是有必要時可以很快在世界各地開打,
: 既然這樣美國人看到中共去挑戰美國打美國的地盤會完全不管嗎?
: 不過美國人的生命很寶貴美國不希望戰爭會死很多美國人,
: 俄羅斯和烏克蘭之戰美國也沒有直接出兵和俄羅斯對打只有出錢出武器幫助烏克蘭,
: 如果中共攻打台灣美國人可能會提供武器、情報和各種物資給我國,
: 不過不直接派兵跟中共對打只是支援國軍打中共。
: 因為台灣的地理環境比烏克蘭更難被征服只要美國提供支援中共征服台灣的可能性很低,
: 很多中共軍方的高層應該都知道台灣很難被征服所以中共會真的打台灣的可能性不高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677220424.A.353.html
Re: 回文串
-529
[問卦] 美國基於什麼理由一定要站在台灣這邊?
Gossiping02/22 12:01
328
Re: [問卦] 美國基於什麼理由一定要站在台灣這邊?
Gossiping02/24 13:59
63351
> Re: [問卦] 美國基於什麼理由一定要站在台灣這邊?
Gossiping02/24 14:33
12
Re: [問卦] 美國基於什麼理由一定要站在台灣這邊?
Gossiping02/24 14:43
351 則留言
NuCat 作者的近期文章
[問卦] 德不配位 必有災殃 天怒人怨 我操你媽~
如題我一學土木工程的台大朋友 很多年以前就告訴我 古早他們這些學機械、工程領域的 都喜歡講一句話叫作人定勝天 但現在不同了因為全球極端氣候的關係 他們現在流行的叫天人合一 講求人類科技要和大自然變遷和諧共存 如果你的所做所為太超過、傷天害理
[問卦] 以桃園來說 921大地震有比剛剛那次大嗎?
如題誠心發問 我們範圍只限定在桃園 921大地震有沒有比剛剛8點左右那次來的大? 真心希望剛剛8點那次是主震 不要再有更誇張的 我現在打字打到一半都很怕又來
Re: [問卦] 法國人吃少女的酥胸,算不算戀童,台女
憑良心講 這個取名真的有點問題 本肥不是SJW 不是LGBTQ 不是甚麼社會正義衛道士 我覺得這個食物取名有點不太尊重女性 你取名叫少女的眼淚 搞不好還可以低空飛過 什麼酥胸 ?腦子有問題嗎? 怎麼不取名少女的腋下算了 莫...莫名其妙?
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→