※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 你覺得打小孩有效嗎

時間
最新2023-02-01 08:42:00
留言14則留言,8人參與討論
推噓3 ( 419 )
打絕對是最低門檻的帶小孩方式 只要有手 大人打小孩有什麼打不過的 哭 打 不吃飯 打 不讀書 打 不聽話 打 等打到小孩比家長壯的時候 代表這個家長也沒辦法當這個小孩的家長了 畢竟打不過 所以沒智商的家長就開打 也不用學怎麼當一個好家長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.24.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675182162.A.76C.html

14 則留言

※ 編輯: KENDO777 (180.217.24.196 臺灣), 02/01/2023 00:23:35

ah937609, 1F
下篇 性侵1.200.32.113

PSptt, 2F
我覺得多家長不打又太寵 這種的長大很可怕1.174.93.61

PSptt, 3F
一堆小孩騎到家長頭上 覺得你對他好是應該1.174.93.61
爸爸媽媽對小孩好本來就是應該的 不然不要生下他可以嗎?

junibookye, 4F
半蹲好了42.70.161.155

junibookye, 5F
一堆媽寶 打的下去嗎42.70.161.155

bbq123, 6F
Re: [問卦] 你覺得打小孩有效嗎
※ 編輯: KENDO777 (180.217.24.196 臺灣), 02/01/2023 00:28:22

PSptt, 7F
養出敗家子比沒小孩慘1.174.93.61

literati, 8F
寵小孩跟對小孩好是兩回事好嗎101.12.93.134

Celery0605, 9F
推樓上,原po整個搞不清楚49.216.18.19
太寵跟對小孩好是兩回事 對小孩好應該跟太寵不也是兩回事嗎 難道要照三餐打不給吃飯 然後還要覺得對小孩好不是應該的所以可以這樣做?
※ 編輯: KENDO777 (180.217.24.196 臺灣), 02/01/2023 00:55:21

loveboa01, 10F
有人以為不打就是寵喔XD27.240.217.248

literati, 11F
原po太滑坡了啦== 為什麼不寵小孩就要101.12.93.134

literati, 12F
淪為「照三餐打跟不給吃飯」==這跟普遍101.12.93.134

literati, 13F
認為的「對小孩好」也完全不是一回事101.12.93.134

jacky01023, 14F
你提出的四點裡面只有第四點會打101.9.175.79