※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 當年湯景華縱火案,躲過死刑有多扯?

時間
最新2024-01-28 02:03:00
留言124則留言,43人參與討論
推噓34 ( 36286 )
湯跟翁男先前有糾紛 之後去翁男家樓下燒機車 造成翁男家6人死亡 之後一審、二審、更一審、更二審都判湯死刑 結果最後最高法院 說湯景華縱火是屬於「間接故意」 不符合聯合國兩公約死刑的要件 所以判無期定讞 https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-1025-373883-38dd3-011.html 是不是蠻扯的阿 前面四個審的判決直接被推翻= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.12.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674806174.A.863.html

124 則留言

※ 編輯: renna038766 (1.161.12.193 臺灣), 01/27/2023 15:56:42

seabox, 1F
認真講 發明兩公約的 現在應該在地獄受苦42.76.141.104

whaleegg, 2F
黨不喜歡死刑,法官要聽話才會升官27.52.38.16

BRANFORD, 3F
鬼島法官就是要人民習慣 再扯都不扯106.105.185.11

livewater, 4F
問題是兩公約沒說不能判死刑啊111.255.206.86

livewater, 5F
是最高法院自己曲解兩公約111.255.206.86

guhong, 6F
廢死覺青:死刑很沒人權耶180.217.227.55

ggirls, 7F
習慣了就不會反抗。嘻27.53.41.213

pcury, 8F
兩公約只是廢死的藉口,不在聯合國照什麼36.236.43.14

pcury, 9F
公約36.236.43.14

BeNative, 10F
對應到我國刑法架構,所謂最嚴重的罪行61.227.185.107

BeNative, 11F
是指涉及直接(確定)故意殺人的犯行,61.227.185.107

BeNative, 12F
間接(不確定)故意殺人則不可以適用死61.227.185.107

BeNative, 13F
刑。湯景華既係基於間接(不確定)故意61.227.185.107

BeNative, 14F
而殺人,雖然使被害人家屬痛失至親,所61.227.185.107

Tattoo, 15F
法官下地獄122.117.57.49

BeNative, 16F
受心靈傷痛難以平復,但依照公政公約的61.227.185.107

BeNative, 17F
規定,不能科處死刑。61.227.185.107
那為啥前四審的法官不引兩公約

Tattoo, 18F
幹你娘台灣法官故意殺人不會判死刑122.117.57.49

seabox, 19F
兩公約禁止酷刑 根本來亂的42.76.141.104

F9706026, 20F
廢死理由一大堆101.9.174.82

BeNative, 21F
燒機車延燒到房子不算故意 嘻嘻61.227.185.107

Tattoo, 22F
講那三小垃圾話122.117.57.49
※ 編輯: renna038766 (1.161.12.193 臺灣), 01/27/2023 16:08:27

seabox, 23F
科技越進步 冤案越少 越需要酷刑來懲治罪42.76.141.104

seabox, 24F
42.76.141.104

Tattoo, 25F
中國法律看起來比台灣的正義。執行很快122.117.57.49

Tattoo, 26F
確定死刑的,沒爭議的很快就槍斃了122.117.57.49

BeNative, 27F
湯景華本件罪行在公政公約的拘束下,既61.227.185.107

BeNative, 28F
不能判處死刑,其罪責最重上限是無期徒61.227.185.107

BeNative, 29F
刑,而無期徒刑依法執行逾25年,且有悔61.227.185.107

seabox, 30F
法律搞一些笑話 什麼直接故意 間接不確定42.76.141.104

BeNative, 31F
改實據,始得假釋出獄,依他的情形,如61.227.185.107

seabox, 32F
低能的要死 直接看他行為惡不惡劣就好了42.76.141.104

BeNative, 33F
果可以假釋時,已逾75歲年邁的人61.227.185.107

seabox, 34F
這種燒死人 就是綁柱子活活燒死 這種作法42.76.141.104

seabox, 35F
才合理又正義 連死刑都沒有不合理又不正義42.76.141.104

BeNative, 36F
本院認為對於湯景華量處無期徒刑,使他61.227.185.107

BeNative, 37F
在監獄中長期隔離並施以矯正,即與罪責61.227.185.107

BeNative, 38F
相當。61.227.185.107

seabox, 39F
到底什麼是悔改?42.76.141.104

bluetom7, 116F
台灣明明就是被這些法律人搞爛的1.200.145.129

HSNUBJ, 117F
推1樓,我也這麼覺得114.137.159.123

mcucte, 118F
民進黨就保護壞人的政黨,這就是他們的核心118.165.82.230

dustin942093, 119F
大過年的差點說要等法官被…42.79.78.168

Jetame, 120F
因為有個蠢貨把兩公約入法了223.139.76.1

Jetame, 121F
所以在台灣視同國內法 夠蠢吧223.139.76.1

guanaco, 122F
符合党意你敢嘴61.231.48.239

max111111, 123F
哪裏扯 就先射箭再畫靶啊 類似的作法你223.138.203.22

max111111, 124F
還見得少嗎223.138.203.22

kilhi, 125F
推一樓101.12.24.76

xhung, 126F
最高恐龍 你敢嘴 幾年後說不定還當大法官101.12.46.219

renna038766 作者的近期文章

[問卦] 理律 萬國 Baker 眾達怎麼選?
蔡阿嘎處理法律問題 請了萬國 其他還有很多知名大所 像是理律 Baker 眾達 如果各位遇上法律糾紛 會選哪家大所的律師來打官司 有沒有八卦?--- Sent from JPTT on my iPhone
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??
黃國昌在黃光芹節目回應 有人說他上范姊直播被電爆的事 「原本其中兩段罵民進黨很兇的 被剪掉 不過沒關係你要剪就剪 但讓我傻眼的是 訪談完 范姊跟男助理出來評論帶風向 說什麼黃國昌通篇胡扯啦 違反直覺啦 如果你是來賓不會覺得很扯嗎? 你當我是
[問卦] 范琪斐有料嗎??
范姊 范琪斐 資深媒體人 北一女 東吳大學法律系畢業 在YT也有自己的頻道 可以說是社會議題界的志祺七七 沒有特定立場 注重討論 採訪來賓很認真 范琪斐有料嗎 有沒有八卦!?--- Sent from JPTT on my iPhone
[問卦] 六四政治改革原本能成功?
欸欸 去看一些討論 發現說那時候趙紫陽的政治改革 有機會成功 中國就走向民主化了 只是學生裡面有些激進派 訴求到後面越來越過分 官方沒藉口了只好硬壓下去 造成兩敗俱傷 原本趙紫陽改革也失敗了 有沒有八卦?--- Sent from JPTT
[問卦] 黃仁勳超過杜奕瑾了嗎?
Ptt創世神 微軟Ai部門亞太地區總監 根據wiki 「杜奕瑾帶領團隊催生了 全球第一個跨平台人工智慧助理」 之後回台創辦Ai Lab 有著台灣Ai教父的美譽 如今黃仁勳超過杜奕瑾了嗎 有沒有八卦--- Sent from JPTT on
[問卦] 日本拿一堆諾貝爾 卻沒有黃仁勳
照理來說 基礎科學越強 其他工程類產業也會發展越好 而諾貝爾奬就是基礎科學的指標 我們台灣只有1個拿過 日本有28個 但我們有黃仁勳 蘇姿丰 日本卻沒有 有沒有八卦?--- Sent from JPTT on my iPhone
[問卦] 為什麼八卦不相信孫安佐??
去泰國被下蠱?確實有可能 東南亞巫術很盛行的 吸大麻腦袋不清楚?不太可能 很多YT吸過不也好好的 為啥八卦板不相信孫安佐 有沒有八卦--- Sent from JPTT on my iPhone
更多 renna038766 作者的文章...