Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?

※ 引述 《KONAMI (konami)》 之銘言： : 　 : 不覺得奇怪嗎? : 　 : 拜登爺爺不止一次說會出兵保護台灣 : 在不同的時間,不同的場合 : 應該代表這是真的吧? : 　 : 再來 : 　 : 台灣關係法也明講了 : https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html : 第三條第三款 : 　 : 指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅， : 因而危及美國利益時，應迅速通知國會。 : 總統和國會將依憲法程序， : 決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。 : 　 : 是吧? : 適當行動應該就是出兵吧? : 　 : 更不用講日前議長還千里迢迢兩串香蕉而來 : 這超挺台了吧 : 　 : 　 : 那為什麼還會有「疑美論」呢? : 美國人做的還不夠多嗎? : 台灣人是不是巨嬰? : 　 為什麼會疑美 因為國際政治利益角力是很複雜的 這邊有兩個關鍵字 第一個叫“危及美國利益” 美國利益是動態的 美國會不會出兵要以當下的美國利益做考量 還記得十年前的希拉蕊郵件嗎？ 當時內容提到為了拯救美國經濟不惜放棄台灣 即便希拉蕊後面沒有什麼實際賣台行為 但是這件事可以看到 「為了“美國利益”，“放棄台灣”是可以被討論的」 台灣利益不等於美國利益，別搞錯了 我們現在是有共同利益+身價不錯 一個聽話的小弟每年軍購+台積電晶片很有價值的 第二個關鍵字叫“適當行動” 不要幻想適當行動只有出兵這一項方案 軍援、金援、制裁侵略國等都是適當行動 如同拜登支持烏克蘭維持領土完整 也是採取上述的“適當行動” 甚至派美軍進駐協助指揮或訓練部隊 而不直接面對參與戰鬥 這樣廣義上也是出兵，也是適當行動 此外，退一百步拜登說會出兵 那下一任呢？ 會不會下任美國總統馬上推翻這樣的原則 看看美國過去的保證 是會隨著政權更迭和美國利益的變化而改變的 看看喬治亞、庫德族、阿富汗 喬治亞當初就是聽信美國會軍事協助而攻擊俄羅斯的南奧塞提亞 結果反被俄羅斯倒打一把 俄軍隊一度逼近喬治亞首都提比里斯 但美國或北約有軍事協助嗎？ 疑美不是拒美反美 我們一樣選擇跟美國同陣營 跟美國軍購繳保護費 交流共享民主自由價值 但不能老是幻想別人一定會來拯救你 我們不能預設美國一定會出兵 幫台灣或是跟台灣一起打仗 最重要的還是要自立自強 假若整個台灣社會被引導為美國一定會出兵 在這個前提下 社會可能會助漲強硬的聲量導致情勢走向激化 政府有可能因此做出更強硬的決策 這可能會變成一個自我實現的戰爭預言 作為台灣人 台海開戰保衛台灣理所當然 但是偏偏看到很多不用上戰場的在叫囂 或是有人覺得自己是好萊塢主角或射擊遊戲主角 覺得打仗就跟電影和電玩一樣簡單 台灣有些人 不知是從小被學校是非題教育荼毒 還是被藍綠二分法荼毒 把疑美=反美=親中=賣台 滑坡一個接一個 總之我認為 疑美不等於反美，更不等於親中賣台 在選擇與美國同陣線的同時 自我強化並保持懷疑與彈性 台灣才能靈活應對各種可能的局勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.116.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673629150.A.A46.html