※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[評論] 頒獎卡片完全不需要放主席簽名吧?

時間
最新2023-07-05 14:51:00
留言68則留言,30人參與討論
推噓23 ( 24143 )
這次因為艾怡良出包 頒獎卡片設計引起很多討論 很多人說應該把主席簽名放小一點 但好像沒人發現 那個簽名不是放小一點的問題而已 而是完全沒有存在必要吧..... 為啥卡牌上要放跟當下頒獎完全無關的資訊??? 奧斯卡的頒獎卡牌也只有3個資訊 1.奧斯卡字樣 2.獎項名稱 3.得獎者 完全不知道卡牌放主席簽名的意義何在? 官方說法好像是什麼為了負責 欸不是 為啥簽了就是負責? 阿沒簽那張又會怎樣嗎? 要負責是會在更正式的文件之類的吧? 連層級更高 更受矚目的奧斯卡 都不需要在頒獎卡片上簽名了... 要在卡片上簽名這件事實在很詭異... 即便真的要用這種“在卡片簽名才能負責”的詭異流程 也能簽在卡背阿..... 讓卡片本身的資訊清楚明瞭不好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.139.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1688302519.A.5A1.html

68 則留言

※ 編輯: needy (27.52.139.187 臺灣), 07/02/2023 20:57:23

ieltm, 1F
放主席簽名,除非小到幾乎看不到,不然之後還是可能會念錯

ieltm, 2F
不如就別放了,很容易混淆。

ieltm, 3F
而且得獎者的專輯名稱、名字愈來愈多元

violin9458, 4F
奧斯卡是會員投票制又不是評審團主席當然不用主席簽

violin9458, 5F

ieltm, 6F
萬一得獎者的名字或作品名稱叫:評審團主席 那太容易混淆了

violin9458, 7F
因為理應只有主席知道結果… 簽名就是檢查確認的意思

violin9458, 8F
啊…. 萬一印刷人員耍雷印錯那不是更尷尬 還會被質疑

violin9458, 9F
公正性

violin9458, 10F
奧斯卡就沒有主席就算要簽也沒人可以簽好嗎==

BauRR, 11F
當天才作決審,主辦方是把所有入圍者都印一張出來,最後得

BauRR, 12F
獎的那張讓主席簽名。因此最後就是認哪張有簽名那個是得獎

BauRR, 13F
者,其他沒簽名的就是入圍但沒得獎。所以不要再講爲什麼主

BauRR, 14F
席簽名不用印刷之類的了。

kobe7785075, 15F
捧懶阿

BauRR, 16F
奧斯卡就不同評審制度硬要拿來比?確實金曲流程和印刷可檢

BauRR, 17F
討,但至少了解一下金曲評審制度啊。

yyc1217, 18F
可以封起來簽在信封的彌封處

godzillalala, 19F
可以請主席整晚在後台依序發信封給頒獎者就好(?)

SyunYin, 20F
只有主席才知道結果當然要簽名啊,不然主辦單位改天搞一

SyunYin, 21F
下怎辦

sleepyrat, 22F
奧斯卡沒有評審團

CrossroadMEI, 23F
奧斯卡是會員制捏 沒有主席當然不用簽名

choosin, 24F
的確 但有也是小事 那張卡連對齊都亂對 左邊連類別跟獎

choosin, 25F
項都亂切 完全就是設計爛的問題

linqqq007, 26F
簽名可以簽在信封,卡片乾乾淨淨只有得獎者不就好了,

linqqq007, 27F
全世界只有台灣搞馬屁文化,官員名字永遠大於得獎者,

linqqq007, 28F
爛透了!

neilisme, 29F
官員的名字要最大就是陳建騏簽名時的心態阿

royalksdmc, 30F
負什麼鬼屁責 拍馬屁而已

shoinchang, 31F
簽名放那麼大 好像政客剪綵把自己放最中間 其他建築

shoinchang, 32F
師前任官員都放不重要位置XDD

BauRR, 33F
拿這個罵陳建騏也是莫名其妙,設計就是要他簽名啊

BauRR, 34F
而且簽大簽小也要管?卡片上那簽名欄的底線就畫那麼長,而

BauRR, 35F
且跟馬屁文化有啥關,陳又不是什麼部會首長

nayaciou, 36F
陳建騏是公開挺什麼顏色目前被樓上出征中嗎?完全不是

nayaciou, 37F
什麼官員也可以罵成這樣,好可怕

nayaciou, 38F
不是正樓上,是樓上某幾樓,而且完全沒在流音三金難過

nayaciou, 39F
*看過

ph777, 56F
預演時不知道有沒有告訴頒獎人 得獎名單要念名單上的哪裡

ph777, 57F
,不然大家第一次看到這次的得獎名單,總有可能會出錯

neilisme, 58F
看來就是艾怡良方出手 想把與論導向是司儀的錯啊

dales, 59F
不覺簽名有錯 尊重人家的流程 不過以版面大小該調整

violin9458, 60F
陳建騏是什麼官XDD

GXIAN, 61F
評審團主席簽名可以縮到右下角

lovelva00, 62F
簽名很正確,只是不要那麼大就是了XD

teacherpiggy, 63F
要放一定有其道理 不是這次設計出了問題就直接取消

jerry030897, 64F
理性討論不錯但怎麼有些自以為很屌很懂很會設計XDD?

albinbobo, 65F
可以簽背面啊

Jason0813, 66F
簽彌封處就好了

IrritaBowel, 67F
到現在還有人搞不清楚簽名是因為要確定得獎者,排版

IrritaBowel, 68F
可以檢討但簽名確實不是沒必要好嗎

needy 作者的近期文章

[問題] 日幣超便宜 你現在去日本都買爆啥?
日幣一路向下沒在跟你客氣 已經到30年最低水準 帶台幣過去超好花 現在去日本你通常都買爆啥? 常見的就是 無印良品 uniqlo 任天堂 保險套 零食
[問卦] 長大後發現愛喊民主的人最不民主?
長大後才發現這個社會很可悲 那些最愛喊民主的人 其實骨子裡最不民主 只要結果不合我意 就是民主已死 只有我方是民主的唯一真理 別人都是王八蛋垃圾權威同路人 而且為了“守護民主” 不惜造謠 抹黑 我們社會怎麼走到這一步?
[討論] 你支持解散國會重選嗎?
老實說解散國會也是台灣民主遇到重大危機的某種機制 但只在公民課本上看過 現在有人在喊解散國會了 對兩邊陣營來說都是賭注 現在風向這麼亂 重選兩邊都不確定席次會變多還變少 認真問 重選的話你支持嗎?
[討論] Toyz能不能頒獎要給觀眾決定吧?
簡單的道理 今天有沒有任何一條法律 有沒有任何一個哲學理論 規定曾販毒的人不能頒獎? 沒 有 所以 Toyz 能不能頒獎就只是一個道德爭議 既然是道德爭議 講白了沒有對錯 每個人心中的道德正確根本不一樣 A覺得這個行為道德淪喪 B可能覺得因
Re: [閒聊] 能在水裡呼吸、不怕水壓的能力有用?
一堆人在那邊腦補去海底探勘能賺超多錢= = 這能力是很強沒錯 但能賺錢的手段比你想像中的少且無聊 大概就是當ytber 或運動 說什麼可以幫全世界海底探勘的 你們是以為土地很小是不是? 你以路上情況來說 要你用一人之力探勘一塊空地就很累了
[討論] 咒術這發展完全不意外吧 大家在崩潰啥?
有咒術最新超大雷 講白了 咒術迴戰的主角是虎杖 不是五條 所以根本不可能讓五條去打倒最終boss 這之前討論到爛了 連作者本人都已經在之前訪問暗示 五條能力強到會破壞劇情 只能劇情殺 被封印 和被腰斬 所以這發展完全不意外吧 五條在這劇情框
更多 needy 作者的文章...