Re: [評論] 認真說司儀也有責任吧？

說到旁白得獎之後的評審評語（頌詞），不知大家還記不記得兩年前的金音獎也有頒錯人 （我看很多人在拿這一次跟莫文蔚那次比較，但這次的嚴重性跟兩年前的金音獎其實比較 像，可能金音獎比較沒人關注） 金音獎那次事發當下的現場畫面，現在網路可能找不到了，只有一些片段新聞畫面，但我 很有印象的是OZI 上台的時候旁白是沒有講話的，也沒有音樂。所以我就在想當時的旁白 已經知道得獎者誰，所以看上台是其他人就不講話了。不過這只是我的猜測啦，有可能是 當下導播發現不對立刻切斷旁白的麥克風聲音或是馬上暗示旁白不要講話之類的。 回到這次，之前有人說每個入圍者都會先寫好得獎評語，然後旁白看誰得獎就念哪個？這 個我覺得不太可能，不然怎麼陳建瑋或嘟嘟/周已敦的評語會一樣。而且這個評語是在簡 述之所以能「得獎」的原因，但結果沒能得獎的入圍者也預先給他一個「得獎」的理由， 看起來就不太合邏輯。而且這樣的話不就表示每次頒獎人唱錯人的名字，那就直接順理成 章頒給那個人就好了阿，反正得獎評語也寫好了。 ※ 引述《vc39 (vc39)》之銘言： : 原文怒刪 : 先說結論：司儀兩次唸的評審評語都一樣？是否知道得獎者名單？ : 這件事就是有很多因素組成的最後這樣的結果，相信主辦單位會後一定會檢討改善，也 應 : 該跟頒獎人溝通模擬台上情況。(尤其是麥克風高度調整，真的很多人都不敢去調整麥 克 : 風高度跟位置，都彎下腰講話) : 有朋友昨天是參與演出的樂手，跟他們討論了一下後覺得除了卡片要改設計外，是否能 夠 : 每次頒獎人上台時也多製作一張得獎者名單給司儀？ : 讓他能同步資訊以防類似情況發生？司儀可以在頒獎者致詞介紹時先看一下內容，更了 解 : 資訊正確，當然預防洩漏的機制都可以研究。 : 不過還有一點有點疑問，就是不管是陳建瑋或嘟嘟/周已敦，得獎的評審評語內容都一 樣 : ？ : 這是不是代表司儀已經有答案？還是只知道這個獎項，評審得獎評語，不知道誰得獎？ 但 : 比較為多數人關注的獎項，司儀應該看到評語就可以猜的出來是誰得獎了吧？ : 相信這個司儀應該參與過很多屆這樣的典禮了，應該都會做足功課，對入圍者應該也都 會 : 了解，所以雖然我個人也覺得司儀很無辜，主鍋是艾跟製作團隊，但檢討的聲音他應該 也 : 有一點責任，不確定頒獎人是否有酬勞，如果有，那真的要做一下功課以示專業跟重視 ， : 以上分析，理性討論，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.212.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1688279900.A.572.html