※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Geography
作者ywe (ywe)
標題

[問題] 衛星城市與睡城

時間
最新2023-04-15 16:58:00
留言351則留言,24人參與討論
推噓76 ( 760275 )
之前在爬文的的時候,常常看到有人把衛星城市當成睡城。 自己也並非專門的,老實說也不太清楚這些差別。 因為英文和日文維基大多有標引用來源,正確性比較高,所以查了一下英文和日文維基。 以下是我的理解 衛星城市(Satellite city) 大都會區中在核心都市附近的都市,擁有自己的行政區劃,自身的商業中心。 擁有支撐自身的就業機會,居民八成在都市內就業,基本上自給自足。 跟核心都市有密切的交流,但因差距過大,會有往核心都市通勤的現象。 以日本為例,橫濱擁有自己的CBD(港未來),居民八成在橫濱上班。 但以通勤人口來看,流出橫濱比流入橫濱高。因此橫濱被認為是東京的衛星城市。 郊區(Suburb) 大都會區外圍的住宅區,擁有自己的行政區劃,人口密度比農村高。 本身商業機能並不發達,通常居民會往核心都市,衛星都市或工業區通勤。 因為主要是用來睡覺的,所以睡城在這個分類裡面。 日本的話,東京外圍的埼玉縣(非埼玉市),千葉縣(非千葉市)等下轄的市大多都是。 英文維基還特別強調衛星城市不是睡城。 英文也沒很好,如果有誤請指正。 (板友指正) 郊區:中文指都會區內非核心區域。 睡城:一定在都會區內,沒有商業機能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.9.40.75 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1681038822.A.A2C.html

351 則留言

eugene0315, 1F
我記得郊區好像也不等於睡城 兩者在地理空間上相似但

eugene0315, 2F
本質上有不同

TWkiller, 3F
因為睡城一定是衛星

ywe, 4F
所以衛星城市又分城商業發達的衛星城市跟睡城?郊區也是都會

ywe, 5F
區的一部分吧。

TWkiller, 6F
其實英文的睡城跟中文的睡城感覺也差很多

TWkiller, 7F
一個訴求通勤一個訴求沒機能

tommyyx2004, 8F
桃園區依此定義就是大台北的衛星城市,相較之下新竹
也許是因為這樣外國的人口統計像Demographia和世界人口組織都把桃園歸在台北

tommyyx2004, 9F
市就是核心都市

ywe, 10F
感覺中英的定義有差。那睡城跟郊區的定義差在哪呢。

ywe, 11F
中文的話睡城是衛星?郊區也是住宅區,也是都會區的一部分。

ywe, 12F
哪這樣商業發達的衛星城市中文有特別的稱呼嗎?
※ 編輯: ywe (126.236.55.60 日本), 04/09/2023 21:09:58

eugene0315, 13F
應該說睡城有個很明顯的現象是基本上整個區域都是住

eugene0315, 14F
宅 商業幾乎為0 甚至本身連超市之類的基礎零售商都沒

eugene0315, 15F
有 所以在台灣基本上不存在純粹的睡城(台灣的鄉鎮市

eugene0315, 16F
區再差都有基礎民生設施)

eugene0315, 17F
郊區的話在中文則可以視為一個統稱 它可以同時包含衛

eugene0315, 18F
星城鎮跟睡城兩個不同的概念 只要是都會區非城區的部

eugene0315, 19F
分都可以冠上郊區的名稱

eugene0315, 20F
衛星城鎮就視為單一的小城市小區域 基本上具備完整生

eugene0315, 21F
活機能 但區域內的人在工作或者商經需求上更依賴區域

eugene0315, 22F
中心城市

ywe, 23F
原來如此,感謝解答

ywe, 24F
也就是說,差在有沒有商業機能

ywe, 25F
郊區並不一定在都會曲內

ywe, 26F
郊區不一定在都會區內,打錯
※ 編輯: ywe (125.9.40.75 日本), 04/09/2023 21:53:47
※ 編輯: ywe (125.9.40.75 日本), 04/09/2023 21:57:06

ywe, 27F
抱歉理解錯誤,郊區是指非核心的都會區部份。

eugene0315, 28F
我們以台灣的台北都會區來說好了

eugene0315, 29F
台北都會區的核心-台北市萬華中正大同中山大安松山信

eugene0315, 30F
義(最原始台北市定義)

eugene0315, 31F
衛星城鎮-北投士林內湖南港板橋三重新莊汐止等雙北地

eugene0315, 32F
區轄區 加上基隆市及部分桃園市轄區

eugene0315, 33F
衛星市鎮同時也可以視作廣義的郊區

eugene0315, 34F
而台北所有衛星市鎮本身皆有複合商業屬性甚至副都心

eugene0315, 35F
的地位(e.g.板橋南港新莊等)

eugene0315, 36F
因此在台北都會區並不存在純粹的睡城

TWkiller, 37F
所以在台灣一直帶入睡城概念是多荒謬的事

dosoleil, 38F
拆細一點 新店幾個社區也是睡城性質啊

gishileh, 39F
要定義睡城 本文其時就有提到 必須0商店

gishileh, 343F
始風貌為由不斷阻止蘭嶼開小七

gishileh, 344F
但蘭嶼要怎麼生活也不是外地人決定

Brand1985, 345F
其實臺灣就算沒有睡城也未必是壞事吧。

gishileh, 346F
本來就不是壞事 但如果真要 也可以拿一個行政區來示範

gishileh, 347F
測試一個行政區如果沒有任何民間商業機能會怎樣

gishileh, 348F
如果失敗 以後就不會有人敢主張零機能睡城好棒棒

gishileh, 349F
方式 本島六都優先 徵求或指定一個願意放棄所有機能的

gishileh, 350F
行政區 至少五年 直到下一次工商普查結束為止 用五至十

gishileh, 351F
年實驗看看一個地區完全放棄生活機能 只留下純住宅和警

gishileh, 352F
消 圖書館 學校 看會發生什麼事