Re: [請益] 同婚是誰的功勞？

※ 引述《persefone (consciousness)》之銘言： : 選前吵選後也聽到這問題，所以同婚到底是誰的功勞？ : 總統？某特定立委？某特定市長？某特定色彩的黨？某位大法官？ : 拜託行行好，不要在把複雜問題簡單二元化了 : 每年遊行來的人也並非單純只有同志，有更多的是尊重平等挺多元的友善異性不是嗎？ : 歷年遊行的聲音，讓社會知道，讓各政黨知道需求，知道風向 : 申請釋憲也好，立院投票表決也好，宣佈同婚通過也好，宣佈禁止同婚是違憲也好 : 這是一個多方位，複數黨(自己查看立委投票結果)，好幾年，好多人的努力累積而成的 : 最近看到同志族群被利用、被撕裂分化，我覺得不出來發一篇文章真的看不下去 : 當聽見有人問，你投票投什麼顏色？什麼不是綠色？你為什麼要投歧視同志的人？ : 別人投票考慮到的是生活經濟產業能源等各種角度，有規定同志投票僅能考慮同婚嗎？ : 我今天不能以台灣人的身份去決定我想要怎樣的未來嗎？ : 那些政治人物的片面新聞網頁，短影片懶人包，有查證過多少斷章取義扭曲原意嗎 : 大部分的人沒有辦法做到，因為時間都奉獻在工作愛情家人娛樂等等 : 而短影音、新聞，是傳統媒體包含網路媒體的產出 : 傳統媒體在現代沒有以前那麼好生存，競爭對手多元化，年輕人也很少看電視 : 若能有"額外的經濟收入"，當然難以拒絕，最終各家都會有些色彩與帶風向 : 這有很難察覺嗎？ 你的意見認為是對台灣好，他的意見又何嘗不是？ : 出發點都相同，為什麼不能尊重？ : 那些來遊行的友善異性戀難不成都是要投綠色，否則就該歸類為歧視？ : 分裂族群只是帶來某些人選票的獲益 : 你我拿政治扣帽字，才是傷害友情愛情的笨蛋 : Ｂ：同婚是蔡英文的功勞 : Ｃ：同婚是柯文哲的功勞 : 這些都是把複雜問題二元簡單化的笨蛋 : 光是一個挺通婚我就投你的邏輯，那黃國昌現在該投不投？你有幾張不分區選票？ : 那些曾經來同志遊行挺婚姻平權的醫護消防員，如果這次想追求他們的權益，不投綠色 : 要不要批判他們？阻止他們追求他們想要的平等？ : 當批判他們的時候，他們的觀感又是什麼？ : 政治狂甲不分色彩，都是笨甲 不如由我這個黑狂甲來發表一下自身看法好了 正確而言同婚最終成立只能算是一個「善果」，真正追求的是平權落實 當年平權運動開啟舉步艱辛，可有人想過第一屆台灣同志遊行可不是像 現在這樣可以大方走在街上而是要躲警察還要面對社會的惡意 這是靠多少人努力，還有受多少苦難才到達這樣的成果 柯陣營的朋友們當年台北市政府幫忙釋憲是有苦勞但要強調佔比高 很難讓人心服的，若民眾黨有心想得取更多民意支持應去思索 目前有限政治資源下可以做多少性平貢獻，而且這貢獻最好能 有一種獨特的辨視度可以區隔與民主進步黨同婚法案貢獻 話說本板這些年受八卦板反甲連霸凌行為，柯陣營朋友要不考慮請 新科八位立委們仗義執言?帶頭的人身份可是和政府機關有連結 https://www.pttweb.cc/bbs/gay/M.1691386564.A.226 投訴了總統府、媒體皆無下文想想如果爆出來會怎樣呢? 也對畢竟這些言論可是有納粹仇恨主義的成份在，又有誰 敢接這種吃力不討好的燙手山芋呢?就如同當年支持同婚 立委要受到多少霸凌欺壓但時間會還這些人公道的 若還堅持要在這邊吵同婚誰的功勞多，我只能以八個字 回應「掛念功德，無功無德」 黑狂甲 paladada -- 看破人情知紙厚，踏平世路覺山平 世事洞明皆學問，人情練達即文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.162.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1705579216.A.F92.html