※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[請益] 關於零息債券

最新2024-04-25 08:12:00
留言17則留言,5人參與討論
推噓4 ( 4013 )
有爬了板上文章, 發現幾乎沒有文討論零息債券, 所以還是po文跟大家請教, 不知道對零息債券的理解是否正確? 零息債券由於不配息, 所以是以折價的方式來獲利, 也因為沒有配息, 所以存續期會較同年期的配息債券長, 代表對利率的變化也較敏感, 想請教: 1.由於沒配息,代表無配息再投資風險,但到期一樣會有再投資風險對嗎? 2.從歷史來看,10年期美國零息債券比美國公債報酬高, 這是否跟存續期較長有關? 如果如此,報酬是否應該跟存續期相近的公債來比比較客觀? 3.零息債券作為股債配置的優缺點? 如果不需要配息的話是否可行? 感謝大家指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.28.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1713929879.A.03C.html

17 則留言

ddd852, 1F
以下是我個人的看法

ddd852, 2F
1、要不要再投資是你自己決定的,你大可以拿利息繼續買債

ddd852, 3F
,還是直接丟定存也行。

ddd852, 4F
2、20年債每年發1萬美、跟20年一次發20萬美,前者風險比

ddd852, 5F
較低,所以報酬比較低,存續期也低。

ddd852, 6F
3、對同時長的債來說,零息的風險比較高,所以報酬也比較

ddd852, 7F
高,要不要買看你自己風險承受能力。

recorriendo, 8F
就你想不想要中間有現金流的差別而已

vincent1700, 9F
1.對。2.因有息債convexity較高,令價格變化漲多跌

vincent1700, 10F
少,所以其他條件相同下yield較低合理。3.若持有至

vincent1700, 11F
到期可省去再投資風險跟麻煩,且有較高的yield

The4sakenOne, 12F
有配息反而麻煩,領了債息還要丟回去再投資,不如乾

The4sakenOne, 13F
脆不配,需要現金賣債券就好

redlance, 14F
零息債應該是比一般公債配息再投入還高 不過ETF就還是

redlance, 15F
會配息 就我所知最長的2支都100%退稅

redlance, 16F
ZRIZ和EDV

redlance, 17F
ZROZ