※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 通保法可否作為刑訴159的特別規定
如題，雖然實務上就監聽錄音及譯文多認為是屬於非供述證據，且刑訴159條的立法理由並
未明示通保法為傳聞例外的特別規定，但還是想請問如果仍把監聽內容作為供述證據處理，
那麽是不是可以把通保法18-1用反面解釋的方式，將該條文當作刑訴159中的「除法律另有
規定」，使之成為傳聞例外而有證據能力？不知道這樣解釋是否妥當或有老師曾有相關討論
？謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.38.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1698057765.A.904.html
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→