※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

看板Examination

作者giachien (giachien)

標題

考試院通過高普考減列專業科目 113年起實

時間2023-03-02 14:13:47

最新2023-03-15 16:33:00

留言134則留言，49人參與討論

推噓42 ( 48推6噓80→ )

回文3則回文

考試院通過高普考減列專業科目 113年起實施 https://udn.com/news/story/6939/7004131 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1677737629.A.280.html

Re: 回文串

42134

> 考試院通過高普考減列專業科目 113年起實

Examination03/02 14:13

2667

Re: 考試院通過高普考減列專業科目 113年起實

Examination03/04 17:13

1021

Re: 考試院通過高普考減列專業科目 113年起實

Examination09/19 15:41

134 則留言

推

aa01081008tw03/02 14:18, 1F

社會學老師要失業了吧..書都還會改版嗎?

推

scandinavian03/02 14:20, 2F

終於，雖然拖了很久，但總算有做事，給推

推

business8503/02 14:25, 3F

推

im3151903/02 15:36, 4F

考選部不是不做事是之前要做事遇到阻力今年只是剛好遇

→

im3151903/02 15:36, 5F

到一些順風讓反對聲音變弱而已...才會進展的這麼快

→

globejoy03/02 15:47, 6F

考科刪減跟草案一致對嗎？還是有正式版本?

→

darkkai03/02 15:49, 7F

兩科併為一科，有事嗎...

推

whereian03/02 16:00, 8F

太好了！終於有時間唸英文了！XDDD

推

a225833503/02 16:02, 9F

這次是真的了!!!

→

kit27903/02 16:16, 10F

是說這樣併對考生到底是不是好事 @@

推

boncil03/02 16:36, 11F

好事跟不好事看是什麼觀點吧

→

boncil03/02 16:36, 12F

負擔絕對是變輕阿考試天數也可能變短

推

ntc03940003/02 17:13, 13F

少考科當然是是好事……

→

TAURUS051003/02 17:33, 14F

應該是說懸而未決的事情終於確定了，PTT的風向一向是

→

TAURUS051003/02 17:33, 15F

講了這麼多年都沒改

推

frankhsieh03/02 17:38, 16F

升等考的考科會跟著改嗎?

推

gameboy061803/02 17:54, 17F

兩科併一科真的無言

噓

asdf125603/02 17:57, 18F

教育行政未修正，怒噓！

推

im3151903/02 18:10, 19F

f大我有看考選部民意廣場也有人提出這問題但考選部似乎

→

im3151903/02 18:10, 20F

是說兩者性質不同尚無改變的計劃

噓

sin03/02 18:15, 21F

覺得廢除高普考學歷限制更重要

→

sin03/02 18:16, 22F

畢竟三十年前連文化逢甲都考不上程度現在都可以輕易考上台大

→

sin03/02 18:17, 23F

三十年前台大每年最多錄取一千名左右的新生

→

sin03/02 18:17, 24F

現在少子化台大居然還每年錄取三千名左右新生

→

sin03/02 18:18, 25F

換句話說現在的大學或研究所學歷已經完全沒有鑑別度了

→

sin03/02 18:19, 26F

你那個考選部廢物關中(還在嗎？) 居然還限制優秀人才的出路

→

sin03/02 18:20, 27F

我敢說廢除高考大學學歷限制一堆三十年前的高中職畢業生

推

JoanneChung03/02 18:21, 28F

想靠某幾科補弱科的機會降低很多

→

sin03/02 18:22, 29F

一堆中年台中一中畢業馬上就來搶現在廢物大學年輕人的鐵飯碗

→

sin03/02 18:23, 30F

我家鄰居有位智能不足居然念到中華大學食品系畢業可以考高考

→

sin03/02 18:24, 31F

相反台中一中畢業的高材生大叔卻只能考普考這有沒有天理啊

推

iljapan6103/02 18:31, 32F

靠一科狂拉分數的例子會變少

→

ludashi03/02 18:50, 33F

哪邊能看到各類科刪減與新增哪些科目完整版？

推

mangojocker03/02 18:57, 34F

113年才要考的要加強英文法緒憲法這個共同科目嘍嘍

推

blitzblitz03/02 19:00, 35F

考試院網站還沒有看到完整版

→

edward081103/02 19:09, 36F

財稅少經濟租各，對很多人反而吃虧

推

CSKING77703/02 19:14, 37F

怎麼有人爆氣

推

ccddxxsszzaa03/02 19:18, 38F

呵呵,每科都要很強。

推

ccddxxsszzaa03/02 19:23, 39F

亂改,自以為有做事。

推

billy79112203/03 16:36, 121F

只有高普改嗎，地特會跟著改嗎

推

HelloPTT03/03 18:30, 122F

關於運氣，有一個我本來不想提，就是申論改分的標準，

→

HelloPTT03/03 18:30, 123F

有考過應該都能體會，當你某科申論不明被打低分，刪考

→

HelloPTT03/03 18:30, 124F

科後你很難靠其他科拉起來，那就+365囉

推

HelloPTT03/03 20:19, 125F

高考資訊處理刪掉系統專案管理，我也是覺得很困惑..

→

shomingchang03/03 21:01, 126F

國營考更少ㄟ要考的少考國營就好R

推

milkman03/03 22:38, 127F

少考科根本沒差呀競爭者還是一樣那群人

推

linsikin03/04 00:05, 128F

刪考科對舊生不利科目多門檻就高可以想見明年很多新生

噓

ccddxxsszzaa03/04 03:53, 129F

普考人事刪考銓,新增公共人力資源管理→1.亂改

→

ccddxxsszzaa03/04 03:56, 130F

2.新增公共人力資源管理,沒有減輕考生負擔,因為

→

ccddxxsszzaa03/04 03:58, 131F

還要花錢買書(非補習班的書)。

→

abcd556603/04 06:44, 132F

退休新制縮水考科也跟著縮水蠻合理

推

kennyex556603/09 14:37, 133F

英文不行的就要放棄了

→

SuperEmilio03/15 16:33, 134F

報名費何時調降???