※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[心得] 111年律師兼職上榜心得(勞社組)

時間
最新2023-03-15 21:25:00
留言49則留言,18人參與討論
推噓33 ( 33016 )
代強者學弟PO一下,希望大家都能順利上榜~^^ - - - - - - - -以下正文- - - - - - - - 111年律師兼職上榜心得(勞社組)、個人準備方式 前言: 這篇文章是我對於自己踏入法律領域到考上律師的回顧,我將準備律師考試的過程和經驗 全部濃縮到文章之中。同時,我也要將這篇文章獻給我的家人和那些始終不離不棄的好朋 友們。 謝謝弟弟和爸媽在考試過程中一路陪伴、謝謝S寶寶在二試期間擔任盡責的小秘書打點行 程、謝謝台大法律學分班的資方走狗介紹團、謝謝可靠的兄弟們一路相挺(新竹最強工程 師Alan哥、台大最速男祐哥、台大刑法之花咕嚕嚕、台大法研倫哥、北大心靈捕手叡哥) 。 壹、背景 大學申請時曾錄取台灣大學法律系,後續因某些因素未就讀,而選擇醫學系,始終覺得是 一個遺憾。 在實習醫師階段(民國108年初~民國109年中)完成台灣大學法律學分班課程,之後在不 分科住院醫師階段(民國109年中~民國111年)準備考試。 在台灣大學法律學分班的課程主要是學習刑法、民法等司律科目,並取得司律考試的應試 資格。因負擔醫院實習和醫師國考的壓力,這個階段以拿到學分為目標,並沒有再花額外 的時間學習法律。畢業後,才利用工作之餘的零碎時間準備考試。 貳、成績 一、109年律師一試未錄取(286分) 二、110年律師一試錄取(422分)、律師二試未錄取(483.5分、及格標準:538.5分)三 、111年律師(勞社組)錄取 (一)憲法行政法:121(61/60.5) (二)刑法刑訴:109(52/57) (三)國文:58(30/28) (四)民法(一):79(56/23) (五)民法(二):89.5(45.5/44) (六)公司法保險法證交法:66.5(34/15/17.5) (七)勞動社會法:50(6.5/21/22.5) 總分:司法官未報名;律師573.5分(勞社組第17名、及格標準:509分) 參、準備方法 因為醫院工作繁忙的關係,只能利用零散的時間來準備考試,所以沒辦法像其他考生一樣 列出各科目準備的具體時間。大致來說,109年是裸考,110年是建立各科的基本知識,11 1年是反覆看各科的解題書。 我的方法是照著以下的書單,慢慢去補足學分班沒有學習到的知識,然後逐漸形成自己的 體系。110年主要是以通過一試為目標,大多數的時間是在檢討歷年的一試考古題,有多 餘的時間就翻翻解題書,讓自己對於二試的考試型態有大概的認識。 111年的重心則是放在各科的解題書上面,透過大量閱讀題目的方式,培養自己辨識爭點 和處理爭點的能力。基本上,只要不斷重複以上的步驟,遇到題目就不會那麼害怕,而且 可以快速地反射出題目的考點和作答的方向。 肆、推薦書單及課程 (一)憲法 ●歐律師<憲法解題書> 憲法這科是直接從解題書開始學習,看完歐律師的解題書,就能快速掌握憲法的架構和考 點,主要的重點是基本權和違憲審查的章節。 (二)行政法 ●讀家<鍾禾老師函授課程> 行政法明日之星鍾禾老師的課程架構非常清晰明瞭,而且講義的排版十分舒服,連有講義 編排強迫症的我都覺得很讚。最重要的是,鍾禾老師很有熱忱去回答考生的問題,幫助我 解開很多行政法學習上的盲點,極力推薦鍾禾老師的課程。 ●李建良<行政法基本十講>、李建良<行政訴訟十講> 這兩本教科書主要是從定性、合法性、救濟的順序,再重新強化一遍行政法的思考方式和 流程,內容也非常有深度,值得一讀。 ●雙周<行政法解題書> 這本解題書的優點是收錄的題目非常完整,而且也附了相當多的實務見解作為參考。美中 不足的地方是有些題目年代比較舊,然後部分的擬答有點奇怪,需要找別人一起討論。不 過,整體而言,作為一本準備律師考試的解題書還是非常足夠的。 (三)刑法 ●蔡聖偉<刑法案例解析方法論> 這本教科書能有效地建立起刑法的審查架構,這也是寫刑法申論題必備的思考流程,裡面 同時糾正了許多在學習刑法時容易犯的小錯誤,後面附的實例題有很高的學習價值,值得 一練。看完這本書後,刑法的作答方向就不會離題太多,剩下的就是補上刑法分則的重點 。 ●楊過<刑法爭點書> 這本書主要是遵循「二八法則」,將刑法這科命題機率最高的部分,用非常白話、淺顯的 方式複習。只可惜111年刑法的部分考點比較艱澀一點,命中率就沒那麼高,但還是很推 薦這本書。 ●旭律師<刑法進階篇解題書> 刑法的解題書如何選擇可說是百家爭鳴,這本書的優點在於打破刑法總則和刑法分則的框 架,直接用題目來練習刑法實例題的寫法。我的方式是藉由這本書來練習題目,有不懂或 是需要補充的地方,再回去看蔡聖偉老師的刑法案例解析方法論或楊過的刑法爭點書。 (四)刑事訴訟法 ●林鈺雄<刑事訴訟法實例解析> 這本教科書收錄了許多刑事訴訟法上重點的議題,本身也算是林鈺雄教授自己出的解題書 。這本書的優點是邏輯非常清晰且有層次感,裡面的題目在歷年國考題也有出現過,可以 說是一本不能不讀的好書。 ●黎台大<刑事訴訟法實戰解題書> 這本解題書的內容非常齊全,而且整體篇幅的份量也恰到好處,閱讀起來並不會有太大的 負擔,裡面的擬答也很適合直接在考場上寫出來,非常推薦。 (五)民法 ●張璐<債法題型破解>、張璐<物權法有聲解題書> 張璐這兩本針對民事財產法的解題書一致獲得大家的好評,張璐本身對於題目的解析,不 論是架構或是層次都是非常精細。經過張璐的解說之後,對於民事財產法絕對能有更深一 層的理解。在此,也特別感謝張璐老師在準備的過程中,耐心地回答我關於題目的問題。 ●賴川<財產法爭點地圖> 這本書可以快速瀏覽民事財產法的爭點,精簡卻又不失深度地將重要考點一網打盡,裡面 也有許多作者的看法可以當成考場上的本文見解,非常推薦。 ●關欣<老師解題-民法(身分法)> 身分法沒有花太多時間準備,主要就是挑一本排版乾淨且篇幅適中的解題書來看。 (六)民事訴訟法 ●薏偉<這是一本民事訴訟法解題書> 民事訴訟法主要是靠這本書來練習題目,選擇它的原因包括整體編排相當舒服、經典題目 收錄完全和解析題目的架構十分清楚。如果覺得這本看完還不夠的話,可以搭配下面蘇試 的書加深學習。 ●蘇試<80/20法則 民事訴訟法(含家事事件法)重點整理+解題> 這本書有別於其他參考書,是從問題意識的角度出發去學習民事訴訟法,避免在民事訴訟 法的茫茫大海中失去方向,讀完會有豁然開朗的感覺。蘇試解析問題的方式也相當精彩, 並且兼顧深度,是一本值得反覆看的好書。 ●武律師<家事事件法考點破解> 武律師的這本書包含了家事事件法重要的考點,也可以當成解題書來使用。我的作法是先 簡單看過各章節的題目,了解該章節的考點後,再回頭看前面書本的內容。 (七)商法 ●陳楓<公司法解題班> 陳楓老師用非常清晰、有邏輯的方式帶考生完整跑一遍公司法的思考流程,這也是在考場 上必須要有的思路。解題班講義的份量也掌握得相當好,精簡卻又不失深度,非常推薦。 ●陳楓<證券交易法解題班> 優點如同公司法解題班,一樣非常推薦! ●劉律師<保險法爭點破解> 這本書是2013年出版的,後續就沒有再改版。但即使過了這麼多年,這本書的內容還是跟 得上時代,僅有少部分的地方需要修正。作者用非常精鍊的文字來解析保險法的觀念和重 要考點,毫不拖泥帶水,作為保險法的入門書籍相當合適。 ●蕭雄、雋婕<老師解題-商事法(公司.證交.保險)> 這本書的優點在於一本書就解決商法,大大減輕考生準備商法的負擔。此外,這本書收錄 的題目都十分經典,作者會帶領讀者尋找題目中的關鍵字,進而發現考點所在,可以作為 練習題目和申論的書籍。 伍、結語 這一路走來受到許多人的鼓勵和幫忙,漫長的國考之路上才有繼續前進的動力,進而錄取 律師。曾經,在人生的交叉路口和自己理想的科系失之交臂,一度使我心灰意冷,陷入了 痛苦和迷茫之中,甚至開始懷疑自己。 直到和台大法律學分班33A的同學一起學習法律後才有所轉變,每次上課和聚會的開心都 溫暖了我的內心,慢慢走出原本的陰影。 也特別感謝弟弟在考試的期間分享許多獨創的理論和絕招,為上榜之路開闢了一條康莊大 道。 最後,我相信非法律本科系的考生,之所以願意花這麼多的時間和精力來準備律師考試, 心中一定有個不可撼動的理由支持著自己。希望藉著我的經歷可以鼓勵更多非本科且兼職 的考生堅持下去,一定要相信自己的努力能夠有所回報。只要堅持下去,有朝一日絕對能 成功上岸,加油! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.39.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1675000242.A.47D.html

49 則留言

EOMing, 1F
薏瑋的民訴真的是目前市面上分量適中的考試用書,而且架

EOMing, 2F
構不錯,整理的內容都塞在適當的章節,學習上沒啥障礙。

EOMing, 3F
法諺有云瘦的和解好過肥的判決。

EOMing, 4F
算是有兼顧到民訴學習上的程序利益。

whereian, 5F
聽說有人高中學歷考取司法官,讓人感覺讀法律系是不是多

whereian, 6F
餘了

whereian, 7F
大學應該不要讀法律系,去讀別的專業,之後再來考律師司

whereian, 8F
法官就好

whereian, 9F
我個人覺得,如果沒去讀醫學系應該會比較遺憾

bbo6uis122, 10F

leptoneta, 11F
別想那麼多 現在司法官考試要大專以上學歷

nunugogo, 12F
強者,恭喜!!!

HunsKing, 13F
我就是醫學系考不上才讀法律的

whereian, 14F
走法律路不一定要讀法律系,應該是目前的趨勢

lightjayjw, 15F
很厲害,隨心所欲了

aineee, 16F
我也非本科兼職考生 但恐怕沒有原po的腦袋跟運氣 但共勉

aineee, 17F
之!謝謝

whereian, 18F
之前不是有人在討論法律系是不是要廢除嗎?採用美國學士

whereian, 19F
後法學院制度?

whereian, 20F
大學部不要設法律系,讀法學院前先去主修其它科專業?

whereian, 21F
可是這樣不知會不會導致一堆法學教授失業,所以不敢貿然

whereian, 22F
採行?

lovekiqoo, 23F
強者推

Jasonfm89, 24F
兼職準備中 恭喜

hide1213xj, 25F
韓國改成學士後法學院 也有大學部法律系,並不衝突

whereian, 26F
感覺大學讀法律系沒什麼用,先主修其他專業,之後再來

whereian, 27F
考律師司法官,反而進可攻,退可守

lariat, 28F
學士後法律是個好的方向 實際

leptoneta, 29F
難道有學士後醫學系 就會廢掉大學部醫學系嗎

same60710, 30F
現存的學士後法學院就各大學的科法所啊

whereian, 31F
廢不廢大學部法律系是制度的選擇,像美國就沒有大學部法

whereian, 32F
律系

whereian, 33F
既然現在當律師和司法官不需要限定法學學位,那我覺得

whereian, 34F
乾脆採美國的制度,讓學生在大學部去學其它專業

whereian, 35F
而醫學系在目前的制度下,醫學學位是當醫生的必要條件,

whereian, 36F
情況跟法律系有點不同。

leptoneta, 37F
喔 原來是你覺得 沒4

hide1213xj, 38F
會計師也不用會計系學位那要廢掉會計系嗎

whereian, 39F
就制度的選擇阿,不過我不知道有哪一個國家是採學士後會

whereian, 40F
計的?

whereian, 41F
我會想到廢除大學部法律系,主要是覺得目前這樣的趨勢,

whereian, 42F
走美國的制度已經未嘗不可。

whereian, 43F
讓法學院學生先在大學部去主修其它專業,之後再來考律師

whereian, 44F
司法官,這樣進可攻,退可守,我覺得是個不錯的選擇。

perrid, 45F
恭喜

XnYLn, 46F
恭喜

ntnusleep, 47F
恭喜

moon84510, 48F
專科訓練前大概是最有機會準備的時候

shugro2014, 49F
好強!恭喜!