※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例

最新2023-10-23 13:00:00
留言23則留言,6人參與討論
推噓6 ( 6017 )
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 有好幾位都是國際關係專家 : 包括國立政治大學國際關係中心的研究員 國內已經是拾人牙慧,內容錯誤之處後述,先說一下提出者 基本上修昔底德陷阱當然不可能是華人提出的,是老外才從小看伯羅奔尼撒戰史 伯羅奔尼撒戰史對他們來說就跟三國演義之於東亞一樣,對我們很陌生所以聽起來 嘩,伯羅蝦米的修習,好像希臘神話,對老外來說,就是等於有人說「羅貫中理論」 這樣而已 好,這邊先說明完,再來講提出者比什麼政大研究員當然更聳動多了 美國哈佛甘迺迪政府學院首任院長、雷根國防特別顧問、國際關係理論家小葛拉漢 艾利森2012年時於《金融時報》刊登文章中提出,並於2017年出書《注定戰爭》 中詳細闡述,主張美中必有一戰 你說這傢伙我敢嘴,對,我就是敢,因為他犯了很基本的嚴重錯誤而且一堆國關的人都犯 就是上篇我提到的,其實學科分太細,國關畢竟是政治學分支不是歷史學分支,然後人類 歷史又太長,國際關係太複雜,你終究只能挑選一小段來研究,其他部分歷史可能大概 而已,這就會造成很多我說的「瞎子摸象」,很多國關的大師巨著,論20年、50年的時代 的國際關係,就已經非常了不起了,但是人類歷史有幾千年... 大概瞄了一眼大象,然後很認真地去摸象牙,研究幾十年對象牙了解透徹到不行 ...然後就畫出一隻象牙大象... 不過下列中國論述的錯誤還比上面講的低階,是直接的資料辯證判讀失誤 : 而且根據GDP總值來判斷 如果真心研究中國絕對不會搞那個跟架空小說一樣的統計數字,中央跟地方都對不起來 中國出口跟其他國進口都對不起來,過去李克強就是知道全都假,所以發明了李克強指數 結果不小心講出口,從此李克強指數的三個參考也都全都作假了 (這也算歷史教訓,ZM剛說的指標洩漏的那一天就完蛋了) 所以中國是多大的經濟體,未知 可是我們憑著歷史感與基本原理常識,可以推斷 中國所有產業全部都是依附在美國的價值鏈底下,漣漪不可能大於原始波 美國賣一個玩具,產生40美元價值,中國只拿到1美元,這還是營收不是獲利 親中學者認為中國拼命生產玩具跑很快終有一天會超越美國,可是中走一步美走40步... 另外我們常常說的一個GDP笑話,就是兩個經濟學家,叫對方吃屎就創造2億GDP 當然實際上GDP不是那樣算的所以笑話細節不論,但笑話本身的寓意很明確 現在GDP的計算方式是經濟正常運作下,都正經的在做有生產力的事, 那樣的話GDP代表國力,譬如花了很多錢去把一棟鬼屋拆掉,因此能空出建築用地 以後能興建新的節能綠建築,國家當然進步了,但是GDP沒有區分你是拆掉一棟鬼屋, 還是純粹破壞亂拆房子,正常來說沒有人會錢太多純粹破壞亂拆房子,但是如果有, 那麼其實是破壞國家而不是國家進步 當GDP來自恆大、碧桂園大舉蓋了一堆大樓變鬼屋,搞一堆O2O腳踏車垃圾話堆山溝 這只是在破壞國家的資源,中國的一大堆金流最大的經濟活動都是這種 我估計中國實際上的經濟實力大約只有美國不到三分之一,而且正在快速崩跌中 以下先列出GDP準確可直接參考的國家的比較,思考一下這幾國的產業結構跟中國對比 美268540 (億美元) 日51809 印33850 韓16652 台7747 以5640 ?越? 4333 "憑感覺"就知道會認為中國有可能已經追上美國的想法一廂情願得離譜 (我其實很吐槽ZM凡事想憑感覺就搞定,但是中國這種數據不明的情況就只能憑感覺, 憑感覺還比看假數據準確太多) 其次,一個基本,不要用錯數據 購買力平價是看生活水準,若要看總體戰力一定是看GDP本身 原因很簡單,一國自家豆漿要賣多便宜隨便他去賣,煤鐵油可不會因此變便宜 : 進行調整的話,中國已遙遙領先於美國,圖中標有PPP(即購買力平價)的條形就是這樣 從生活水準也可很明顯"憑感覺"知道這種數字絕對太離譜,因為美國的國家米蟲的生活, 都過得比中國做得要死的人還要好很多很多.. : 且今日的中國已具有相當大的戰爭潛力 : 但可能不要低估中國發動戰爭的潛力 中國到底有多大戰爭潛力,也是未知,因為人家以色列每天在實戰,美國動不動練練兵 中國幾十年來沒有實際打過都只是嘴砲,這邊不是軍事類板不要離題我只稍微講我們憑 歷史知識可以判斷的部分 首先習近平顯然正在對解放軍高層進行大清洗 我們歷史人應該都很清楚史達林大清洗以後的紅軍戰力被搞到多慘 然後福建號下水一年,到現在還無法起降操作,我們熟知震旦歷史的大概都知道發生啥事 若沒有熟知震旦歷史,熟悉台灣政治也勉強,一堆剪綵N次的建設... 打仗就是靠人跟裝備,人被惡整大清洗,裝備搞大躍進都在蓋廢鐵,這樣會能打? 10年前我不敢輕視中國的戰爭潛力,但現在拜登竟然敢公開說中國沒有能力犯台, 絕對不是只是拜登老番顛而已... 不過,修昔底德陷阱講的是美國與中國,所以不要拿我們廢到笑的台灣來比 美國自越戰學到教訓以後,一直日新又新,美軍的科技早就已經是小粉紅無法想像 20年前中國說哼哼我用飽和飛彈攻擊去搞你的航母,到現在還這樣說覺得洋洋得意 20年前美國聽了中國這樣說覺得有道理就已經開始發展反制技術,一大堆,其中包括 雷射技術,美國自己早就好了,但很低調保密,先給以色列用,以色列就大大的宣傳 鐵射線,一發2美元發射無限(只要供電),但美國的東西可是比鐵射線還高級,所以 早就沒有什麼飽和攻擊會有效這種事,但是美國未雨綢繆還不只這樣,還要從根本上 F35就有長程突穿能力帶新式長程飛彈,想飽和攻擊剛把飛彈車亮出來,就全被炸光 總之美國因為相信修昔底德陷阱,雖是獅兔之戰獅子仍全力以赴,可不是閒著 中國卻因為相信修昔底德陷阱,說哈哈東昇西降我大國崛起了,搞一帶一路把錢敗光 我軍力很強沒問題,可以搞大清洗... 波灣戰爭前中國也一度認為哼哼我也搞了老毛子的坦克洪流啊,我大國軍事崛起 結果發現結構類似的海珊大軍,在波灣戰爭被單方面屠殺,嚇到尿褲子,才拼命 積極提升軍事科技到現在的程度,然後就開始自滿了 可是美國可沒有停下來等中國,所以從波灣戰爭過了20年,又是波灣戰前的狀態了 美軍所有的最新科技,我們都不知道,常常20年後解密才了解原來有這種東西 解放軍所有的最新科技,根本還是P圖的,就吹上天,20年後都不知道做不做的出來 這雙方的戰爭能力差距如何,也是"憑感覺"就能知道 習近平若是挑起戰爭,就是下一個海珊而已 (但台灣沒啥好得意的,我們再不認真一點,就是科威特啊.....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.160.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697960272.A.7F7.html

23 則留言

UltraSeven, 1F
我想當陳小刀
※ 編輯: plamc (111.248.160.206 臺灣), 10/22/2023 16:40:18

ZMittermeyer, 2F
美國的政治官僚界是知識份子沒什麼好看的 美國各軍

ZMittermeyer, 3F
種自己的戰爭學院才是值得追蹤的 大部分人搞反了

ZMittermeyer, 4F
美國的政治官僚界講中美關係和台灣的圈子很像 大部

ZMittermeyer, 5F
份單位都在搞認知戰(煽動對中仇恨值) 訊息量很低

hgt, 6F
搞大清洗不見得就是有問題XD 應該是是習近平真想打仗,去檢

hgt, 7F
視部隊,發現竟然沒一個有用,都給他做假大空XD 那只好全換

amanda815625, 8F
中國的戰爭潛力如何評估?確實是大哉問

serpentone, 9F
謝謝版主的信心加持,每次看到B站小粉紅說要留島不留

serpentone, 10F
人、逢甲碟仙的預言、現在政府的所作所為、共和黨候

serpentone, 11F
選人說只要美積電能夠生產就會放棄臺灣等,我都對2027

serpentone, 12F
年以後的臺灣未來感到悲哀而失眠,一直想把所有的現

serpentone, 13F
金存款換成黃金條塊,想辦法去加拿大端盤子好了……

serpentone, 14F
B站小粉紅的經典論述,是美國基礎製造業的崩潰和擺

serpentone, 15F
爛,就算美國的科技構思是外星人等級,但如果沒有製造

serpentone, 16F
業的配合,也一樣生產不出來,真的要開戰,中國未必會

serpentone, 17F
吃虧……這種說法您覺得有道理嗎??

katana89, 18F
驗證粉紅論調就從美國歷史回顧 前兩次大戰 美國國內也一

katana89, 19F
直有厭戰/避戰輿論 如果民心不想戰爭那再強的工業力也是

katana89, 20F
枉然 結果就是美國進入超級賽亞人模式後掌握世界到今天

ZMittermeyer, 21F
你真正的問題是生活紀律有問題 才會一直看B站

ZMittermeyer, 22F
垃圾訊息看太多自然會形成垃圾史觀 然後你的人生就

ZMittermeyer, 23F
會被誘導到錯誤的方向 不是只改掉這一個觀點就有用

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 科學方法史
: → moslaa: 近代科學發展的粗淺認識,我無法接受它跟希哲有什麼因果 06/13 18:02 然後mos你糾結在這點齁,我就要念你,不是每天跟你說 遇事不決翻歷史 老師有在講沒有在聽...摔筆XD 先把古希臘哲學的歷史翻出來一看你就
Re: [討論] 科學方法史
: → moslaa: 老師一臉感官回 沒有 因為科學哲學基本上是哲學系在思考 06/13 09:09 : → moslaa: 科學家很少在讀科學哲學著作...... 06/13 09:10 哈哈XD 不過不是只有哲學系搞的天書才叫哲學啦
Re: [討論] 科學方法史
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 以明朝為例,明朝到了中後期,皇帝對於仕紳階級已經無力控制,稅收不上來, : 雖然人身安全跟財產權在明朝名義上、法理上沒有受保護,但實際上卻是有的 : 因此我認為明朝已經滿足
Re: [討論] 漢字文化圈
: 推 cht12341234: 民族自決就是肢解別人的認知作戰 06/13 03:32 你要這樣陰謀論,問題是威爾遜的主張根本推不動 威爾遜被放到國際理想主義裡面,人家美國大部分時間走的是國際現實主義 對威爾遜主義的看法就跟我成天數落歐巴
Re: [討論] 為何明知大勢已去時,仍不儘快投降?
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 德國就已經大勢已去 : 為何德國這時不馬上投降? : 至少能減少德國人的死傷 你沒有看阿湯哥演的華爾奇麗雅喔XD 德國有很多軍官是想要投降,問題是希特勒死不
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
: 我們歷史人,早該知道中是方位詞自稱,華是形容詞自稱,都是「好棒棒的我」 : 梁啟超發明自認中國,他也知自稱中華,是妄自尊大,貽笑大方,但他不怕笑沒差 : 可是你不自認中國人的,稱人家是中,是華,是在哈囉? : 何況你又認為震旦文化很爛,
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言: : 迅認為醫生治不了中國的病,因為為中國的病是思想上的病!! 中國的「病」的確是思想上的病,就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病,就是位於歐亞大陸的天涯海角,很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
更多 plamc 作者的文章...