※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 假設鄭芝龍具有海權的思維
眾所週知，鄭芝龍雖然是明末海盜王
後來又洗白上岸變成明朝武官
實質上是明朝崇禎年間(1628~1644)
東亞海面上最具影響力的海上勢力之一
但真實歷史上的鄭芝龍坐擁強大海軍
擁有規模龐大的艦隊
卻沒有充分發揮其戰略上的軍事價值
反而是被清朝輕易的騙走而被俘虜
最後身死北京，淪為笑柄
那假如鄭芝龍是一個有海權思維的人呢？
懂得靈活運用海上力量
並採取『先海後陸，以海制陸』的方針呢？
嚴格說起來
鄭芝龍要是能靈活運用其海上軍事霸權
從黃海、渤海、東海、台灣海峽到南中國海
他的艦隊可以在海岸線任何一點出擊
而清廷只能被迫取守勢
而且全盛時期的鄭芝龍海軍/海商
是比後來鄭成功強很多的
鄭成功強在陸軍
純粹論海上船艦之多其實不如鄭芝龍全盛期
所以假如鄭芝龍一開始就沒打算降清
而是打算以海權思維跟清廷周旋
1644後的清廷應該會很煩惱吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1692288478.A.FF2.html
19 則留言
amanda815625 作者的近期文章
Re: [假設] 1971中蘇交惡，蘇聯出手反對2758號決議案
就事論事 根據問題來討論 呼應plamc就事論事來討論的看法 不過要先說明清楚脈絡 中蘇交惡是歷史上真實發生的事實 中蘇在邊境珍寶島發生武裝衝突也是歷史事實 這部分並沒有架空 並不是我個人在幻想中蘇交惡 唯一架空歷史的部分 是指中蘇交惡到蘇
[討論] 沒有西安事變，蔣介石能成功剿滅共匪嗎？
有先爬文 所以做了不同的假設 本文假設是蔣介石在洛陽、不去西安 而張、楊仍像史實一樣動搖 甚至可能公開反抗 蔣介石在西安事變前夕 1936/12/12是西安事變日期 而1936/12/03蔣介石還在洛陽 12/4才前往西安的華清池 假設蔣介
Re: [討論] 如果蔣孝文/孝武或後代從政？
主因蔣孝文太不爭氣 但凡蔣孝文的表現是中規中矩 表現只要有一般正常外省權貴後代的水準 比如像孫運璿的兒女這樣 不用到驚才絕豔 大位大概就是他的 蔣經國在自己日記寫了一大堆恨鐵不成鋼的話 如果有得選 他也不想讓蔣家放棄權力 但1980年代是第
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
等等 PLAMC大大說 關東軍入侵的時候 老蔣如果傾盡全力挺張學良打到底 關東軍多半可能會退縮 原文節錄： 『因為918事變時，老蔣如果全力力挺張學良打到底，關東軍恐怕是會縮的 關東軍如果縮了，馬糞們看看自己亂搞自討沒趣，也就不會想亂擴大了
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復？
(更新) 這篇是在反駁 把『日本殖民台灣時期』跟『中華民國政府治台時期』 直接拿來比較的論點 因為這是不同時代的狀況 『有人說日本治台時期總督府沒有台灣籍高官 國民黨統治台灣時期至少後來有台灣籍高官 就說國民黨比日本時代好太多了』 本文認為
![[假設] 假設華盛頓三連任總統會怎樣？](https://i.imgur.com/yk3tWsR.jpg)
[假設] 漢獻帝直接誅殺曹操會怎樣？
《後漢書 皇后紀》伏壽皇后傳 操後以事入見殿中，帝不任其憤，因曰：「君若能相輔，則厚；不爾，幸垂恩相舍。」操 失色，俯仰求出。舊儀，三公領兵朝見，令虎賁執刃挾之。操出，顧左右，汗流浹背，自 後不敢復朝請。 譯文：曹操後來因事，拿著兵器估計是
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導，以修昔底德陷阱為例
P大講的史觀非常好 簡言之 歷史上的賽局並非總是兩強賽局 這點我非常同意 但套用到當前國際形勢 是有點疑問 因為P大主張美國是外星人等級 中國完全不是同等級的對手 所以質疑 主張 美中競合是兩強賽局 美中競合恐進入修昔底德陷阱 是個錯誤的問
[假設] 郝柏村發動軍事政變有機會成功嗎？
本篇純粹空想、假設 假設1988年1月13日 蔣經國過世當天 郝柏村得知小蔣過世 立刻發動軍事政變 直接奪取政權 郝柏村想奪取大位 然後再跟其他人談判和分配利益 但前提是郝柏村自己要當總統兼國民黨主席 在郝柏村已經當了多年參謀總長 培養出大
Re: [討論] 法國如何才能留住阿爾及利亞？
以後見之明來看 完全沒有辦法 主要是因為美國跟蘇聯反對 前面板友這個國際因素提太少 其實光憑武力鎮壓阿爾及利亞 法軍其實是戰勝的，經濟也撐得住 但是美國跟蘇聯都不支持 而且會扯後腿 這就很要命了 試問， 維多利亞女王將印度稱為皇冠上的寶石
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→