※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者ccs93313
標題

[閒聊] 熊市思考BTC

最新2023-11-04 17:08:00
留言279則留言,20人參與討論
推噓46 ( 471231 )
近期閱讀了馬斯克傳,了解到“第一性原理”思考的模式。雖然 Bitcoin 已經是考古題 了,但我還是打算重新用這樣的思考模式去理解 Bitcoin,也和大家分享觀點,不引戰不 討拍。 價值的產生來自於需求、價格的產生來自於供給,如果回歸第一性原理,來想想 Bitcoin 。 我們對 Bitcoin 的需求是什麼,或許可以換個角度思考,我們對於一個資產類別的期望 是什麼,不外乎就是儲存價值,且相較於無限量的主權貨幣(美元、歐元、日幣等等)有 相對的稀有性,這類的東西就像是黃金、石油、債券、為數有限的優質公司股票等等,Bi tcoin 也具有其特性,也因此能符合價值儲藏的需求。全世界的主權貨幣得不斷增加(因 為人類總會有持續製造價值的能力,最後轉換為貨幣儲存),總是得注入有限的資產中。 此外他還能輕易滿足“交易”的需求,24 小時不間斷的記帳,無主權式的跨境買賣,來 自全球各國使用者的認知差異,造就期高波動的特性,開源且去中心化達到了安全性,也 因此就有交易的價值。或許可能會有點疑惑為何人類會有“想交易”的慾望,也許是來自 經濟的成長、財富的增加、博弈的慾望等等,認真思考之下想必族繁不及備載。 至於它看不到也摸不著,是否會消失?這就得回到 Bitcoin 網路是否會消失來思考,答 案是肯定有機會的,只會是極小機率的事情。需要全球每個國家統一下令,禁制地球上任 何一個角落運行 Bitcoin 網路、禁止世界每一筆 peer to peer 交換的發生,那這樣才 有可能讓的需求喪失而失去價值。 再來是一個我認為 Bitcoin 不會消失的另一個原因,就是它象徵人類的無政府主義、自 由與自主、平等與公平等等,已然是某一大群人的精神象徵、如信仰般的存在。當已到信 仰的程度,我相信它就不會消失。 Not a financial advise. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.146.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1697992057.A.118.html

279 則留言

mithuang, 1F
先不管政府,光比特幣本身區塊被限制住和每四年產量減半

mithuang, 2F
這兩個矛盾的屬性加起來,長期來講就是會死亡

ripple0129, 3F
上面兩點我個人覺得不會是死亡原因,區塊大小限制會

ripple0129, 4F
造成交易不便,成本增加,但對比黃金交易還是方便有

ripple0129, 5F
效率,如果這理由會死亡,黃金早該死亡。第二點產量

ripple0129, 6F
減半或許是死亡的間接原因,但不是主要原因,我認為

ripple0129, 7F
最主要會死亡的原因沒有別的,就是安全性出問題。安

ripple0129, 8F
全性出問題信仰會崩盤,不過不知道會不會跟乙太一樣

ripple0129, 9F
玩硬分叉不認帳的方式,繼續弄新鏈割韭菜。產量減到

ripple0129, 10F
後面礦工收益不足大量礦工減少的狀況下,安全性是可

ripple0129, 11F
能出問題。前幾篇才討論過。

DarkerDuck, 12F
本來Bitcoin設計真的能滿足人類幾乎無限的"交易"需求

DarkerDuck, 13F
而且是跟網際網路一樣,全球的網路效應極大

DarkerDuck, 14F
但現在被惡意限制後,剩下的交易需求都剩下"投機"需求

DarkerDuck, 15F
真正的"交易"變成是CEX上資料庫數據變動罷了

DarkerDuck, 16F
沒有累積性也沒有網路效應,一個賭場完了換下一個罷了

DarkerDuck, 17F
不能否認人類有投機賭博的需求

DarkerDuck, 18F
但和黃金、石油、債券、為數有限的優質公司股票有差別

DarkerDuck, 19F
上面這些若不是有剛性需求要不就是有確定的未來收益

DarkerDuck, 20F
而不是零和賭局

DarkerDuck, 21F
這就是為什麼我認為當發展到零和賭局,永恆牛市很難了

DarkerDuck, 22F
而且實際上這賭場還需要大量的電力與算力去維持安全性

sdtty, 23F
黃金天生有物理性保護,比特幣的算力需要獎勵才能維持,兩

sdtty, 24F
者能一樣嗎?

sdtty, 25F
不過Btc 漲到百萬美金還是沒問題的,信仰這東西很邪門的

nevenhsu, 26F
閃電網路可以支持小額支付,還不會塞爆區塊耶

nevenhsu, 27F
區塊擴大會有中心化的疑慮吧

sdtty, 28F
閃電除了有bug,主要還是利益無法長期回灌給礦工

shaomi, 29F
閃電網路一樣是中心化啊..

nkc731210, 30F
之前就有討論過了,建議回刷一下討論串

javid4ever, 31F
説區塊太小的建議去瞭解一下blockchain trilemma,要

javid4ever, 32F
最大化安全和去中心化勢必得犧牲scalability ,想scal

javid4ever, 33F
e只能從L2著手

javid4ever, 34F
所謂的zero sum事實上只會發生在政府增加貨幣供給,新

javid4ever, 35F
的貨幣購買力稀釋原有的貨幣購買力。一般的commodity

javid4ever, 36F
交易永遠都是對買賣雙方有益的,買方認為價值高於價格

javid4ever, 37F
,賣方認為價值低於價格,唯有雙方彼此都認為這項交易

javid4ever, 38F
是有利可圖的,交易才會發生。

mithuang, 39F
電腦效能十幾年前到現在都差多少了,scale雖然要有限制

okpk3k, 273F
請BTC ETF

okpk3k, 274F
[閒聊] 熊市思考BTC

okpk3k, 275F
最後,你用兩億房子來比喻,我完全同意的,房市再好,如

okpk3k, 276F
果偏僻的兩億豪宅沒人買,就是有價無市。而BTC是抗通膨資

okpk3k, 277F
產,但不會分偏僻、市區、透天、大樓等項目,不會因為你

okpk3k, 278F
在台灣買BTC,就不能在外國出售,也不會因為你買了100顆B

okpk3k, 279F
TC,就規定賣出一樣要100顆出售,你想賣幾顆還是0.001課

okpk3k, 280F
都隨你,哪來的有價無市?如果真怕沒流動性,今年是熊市

okpk3k, 281F
,一天的日交易量都有幾十億美金,不知您的資金額是幾百

okpk3k, 282F
幾千億,需要擔心有價無市?

okpk3k, 283F
附註:跟台灣詐騙集團買BTC,就真的是有去無回了,請大家

okpk3k, 284F
多小心詐騙,網上私訊找人買幣的,9成9是詐騙

swqq, 285F
居然好多人認真回答,幣圈溫馨

ccs93313 作者的近期文章

[閒聊] Solidity vs Move
本人非開發者也沒有太深的程式背景,蠻好奇版內大大們有沒有親自使用 Solidity 和 M ove 語言的經驗,對於這兩種語言有以下疑問: 1. Solidity 應該是現在主流的語言?但不好使用? 2. Move 則是開發者友善? 比較容
[閒聊] 微牛市思考ETH
微牛市中重新思考對於ETH 是否具有長線投資的價值,於是重新釐清對它的認識,找到它 存在的道理。 我們是否需要一個網路,不受任何一個國家控制、資料不可篡改、且具有效率地運算,我 想這是肯定的。隨著我們生活和網路更加的不可分割,我們在網路上的
更多 ccs93313 作者的文章...