※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板CVS
標題

[情報] 菸害防制法 修正 與超商相關

時間
最新2024-01-18 09:52:00
留言148則留言,66人參與討論
推噓51 ( 57685 )
昨天1/12 菸防法修正新制 已三讀通過 簡述與超商相關部份 1.不得提供/販售菸品 給未滿18歲者 *新修正 提高年齡為20歲* (罰款金額不變) 2.菸品警示圖照片大小 *新修正 為菸品包裝的50%* 因為菸品都擺在櫃檯後方 也就是未來購物時 不適感可能會提升 (部份照片是滿噁的) 3.加味菸可能會禁售 涼菸/晶球菸 似乎得通過審查 才能夠上市 這部分有模糊地帶 上述第一項修正 為新法公告 一個月後施行 第二/三項 則為一年後施行 特別提醒 由於菸害防制新法修正 恰巧又遇上年節 學生寒假連續假期 可能會有宣導 或偽裝釣魚執法 請超商同仁們 得特別留意購買菸品客人年紀 感覺不太對勁 就詢問查核證件 錢難賺 請大家多多 跟同事互相提醒一下吧(嘆~) https://bit.ly/3X699sl -- 小梁哥:你有想過xxx的心情嗎?! 黃老師:對不起~我錯了~!(汗) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.59.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1673552906.A.5A5.html

148 則留言

※ 編輯: kkb702564 (116.59.59.118 臺灣), 01/13/2023 03:51:31

wtfconk, 1F
若能直接禁止超商賣菸更好,以後買菸只能去藥局,而且成癮

wtfconk, 2F
者要持處方籤才能購買

Lailungsheng, 3F
18歲能投票不能買菸,酒呢?

Lailungsheng, 4F
我是希望菸酒公公司都該管制,吸煙只能在指定的封

Lailungsheng, 5F
閉地點

AMPM, 6F
同樓上,真的,好討厭抽煙的人

sojay, 7F
菸品是超商重要收入來源 禁的話會很慘

rree, 8F
菸不太可能禁啦 廠商力量多大 搞不好政府也不敢

ltytw, 9F
政府失去癮君子的票房就會改回來了

fcz973, 10F
一方面成年投票權要下修說他們有判斷能力,一方面上調抽菸

fcz973, 11F
年齡又是為了什麼?有識別能力決定未來總統,但沒能力決定

fcz973, 12F
自己身體

Sfortunate, 13F
拜託再加100%的稅

Sfortunate, 14F
其它都是放屁

lsw0529, 15F
立這些法根本沒屁用 完全都沒在執行 一堆還是邊開車騎車

lsw0529, 16F
抽煙 一堆還是在超商咖啡廳外面抽煙!

bt022, 17F
煙的毛利超低,禁一禁還好吧

Sfortunate, 18F
支持加抽10000%的稅然後超徵

Sfortunate, 19F
再分錢每個人

rowen022, 20F
女生要感謝抽菸的人的健康捐,才有免費的子宮頸抹片可以

rowen022, 21F
做。

rowen022, 22F
要禁菸又沒辦法做吸菸處,當然都在路上抽然後隨處丟。

nds999888, 23F
18~20歲都高中畢業了 不穿制服是要怎麼分辨==

aalittle, 24F
投票權後來公投覆議沒過啊,可以說尊重民意啊 XD

andysamlee, 25F
設立吸菸區才能 禁菸處抽菸嚴格開罰才有效啊

andysamlee, 26F
整天禁菸然後到處躲著抽還不是有菸害

aalittle, 27F
執行才是問題所在,菸害法都上路幾年了,一些特定場所還是

aalittle, 28F
成效不彰,檢舉也沒用

good11126, 29F
菸的售價高造成了營業額高的假象 只看毛利的話根本沒多

good11126, 30F
少 就像把水擠掉的海綿一樣

racoon151, 31F
真的會有人抓買菸的嗎

cityman9999, 32F
毛利再少還是賺,畢竟菸稅再高還是有人買。

noguchizhou, 33F
19.20都大學生,要分辨困難,幫超商店員QQ

vecuh, 34F
健康捐是廢物,用那些錢做一些爛東西亂發,購物袋便當盒

vecuh, 35F
跟文宣做一堆,還不如直接給醫療使用,每次看到衛生局發的

vecuh, 36F
贈品上面寫煙品健康捐就覺爛透了!根本亂花錢

ssttyy, 37F
直接規定買煙要看證件,不能都是訂好看的

sakoakihisa, 38F
應該仿效日本販賣機 成年者實名制辦菸證 刷卡購買

fman, 39F
煙的毛利低但銷售額大啊,先前資料煙的銷售額佔超商的3成左

aalittle, 137F
常一般取締菸害又不同,那騎車、開車亂丟煙蒂是環保相關

aalittle, 138F
單位在開罰,要不要解讀為環保單位是菸害防制法開罰單位

wtfconk, 139F
垃圾菸虫騎車抽菸薰人

wtfconk, 140F
推文一堆在詰譙垃圾騎車菸虫,誰在偷換概念?明明就賦予了

wtfconk, 141F
執法權力卻從沒看過警察有在執行,這時候又不管績效了

aalittle, 142F
就不同法條...一個菸害防制法、一個道交條例,順便回為什

aalittle, 143F
麼推文提的那條根本沒什麼在抓,都貼了法條要看懂啊

aalittle, 144F
『有影響他人行車安全之行為者』白話文,不是你騎車抽菸

aalittle, 145F
就會抓,還要證明有影響他人安全啊 ,比方說你行車記錄器

aalittle, 146F
有拍到騎車中,前面邊抽菸邊騎香菸的火星、煙灰往你眼睛

aalittle, 147F
飄過來有影響到安全,這種法條設計本來取締不彰啊

aalittle, 148F
就跟有些汽車開門都不看後面有沒有車的那個法條一樣

aalittle, 149F
通常都是等真的害人摔車了才會罰啊.....