※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板cookclub
標題

[器具] PFAS 太毒又無處不在,全球甲狀腺癌風險

最新2023-11-04 04:34:00
留言187則留言,21人參與討論
推噓7 ( 169162 )
這版沒有新聞分類,只有器具跟情報分類,用器具分類應該可以吧 ======= https://technews.tw/2023/10/25/toxic-pfas-related-thyroid-cancer-risk/ PFAS 太毒又無處不在,全球甲狀腺癌風險大增 作者 黃 嬿 | 發布日期 2023 年 10 月 25 日 10:50 | 分類 材料、設備、環境科學、生物科技 近年全球甲狀腺癌都有增加趨勢,除了與過度診斷有關,美國研究也發現,現在幾乎每人 血液都有永久化學物質 (PFAS),某些類型永久性化學物質會增加罹患甲狀腺癌風險。 甲狀腺癌增加是全球趨勢,科學家認為,內分泌干擾化學物質 (EDC) 暴露是值得調查的 潛在危險因子。全氟烷基物質和多氟烷基物質 (PFAS) 是一組環境普遍存在的持久性 EDC 。PFAS 類型高達上萬種,許多是不沾鍋、化妝品和防水服裝等家用產品的常見成分。 PFAS 會在人體和環境存在很久,科學家已確定這種毒素與多種疾病有關,包括甲狀腺疾 病、睪丸癌和腎癌。美國政府估計幾乎所有美國人血液都含一定程度 PFAS,1974~2013 年美國甲狀腺癌病例平均每年增加 3.6%,中國、義大利和土耳其也出現類似增加趨勢。 研究員想知道關聯性,《刺胳針》期刊系列《eBioMedicine》研究證實甲狀腺癌的診斷 與 PFAS 有關。研究員找來 88 名甲狀腺癌患者,搜集血漿 PFAS 數值,與非癌症對照組 比較,發現接觸 PFAS 類型之一的 PFOS 會導致甲狀腺癌診斷風險增加 56%。其他幾種 PFAS 化合物 PFNA、PFOPA 和 PFHxS 也有類似關聯。 研究員表示,PFAS 暴露與甲狀腺癌風險的關聯有很強生物學合理性,原因是 PFAS 會干 擾基因功能、免疫抑制、發炎、代謝和荷爾蒙活性等過程的能力。 PFAS 暴露是全球性問題,因化合物無處不在,日常活動幾乎不可能避免 PFAS,但強調需 要讓大眾更認識化合物的嚴重性。 亞裔美國人 PFAS 最高 《環境科學與技術》期刊的紐約市西奈山醫院研究人員檢測 3 千多名美國人血液和尿液 檢測發現,亞裔美國人 PFAS 平均高 89%。原因尚不清楚,但報告認為可能與飲食等文 化因素有關,研究人員認為,淡水魚 PFAS 含量似乎高太多,因生活在受污染的水源,飲 食海鮮含量較高的人通常有較高 PFAS 含量,亞裔美國人比其他種族吃更多海鮮。 另外一個可能因素是移民歷史,不同國家使用不同 PFAS,並有不同法規,來美國前可能 已接觸很高 PFAS 污染。 要減少接觸 PFAS,專家建議避免使用不沾鍋具,即使聲稱不含 PFA / PFOA,因為產品可 能只是以另一種 PFAS 取代 PFOA,用不鏽鋼或鑄鐵鍋和平底鍋是更安全的選擇。盡量使 用金屬或玻璃容器裝食物和剩菜,避開可微波加熱的爆米花袋,避免家具使用防污塗層, 以及不要買 Scotchgard 和 Gore-Tex 等布料製成的戶外服裝。 ======= 新聞原文附原始研究連結 https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(23)00397-3/fulltext 不沾鍋的安全問題近年常在cookclub版出現 供版友參考 亞裔體內 PFAS 含量最高,這也有點耐人尋味 不曉得台灣人體內含量如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.185.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cookclub/M.1698285525.A.1BC.html

187 則留言

loser1, 1F
危言聳聽文章,就是那種聽君一席話如聽一席話的廢話

loser1, 2F
PAFS 一萬種避掉一種還有 9999 種

loser1, 3F
如果在乎這些你應該生食。

PsMonkey, 4F
「PFAS 類型高達上萬種,許多是不沾鍋、化妝品...」

PsMonkey, 5F
我就不吐嘈數學方面的邏輯問題了,所以我說那個化妝品XD

shamanlin, 6F
會讓你攝入PFAS的途徑一大堆,偏偏PTFE是最少最難的

woomay923, 7F
Gore-Tex 也有..?!!!

dosoleil, 8F
就說主要是工廠端外洩的問題 不是消費使用端損耗造成啊

dosoleil, 9F
化妝品是該吐槽 cosmetics這裡應該泛指美妝&保養品

erisiss0, 10F
省省吧

erisiss0, 11F
這種危言聳聽類的報導,膽識直接指名那個產品不合格

erisiss0, 12F
危言聳聽報導最常做的就是在一個有上萬種品項的系群裡

erisiss0, 13F
面找出一個可能有致病風險然後對著剩下9999種說你們都

erisiss0, 14F
有罪…

erisiss0, 15F
然而讓這些報導去找出那個廠商或者產品不合格,有毒,

erisiss0, 16F
致病又不說,純屬瞎掰嘛

erisiss0, 17F

erisiss0, 18F
那篇《科技新報》文章的作者是黃嬿。她是這樣介紹她自

erisiss0, 19F
己:「大學念廣告、研究所念大眾傳播,現任科技新報資

erisiss0, 20F
深採編」

erisiss0, 21F
看看這作者,看看背景和有專業性嗎?

erisiss0, 22F
一個做廣告的「科技?」小編寫的文章有啥參考性

erisiss0, 23F
如果這樣還要信這個所謂科技新報的內容我也是服了你

erisiss0, 24F
這個作者從3c到成衣加工,從鍋子說到貿易逆差。這種網

erisiss0, 25F
路隨便搜兩個不知來源也不一定真實的報導就來唬唬人的

erisiss0, 26F
搞不好都不是人類寫出來的的文章真的不看最好…

lordmi, 27F
一大早才看到一篇證偽的PFOS文結果又來了...

lordmi, 28F
簡單說,PFAS有極高穩定性,一個連強酸強鹼都無法動搖的

lordmi, 29F
物質在你體內就是進去又出來。除非是拿去乾烤超過260度

lordmi, 30F
出來的氣體可能有害,但拋開場景談毒性就是在亂扯

lordmi, 31F
PFAS的問題是它太持久了因此微粒會幾乎永久存在,這跟塑膠

lordmi, 32F
一樣是人類能不能退回上世紀生活的議題而不是謠言其毒性

dosoleil, 33F
非專線就是常只寫一方論點 另一方沒寫就去跑其他議題了

dosoleil, 34F
要在同一人看到多方論述有點困難 但那些專注單一議題的

dosoleil, 35F
也不是不會亂寫啊

dosoleil, 36F
專業人士證偽會被說護航 證實會被說販賣無知 媒體本來職

dosoleil, 37F
責就是拼命問 至少人家都寫明引述資料了 先查查再來說人

dosoleil, 38F
胡言亂語吧 (像有時候也是研究本身缺失or亂寫

dosoleil, 39F
像第一個研究只是88+88人的小型分析就值得疑竇 但大型研

dosoleil, 174F
產生的污染外洩

dosoleil, 175F
而消費品大宗來源可能是食品包裝 美妝品的析出 不過目

dosoleil, 176F
前規範量 甚至超標品 也尚未至於產生立即危害

dosoleil, 177F
鐵氟龍要回收 絕對不是從難以收集&純化的塗層回收 而是

dosoleil, 178F
管材 布料等純度高的物件

dosoleil, 179F
就像PE不會回收包裝袋 PS保麗龍也是愛收不收

ocis, 180F
管材、布料這些工業應用也都是塗層喔,極少非塗層的鐵氟龍

ocis, 181F
環保就是一門生意,回收阿桑會去垃圾桶翻出來拿走就是好回收

dosoleil, 182F
不是啊 管材多數是直接鐵氟龍製成 最多是薄管再外覆膜(o

dosoleil, 183F
r複合管) 不是塗層啊

dosoleil, 184F
不過布料就多是塗層了 不然延展性不好

dosoleil, 185F
應該說是薄膜 但似乎還是難以將ePTFE膜分離收集

ocis, 186F
歐,你指的管材不是我說的管材 都對

banana190, 187F
不要學煮飯了,學修仙比較快

Epimenides 作者的近期文章

Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?
※ 引述《lookluke (辯辯辯)》之銘言: : 不知道怎麼用電腦回文 : 希望排版還行 : 我就個市場小白領個微薄薪水 : 剛開始本金大約加起來140w左右 : 股齡5年 : 前4年基本技術籌碼全試了一遍 : 虧了100w左右 : 約
[問題] 妖精的旋律 變異體少女 第3話
請問,動畫中第三話,男主角跟小女朋友,在祭典時一起玩的那個遊戲 有名字嗎 第一次看到這東西覺得有點新奇 是說這部是因為太老了嗎,在版上討論度好低 雖然只看到第3話而已,但覺得超好看 文化傳統的反思,絕對不能受到以主體為中心的理性和未來主義的
Re: [問題] 好難過,真的輸了
※ 引述《ppoor2005 (咪)》之銘言: : 真的認輸了,我不是深白,不藍不綠 : 以前藍綠選舉,都沒預測失敗過 : 但不管這2個月,網路+實體,帶來的聲量,真的覺得阿北會勝利 : 完全沒動員,全都自願出發主動支持 有一點是 柯選了一
[葬送]費倫是心機女欸
修塔爾克找費倫一起挑選生日禮物 費倫要修塔爾克挑他喜歡的 結果三個小時中,修塔爾克只能一直看費倫的臉色 注意,是看著費倫的臉色才挑中這款的 請問,這跟費倫自己挑有什麼兩樣 不喜歡的就擺臭臉,直到拿起這款才不臭臉 分明強迫中獎啊幹 修塔爾克就
更多 Epimenides 作者的文章...