※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 有人也覺得Volvo V40停產很可惜嗎?
小時候也很喜翻V40,不過V40當年上市曾經號稱Volvo體系下最佳操控XD
但真的是過譽了
簡單來說,用焦點號的底盤去打造,但車重比焦點號隨便都重快200kg
操控是能好到哪裡? 下坡或入彎頭重的要命,前輪要求超高阿
偏偏Volvo方向盤一直到現在指向都很模糊
比起傳統德國車真的是差上一截 (和BMW. Mercedes, Audi相比)
當然2010年以後的比起以前大鐵殼時代好很多,但還是很鳥
然後懸吊也是偏舒適
除非上Polestar套件 只是那價格....
以下是閒聊的一些資訊
(因為工作關係跟瑞典商會有一些合作,所以跟Volvo瑞典老歪聊過)
至於V40停產的決定其實早在2016/2017就決定了
主要是這個底盤就是和福特分手後最後的合作
之後也沒有這樣的平台了
再來,其實2016年以後就進入了大SUV時代
基本上Hatchback幾乎是沒有太多生存的空間了
全世界兩大車市: 北美和中國,都傾向SUV/CUV
就算在Hatchback大本營的歐洲,同底盤CUV:Hatchback大概也是1:2而已
而V40 CC這種懸吊拉高一點的玩意兒在推出後,居然隨便就能拿到V40的30%銷量
Volvo這種二線豪華品牌小型車廠丟資源去開發新的Hatchback其實沒太多意義
然後小車也直接開始用當年的吉利CMA平台開發,因為CMA本來就有準備電動化的空間
而Volvo又算是很早開始宣示2025年一半的銷售量要電動化的車廠
在當時時空背景下,底盤不拉高、車體不拉高,基本上沒太多空間放電池
2016~2017年的技術還集中在CTP,CTC/CTB都還是很概念性的開發階段
其實一直到現在,CTC/CTB是否為最好的解法也還是一直有爭議XD
實際上假如要說Volvo體系的compact低底盤,可能只有買不到又特別貴的Polestar 2了
但整體Polestar 2也算是拉高的Crossover fastback,調教就真的是另外一個世界了
然而,Polestar 2其實也賣得不好
結論,V40就是Hatchback被時代慢慢淡化的縮影
當然這個車型是不會消失的,消失之前你要先問問看狗夫XD
但餅就剩那麼大,沒適合的共用平台要單獨開發對豪華車廠來說就是虧錢
就算是T牌的Lexus也不出Hatchback了,CT200到現在都沒有後繼車
Volvo我覺得也很難再出純粹的Hatchback,接班人應該就是台灣年底會上的EX30
有著相對比XC40更低的車身以及底盤,應該也更靈活
然後價位帶目標會是跟當前的XC40 T2高一點
目前看起來SEA平台泛用性還是較高,但SEA平台能不能支援Volvo新的Nvidia方案?
SPA2目前開發的兩款車都是四米九以上車長,而傳統上也只有60以上才會用到SPA2
不過可能看看2025~2026 Polestar 7推出什麼料在來判定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1715818552.A.A74.html
Re: 回文串
4383
[閒聊] 有人也覺得Volvo V40停產很可惜嗎?
car05/15 13:36
19
Re: [閒聊] 有人也覺得Volvo V40停產很可惜嗎?
car05/15 14:27
1533
> Re: [閒聊] 有人也覺得Volvo V40停產很可惜嗎?
car05/16 08:15
1430
Re: [閒聊] 有人也覺得Volvo V40停產很可惜嗎?
car05/16 15:15
33 則留言
zzahoward 作者的近期文章
74car
Re: [閒聊] 年薪到底多少才能買全新雙B?這跟年薪無關 這跟人的偏好有關 年收多少不是重點,而是車子對你的意義是什麼 假如車子對你來說僅僅就是四顆輪子的交通工具,那我想還真的不需要天天上車版 正常來說,車板常客應該有個特點,就是想追求想了解更好的車子 很多人口中一直唸著: &quo
39car
Re: [閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎?稅這東西,其實因為是政府法令,所以其實有很多層面要去思考 先打預防針,稅是公民的義務也是公民的責任,所以我是支持課稅 但你要徵稅,首先最重要的就是要搞清楚課稅目的、課稅標的 舉例來說: 所得稅 - 你賺的錢要一部分分給政府 房地合一稅 -
6car
Re: [閒聊] 外匯車商不考慮引進美規電動賓士?目前BEV外匯還有的問題就是,民間後勤能量不足 以前的W204 W205 W212 W213 F10 F30等車系可以肆無忌憚的進口原因很簡單 路邊隨便找一家都可以做基本的維護,精修的店家也是很多 配上大量的水貨料件、OEM/ODM零件、甚
105car
Re: [閒聊] 即將在2026年上路的電動車稅制其實很簡單 牌照稅燃料稅事實上就是該大改了 目前的級距和稅金應該是2011~2012年的時候設定的 當年的科技、產品以及時空背景都跟當下改變了不少 但要大改之前,要先朝每種不同"稅"的本質去釐清 稅可以課,課多課少都是政
9car
Re: [問題] 加大輪框 是不是智商稅?這樣說好了 舒適的問題,其實就是看車廠調教和用料 多數原廠能配到20吋以上的車子,主動懸吊、氣壓懸吊、可調整懸吊應該是蠻常見的 同時,市場對於加大輪框的反應就是好 就以最務實、買家最聰明、客群最高端的Lexus來說 (版上評價非個人論點)
24car
Re: [問題] 底盤的差異要怎麼感受"感受"這種東西本來就是因人而異 先不提"好"底盤的定義為何,假如你是指操控好、極限高的底盤配置 那就更高機率吃個人偏好 舉例來說,光是壓到坑洞或不同路面有沒有回饋給駕駛者就是極大的分歧 有些人認為:
14car
Re: [新聞] 美國宣布:課徵中國電動車「100%關稅」※ 引述《turndown4wat (wat)》之銘言: : https://www.ettoday.net/news/20240913/2816726.htm : 加拿大歐洲美國都課重稅 : 這下中國電動車是不是只能賣去東南亞跟非洲了 其
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
推
→
推
推
→
推
→
→
推
推
推
推