※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[閒聊] 取締酒駕臨檢站酒測棒直接吹一下

最新2024-05-13 12:18:00
留言87則留言,42人參與討論
推噓-2 ( 171951 )
手機發文排版請見諒 小弟一直以來都很討厭開車碰到臨檢站時,員警直接塞酒測棒到臉前叫你吹。 明明「取締酒後駕車作業程序」內就有明文規定: 1.指揮車輛停止後,執勤人員應告知駕駛 人,警方目前正在執行取締酒後駕車 勤務,並以酒精檢知器檢知或觀察駕 駛人體外表徵,辨明有無飲酒徵兆, 不得要求駕駛人以吐氣方式判別有無 飲酒。 但還是時常遇到警察就是要你吹,好好跟員警說程序上不得要求駕駛以吐氣方式判別,有 些會直接放行,但有一些會恐嚇一下說你這樣是拒測(我會說如果覺得我有喝酒我可以靠 邊你拿酒測器來測),還有一種是叫你靠邊後查身份問一些有的沒有也不測,看沒搞頭不 想再浪費時間才放行。 但我看大部分人在臨檢站時都很配合的吹,到底是大部分人不知道捍衛自己的權益放任警 察便宜行事,還是覺得幫警察吹一下沒什麼懶得跟警察囉嗦? 如果連警政署的行政命令都視若無睹,也不必期待警察執行其他勤務時不會違法濫權。 我個人是堅持自己的權益希望警察能依法執法,不知道其他車友怎麼看? 05/13 更新 首先澄清一下,本人痛恨酒駕行為也完全支持酒駕臨檢以及警察在法律賦予的範圍內強力 執行。 我上述也有說了要我靠邊配合使用酒測器本人絕對配合,我只是對無差別塞酒測棒讓駕駛 人吹這點有沒有符合程序想知道其他車友的意見。 看了許多人對程序的解釋,我有上警政署網站找到答案,給各位參考: https://www.npa.gov.tw/ch/app/news/view?module=clarification&id=2141&serno=55d 345e9-98e7-4d95-9fc1-a7afebd1771f 警政署表示,酒測棒只是酒測輔助器材,就算沒有疫情時,員警也不可在酒測點一攔下駕 駛人,就要求對酒測棒吐氣,必須發現駕駛人有行車不穩、臉色泛紅,或搖下車窗車內飄 出疑似酒味等喝酒徵兆,才可要求對酒測棒吐氣,一旦出現喝酒警示,再進行酒測。雖然 禁止使用酒測棒,員警仍可使用警用酒測器,不會影響酒駕取締勤務。 自由民主的法治社會希望大家理性討論也祝各位車友行車平安。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1715418608.A.093.html

Re: 回文串

-287
> [閒聊] 取締酒駕臨檢站酒測棒直接吹一下
car05/11 17:10

87 則留言

alaokj, 1F
警察也是拿有酒精顯示功能的指揮棒才會要求受測者吹氣吧

alaokj, 2F
平常臨檢、他們不是就單純靠超近問身上味道而已

alaokj, 3F
沒遇過要求空吹的
那我真的衰,酒測棒塞進來就叫你吹的命中率有5成

CBTHSH, 4F
我也是遇到靠近聊個天聞有沒有酒氣的而已

wim1990, 5F
你說的酒測棒就是「酒精檢知器」不是嗎?還是你遇到的警
酒測棒是酒測檢知器沒錯啊,可以伸進來檢測但不可要求駕駛吐氣,條文上我的理解是這 樣啦

wim1990, 6F
察都真的拿著「酒測器」測每個人?

gogojazz, 7F
你不吹就旁邊聊個天浪費大家時間而已
的確如此

eddisontw, 8F
吹個氣已經算好的了 有的還向民眾索取證件 超浪費時間
真的很浪費時間,但臨檢站警察是有權查驗身分的

sammy98, 9F

sammy98, 10F
[閒聊] 取締酒駕臨檢站酒測棒直接吹一下

sammy98, 11F
原來是不知到那個員警訂的內規 拿來當令箭
是內政部警政署頒布的啊

sammy98, 12F
你的問題釋字第 699 號 有說明了乖乖的受檢吧
我沒有拒檢啊,只是希望按照程序,上面也有說若有覺得有飲酒事實我願意用酒測器
※ 編輯: fistofheaven (122.100.93.209 臺灣), 05/11/2024 17:47:56

ck2064493, 13F
不得以吐氣方式測試是叫你吹酒測器

ck2064493, 14F
另外建議翻一下警執法678條不要時不時說警察濫權
有的,該配合的都會配合,奉公守法的小老百姓

keineAhnung, 15F
你可以學瀟湘公子啊 等你的影片
我都好好說話也很有禮貌應該沒有點閱率
※ 編輯: fistofheaven (122.100.93.209 臺灣), 05/11/2024 17:53:04
※ 編輯: fistofheaven (122.100.93.209 臺灣), 05/11/2024 17:55:37

ultratimes, 16F
法律歸法律,實務歸實務,要是執法都要依照法律

ultratimes, 17F
我看警察就不用執法了,被人民爬到頭上踩就好

origin2, 18F
你對吐氣的理解有誤,此處吐氣是指以前常見的叫你吐氣給

origin2, 19F
他用鼻子聞的判別方式。如有疑義可向律師諮詢。
感謝建議,我也覺得直接跟律師釐清比較快

ultratimes, 20F
遇到律師豈不就要被玩死

chiuoerice04, 21F
一些人在靠背酒駕都沒在抓,另一些人在靠背違法濫

chiuoerice04, 22F
權,警察也真難辦事,ㄏㄏ

ultratimes, 23F
還有一點,法律歸法律,國文歸國文

ultratimes, 24F
不要用一般的國文去理解法律

chiuoerice04, 25F
毛別那麼多好嗎,配合完就快滾好嗎,是要檢查你肛

chiuoerice04, 26F
門是嗎,那麼抗拒幹嘛

ultratimes, 27F
你看哪個律師敢直接在警察面前賣弄法律的?直接妨礙公

ultratimes, 28F
務逮捕啦,連說話的機會都不給你講,看你怎麼辦

s06i06, 29F
我寧願直接測不要廢話一堆

ultratimes, 30F
有問題請事後申訴,當下你就是要完全配合,謝謝

ultratimes, 31F
執法本來就要有魄力,雷霆掃蕩不給你在那邊543

Rudolph0726, 32F
吹一下很快,不是要看證件的話我覺得沒差

fit, 33F
毛愈多的人就愈可疑,你刁警察,警察也會刁你,看個人權衡取捨
※ 編輯: fistofheaven (122.100.93.209 臺灣), 05/11/2024 18:55:18

rx5566, 34F
小吹+大吹不已經是最小侵犯的手段了,不然酒駕怎麼抓?要

rx5566, 35F
發賽亞人偵測器,還是像之前疫情嚴重時要警察跟你耳鬢廝磨

rx5566, 36F
用鼻子聞有沒有喝酒?

GimO, 37F
我覺得是你誤解條文意義 該行政程序是要員警踐行告知義務 同

GimO, 38F
時以基本外觀作初步判斷 不宜立刻要求駕駛吹氣降低對人權的

GimO, 39F
侵害 但其實燈光昏暗下外觀判定有困難叫你吹起也是完全符合