※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 又有行人在行穿道被撞了

最新2024-03-04 12:08:00
留言267則留言,148人參與討論
推噓93 ( 11118138 )
先上影片 https://youtu.be/KzuJOrdz0F4
小朋友在行穿線站了一段時間 但是眼睛都看著右側車流 然後一出發就被左側來車撞上了 這個對錯怎麼判呢? 各位經驗駕駛知道怎麼避免撞上去嗎? -- https://i.imgur.com/edDklnN.gif
[討論] 又有行人在行穿道被撞了
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.78.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709188224.A.8CC.html

267 則留言

shiueyang, 1F
取消斑馬線~以後只能走天橋和地下道就沒這個問題了~

Brioni, 2F
台灣駕駛大多沒啥防衛觀念,斑馬線兩側鋪減速丘比較

Brioni, 3F
有效

youkisushe, 4F
先看是不是行人闖紅燈啊 不要用生命捍衛路權

chillybreeze, 5F
這行人也太神奇了,眼睛只看右側來車再突然衝出

qqq12380, 6F
台中 不意外

royli, 7F
小妹很明顯要過馬路,這樣還不讓...

youkisushe, 8F
小客車死亡數比行人少 知道誰比較危險該禁止了吧

STi2011, 9F
這行人就算有看左側 這三寶還是要停阿

thelittleone, 10F
該路口是無號誌的行人穿越道唷

youkisushe, 11F
[討論] 又有行人在行穿道被撞了

chillybreeze, 12F
很明顯可以看出要過馬路,汽車全責啦!但一般人也會

EKman, 13F
下面會有人說路口減速不安全

ChungLi5566, 14F
吊照1年罰鍰7200元至於過失傷害看行人要不要提告前

ChungLi5566, 15F
例是4個月不得緩刑

youkisushe, 16F
只要扣除行人跟機車 死亡人數跟先進國家是差不多的

chillybreeze, 17F
看一下左側吧!

ctx1000, 18F
恩 不用看闖燈 這是無號誌斑馬線cc

thelittleone, 19F
路口減速不安全的是號誌路口吧

thelittleone, 20F
在美國路口有停不是都要停

thelittleone, 21F
怎麼可能不減速

youkisushe, 22F
[討論] 又有行人在行穿道被撞了

youkisushe, 23F
再來扣掉行人就好了

steel, 24F
在灣台要先確認左邊沒車再看右邊吧…

toast122, 25F
汽車100%過失,無號誌行穿線未減速

bravery1117, 26F
交通部少子化大成功

morrishh, 27F
小孩不要放學 都留在學校就沒事了 鬼島駕駛最偉大

lanx105, 28F
國中生都畫給你看了嘻嘻

youkisushe, 29F
小孩抓去教育營教導如何過馬路 通過路照才可以上路

shuo1010, 30F
都沒人要讓 真可悲

yspb, 31F
少子化又一案例 (X

Jimimy, 32F
都站在斑馬線上第二格了還是沒人要讓

sted0101, 33F
正面死角

DecemberSnow, 34F
乾脆恢復全面遠端上課

a94260088, 35F
小女生的父母教的太好了,這過馬路的邏輯堪稱一絕

TZUKI, 36F
這駕駛眼睛瞎了喔

dapple, 37F
無號誌斑馬線車子一定全責 這也要問?

GLUESTICK, 38F
小女孩我不想上課 我就賭你撞我

bone0507, 39F
我覺得黑紙有降低車主的警覺性

renejyo, 261F
白癡駕駛 雖然不是很惡劣的那種 但概念非常不正確

tkhunter, 262F
汽車全責啦,拉雞

firee, 263F
這那麼明顯行人要過 就算她沒看左邊 車還是要停好嗎

crazwade, 264F
台灣行人走在路上真是危險

facebookig, 265F
垃圾三寶駕駛

tyantmf, 266F
汽車垃圾權責

a901922001, 267F
看左邊過一半 看右邊再過一半 這看起來想一次過

a901922001, 268F
不能防別人 只能自己小心

takay, 269F
很明顯行人準備要過馬路吧,駕駛本來就要先停讓了

Mimicker1123, 270F
無論如何,在斑馬線上行人就是有優先權,一定要讓!

ffej, 271F
看到小朋友在馬路邊游移還敢不減速,是蠢還是心臟

ffej, 272F
太大顆啊