※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [分享]【小施汽車】蒙眼盲測 KICKS YC ZS Tcross

最新2023-12-15 01:48:00
留言47則留言,31人參與討論
推噓24 ( 25121 )
※ 引述《marcus176 (公 道)》之銘言: : https://www.youtube.com/watch?v=oW8221g0Iak
: 這集回響不小 : 找兩位會員蒙眼盲測 KICKS YC ZS Tcross : 同樣的路線 結果成績出來 : ZS真的不意外 : 隔音跟底盤都是最好的 : 果然拿掉品牌價值 就見真章 : 非常棒的企劃 本次企劃最大受害者根本tcross,被嫌成這樣真的尷尬。 不過建議小施下次可以更換順序啦,先上車感受在評比內裝。 不然內裝坐墊長短等等泡綿厚度,一坐就很明顯了直接洩題。 雖然感覺TCross這個隱藏角色才是被評論最真實的就是XDD 全部盲測連車都不知道就更準了說~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.55.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702533777.A.DA1.html

Re: 回文串

2447
> Re: [分享]【小施汽車】蒙眼盲測 KICKS YC ZS Tcross
car12/14 14:02

47 則留言

epili, 1F
歐洲車崩潰

undeadmask, 2F
Tcross換HRV就完美了

eddisontw, 3F
t cross 跟其他三台不同級距吧 要比也拿t roc

eddisontw, 4F
t cross才1000cc 跟這幾台比真的辛苦了

QCANCER, 5F
T-Cross 是1.0T 踩起來應該輕多了

popileds, 6F
T cross價錢可不低

bluetory99, 7F
級距剛好啊polo增高版不是?

j32072, 8F
Tcross價格便宜 這評語不冤

sagat666, 9F
T-cross車長才4108,其他3台都4300mm以上,應該是

sagat666, 10F
T-roc的4235mm比較接近 用車價差不多比不太合理

sagat666, 11F
T-cross是比一般CUV還小一點

fck01, 12F
我以為算不錯欸?歐洲車比較穩,但爛路難免會比較

fck01, 13F
跳,不會左右晃,隔音風切也不錯,也沒有牛叫聲。

atlaswhz, 14F
廢車互搏,笑到沒力.CUV超盤

hope, 15F
價格差不多,當然一起比囉,被比下去就是比較爛阿

a12587455, 16F
以為開歐洲車很跩,殊不知被ZS壓著打

a12587455, 17F
按錯..補推回來

RichardHan, 18F
不拿價格比 那你T-Cross為何賣這麼貴

annzheng81, 19F
歐粉崩?

eddisontw, 20F
MG 英國品牌 也是歐洲阿 以為不是歐盟就不是歐洲?

QCANCER, 21F
樓上反串要說,MG就中國車啦

numbtch236, 22F
還在英國牌 中國牌就中國牌

morrishh, 23F
德國Chongqiang廠算是德國嗎?

toon885, 24F
上面有人講zs不是歐洲車,zs也不算日本車阿

toon885, 25F
zs怎麼會加入歐日戰爭中?

arcross, 26F
ZS算在大東亞共榮圈就沒問題 算是邊陲日本

sagat666, 27F
廢話,進口跟國產比當然比較貴。相同價錢就可以比的

sagat666, 28F
的話,那你拿Crown跟A180比也很合理囉?反正價錢一

sagat666, 29F
樣嘛。車格兩個字看的懂嗎

hyk32166, 30F
進口跟國產比價格 你是說RAV4跟CRV嗎

sagat666, 31F
所以T-cross賣很差阿

BlacKlonely, 32F
t cross 落地直接砍30萬

A80211ab, 33F
沒後座出風口 也敢賣來台灣

fenderrb, 34F
MG 是很純的中國車,沒有什麼爭議。

souvlaki, 35F
T roc質感好很多 很賣

facebookig, 36F
福斯就作弊車啊!什麼都假的,底盤懸吊都最爛不意外

facebookig, 37F
不好意思喔!T-Roc臺北沒看過半台,倒是MG不少

kodokawa0515, 39F
T-roc台灣是進德產?

Rilakkuma777, 40F
還好吧.特點都有出來啊.隔音風切好.椅子支撐好.懸吊

Rilakkuma777, 41F
比較硬.開起來比較穩.爛路反應直接(太跳不舒服?)

Rilakkuma777, 42F
這就是標準歐車阿.開慣日系軟爛路感的人一定不喜歡

Rilakkuma777, 43F
的.相反開習慣歐系的覺得很正常…..

SEEDA, 44F
歐系腦粉翻車阿 只會看品牌

fletch989, 45F
唉 鄉民真可悲

curry0402, 46F
這評測以乘客為觀點 歐系車的硬路感怎麼可能被喜歡

b131325, 47F
平價歐車本來就沒價值 要修就上BBA

JessVeron 作者的近期文章

[問題] 台灣未來會有囤車稅這種東西嗎?
看到中國車市卷翻了,各個繼續降價砍價,就是要擴展市場的份額, 但台灣就不同了,各個車價貴爆了之外,還能很輕鬆貸款買車, 但是台灣路上車多到爆炸了,最有效的做法就是限制家庭用車數量或是高額扣稅遏止, 例如兩台車以上多繳30趴的稅,然後第二台車
[討論] 路邊停車,駕照可以考慮移除了吧?!
如題,考駕照最困難的一項就是路邊停車,對新手來說多一點少一點都可能不過! 現在直接並排就好,誰還跟你停車格停車喬來喬去還要繳費! 駕照路考該更新版本了吧!
27car
[問題] 小車方向盤還只能兩向是不是很怪?!
最近在看cuv,發現有些方向盤竟然只能兩向調整超奇怪的吧! 定位都是較小較窄的車身了,身高高一點方向盤不能前後調整的話,腳就會超級卡空間感 更差 那個kicks zs 都只能兩向,牛頭鴨還要頂規才有更是刀工了得!
36car
[問題] 為什麼很少看到推Venue啊?
最近CUV大戰,MG大戰YC繼續吵,記得當初是五款車在做比較, 其中Venue是裡面車型尺寸最小的,但銷量每個月也都能入榜, 但看到人家說韓車進步有感,什麼底盤操控安全都往歐系車邁進, 但查了一下車評,好像都沒啥在推薦,還是都以YC跟ZS為
Re: [心得] MG ZS T牌 YC 看車心得
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言: : 近期想替 : YC缺點 : 1 ACC控制不夠平順 : 試駕ACC過程 竟讓我有點暈車 : 2 前座不好坐 : YC後座椅面比ZS大 不輸一般中大型車 不過前座椅面略短 腿部支撐性不佳 :
32car
Re: [電車] 我覺得n7會大中
※ 引述《skthree (I will be with you.)》之銘言: : 首先,充電的問題是所有電車車主以及潛在車主面臨的問題, : 或者可以說有這類問題的都不是電車的目標客戶, : 至於內裝問題就更不是問題, : 便宜治百病嘛,
Re: [新聞] 「LEXUS全新入門休旅」台灣傳開始接單!
※ 引述《black1x2y3z (安)》之銘言: : 原文連結:https://speed.ettoday.net/news/2574608 : 原文內容 : 今年底前台灣日系休旅越來越熱鬧,TOYOTA除了 : LBX動力採用與Yari
更多 JessVeron 作者的文章...