※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[心得] kick e-power一個月心得

最新2023-12-09 22:37:00
留言108則留言,85人參與討論
推噓73 ( 76329 )
Kicks e-power交車已逾一個月,來分享一下心得。 這邊酸民多,我就不再提那些常被爭議的部分,被拿來挑骨頭酸就沒意義了。 我的上一台車是2017年版本的Suzuki SX4,是一台好車, 在那個主動安全尚未普及的年代,動力、操控、油耗都有一定水準, 只是後續改款就跟不上其他家車廠前進的腳步。 這幾年因為被電驅的滑順感所吸引,一直有在試乘一些有興趣的油電車和純電車, 不過因為管委會一直無法通過充電樁的設立,基本上對電車就處於無緣狀態。 曾經提過兩次案都是壓倒性的不同意,說會起火燃燒什麼的,無法溝通只能放棄。 接下來的方向就變成找PHEV或是HEV,PHEV就假日有空去外面蹭個電,沒空就靠油開。 這期間T牌和H牌我都有去試過,比較喜歡H牌的油電, 只是H牌目前只有一台車尾扁掉的小車和一台很貴的轎車... 雖然我一年後座載人的次數不到10次,但也不敢拿別人的命開玩笑, 還有去試過日蝕PHEV,這台真心不錯,很符合我所追求的電驅感。 接著就是e-power登陸台灣,初登場的XT...貴到爆炸orz CP值先不管,售價的那個絕對門檻我就跨不過去,只能作罷。 但剛上市時還是有去試乘,試完發現我也不用買什麼PHEV了, 用養一台油車的概念買一台電驅的車,恰恰就能完美符合我的需求。 於是我就開始等kicks e-power上市,因為這個車格跟SX4完全一樣, 車高、視野、停車...等等的不用花時間重新適應, 我一個人開,保留偶爾載人載貨的彈性,最適合的選擇就是CUV, 如果HRV有推出e:hev的話,應該會讓我糾結一陣子, 但台本似乎沒有很急著要引進HRV的e:hev, 兩者系統開起來電驅感也沒有差太多,就直接下訂kicks e-power了。 實際上路一個月之後,這台車給我的感覺就是上位版的2017 SX4, 同樣的開法,同樣的路段, 短途低速走停(5km左右),油耗比SX4高出2, 中長途一半市區一半高速,油耗比SX4高出6, 長途九成高速,油耗與SX4齊平, 也就是說,油車高速吃香的部分頂多跟e-power打平, 而中速低速,e-power都是穩穩的超越SX4的表現, 動力的部分因為馬達的特性更好開,車身穩定度也勝SX4(可能因為電池重的關係) 車室安靜程度屌虐SX4,也比CC油電、車尾扁掉那台都還安靜。 (T牌和H牌的引擎聲都相對大聲了不少,e-power則是把引擎聲壓的很低。) 唯一就是車內空間還是SX4厲害,Suzuki不愧是小車的專家,空間利用的很好。 我開上雲林的五元兩角、雲嶺之丘散心, 單趟1.5小時,全程都相當有力,沒有充電不及的脫力感,電池也不會過熱。 e-pedal在山路上非常好用,上山+下山,踩煞車的次數不超過10次, 以前SX4切到1檔的檔煞還是不夠力,油門煞車換來換去是免不了的, 電車的能源回收就沒有這個問題,只是當電池充滿後引擎啟動消耗能量時, 會有一個很詭異的聲音,跟引擎發電的聲音不一樣,很大聲又有點刺耳。 一般平路行使我就不太喜歡用e-pedal,因為他減速的很明顯, 有時候路面顛頗,你會覺得你的油門深度沒有改變,但因為車身晃動, 油門深度是有些微變化的,這時候就會產生一個不預期的降速感, 個人不是很喜歡這樣的感覺,會有點錯愕,所以都還是用normal模式開。 但Normal模式也有個問題,他的滑行回充做的太過輕微,降速太緩慢, 煞車要踩的比SX4重,也常常會覺得煞車的力道不如預期, 後來大部分都是Normal+B檔在開,這樣的搭配比較剛好。 另外,這台車的煞車是傳統的油壓煞車,需要引擎抽真空, 可是油電車引擎不是常常關掉嗎?沒錯...所以當你採幾下煞車之後, 放開煞車的瞬間引擎就會啟動,不充電也不放電,而是抽氣... 在塞車的時候,引擎就會不斷的發動2秒,關掉,發動2秒,關掉, 其實有點惱人...這時候可以切換到e-pedal的模式,靠回充來煞車。 不過如果是塞到只有時速0-20走停的時候還是沒解,e-pedal無法到時速0, 你終究要踩煞車的,又會開始發動引擎、關掉的循環。 還有就是如果你頻繁的踩煞車(例如路邊停車),剛好遇到引擎在抽氣的時候, 煞車會變得沒有阻力,踩起來軟軟的,但還是有制動能力,感覺很奇怪。 ACC跟車的部分我本身是不用的,因為喜歡自己開車的感覺。 不過還是有試一下,減速的部分和緩不突兀,加速的部分就會比較貼背一點。 切換車道後他會衝出去,這部份的感覺會非常像電車,有力但是平順絲滑。 轉彎後方向盤回正自動關掉方向燈的功能,關掉的時間點超級早, 這個我實在無法習慣,SX4是回到快要正的時候才會切掉, kicks往回打一點點就關我方向燈,轉彎才轉不到一半... 現在檢舉魔人多,不知道有沒有人會檢舉方向燈沒有轉彎完成才關orz 這一個月的使用下來,對於這台車算是滿意,它具備我很想要的電驅, 而且電驅的這一塊體驗相當不錯,還多了e-pedal可以玩。 個人認為e-power這個系統有他的特色, 不過有鑑於版上太多捧THS的人,這部份的差異細節我就不再多提。 最後祝各位都能買到自己心目中理想的車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.79.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701875732.A.C0F.html

108 則留言

lesnaree2, 1F
來點照片吧

kevin830818, 2F
雖然心得很棒...但還是要給你一個盤子

CMLeeptt, 3F
HR-V e:HEV大概再2季會出現

eva022222, 4F
推詳細的心得,很用心的車主

hank12332, 5F
去年一直期待x-trail 可以進e-power 二驅

simlin, 6F
在日本開過note下坡滿電時回充的聲音讓我以為車壞了

simlin, 7F
偏偏電池很小又很容易滿電;另外B檔要停還要踩煞車

AirRider, 8F
推心得,這樣看來SX4相當厲害欸

skyhome, 9F
在日本開過note 感覺跟你差不多

facebookig, 10F
沒有後座出風口的爛車

AMSTERDAM14, 11F
沒lv2也在買

VVVV55555, 12F
笑了 有人買這台

dppdick, 13F
油耗高出SX4 2和6的部分,是對照SX4的官方規格嗎?
沒耶,SX4也是我自己開出來的油耗,這樣比才有基準, 畢竟每個人的開法和用路環境不一樣,我丟一個數值假設18好了, 會招來不少THS的油耗信者來酸隨便開都20up, 然後我還要解釋,喔因為我有5公里短程很傷油耗什麼之類的, 講一堆酸酸也不會理你,下面照樣酸油耗很爛,這樣其實意義不大。 除非我今天再購入一台CC,然後開一個月,但我又不是車評XD

epicurious, 14F
恭喜

dppdick, 15F
能否分享一下每公升的油耗?

ueo2518, 16F
上次計程車司機也大力推薦這台

jason0330, 17F
難怪Infiniti沒有任何一款E-Power產品,感覺就是會

jason0330, 18F
破壞行車質感的系統。另外沒有電磁煞車的油電車也真

jason0330, 19F
的太成本導向了吧…
我看社團說XT e-power就改電磁煞車,但我之前試乘沒有注意到這塊, 是開了kicks發現引擎在塞車時怎麼一直啟動,去爬文才發現這個。 大概就是踩3下比較深的煞車後引擎就會動一下。

ray5607, 20F

CoachKuester, 21F
好文分享給推,順便補一下沒水準的X物們帶來的傷害

ueo2518, 22F
只是心得看下來小弟反而覺得SX4比較符合自己無腦的

hank12332, 23F
車版就這樣子,車主心得分享結果下面一些特地進來

hank12332, 24F
留言酸人,真是悲哀

ca1123, 25F
推心得,要不要補一下購入價格
別吧,我沒提價格都有酸酸進來噴了,價格是公開資訊,再加上保險之類的疊上去這樣。 不過如果我在意價格的話也不會買這台,只能說這台沒有超過我的門檻值, 電驅也讓人滿意,基本上就算是划算了。

ICHIRO0503, 26F
推心得

a94260088, 27F
有單踏板怎麼可能沒電磁煞車
這台每個模式的回充力道都是設定好的,不會因為你踩煞車就加深回充, 踩煞車只是給你額外的傳統煞車制動能力。

nttra, 28F
煞車無法接受

hanasiro, 29F
連分享心得都要酸真的病態 可悲

relaxcloud, 30F
沒車維,還是只能陪榜…

siegfriedlin, 31F
推~感謝分享心得

zeroforcing, 32F
日本開過,坐起來蠻舒服,lv2也挺好,eco稍嫌無力,

zeroforcing, 33F
很省油!

maplefoxs, 34F
推心得

peanutman, 35F
推詳細心得

Leon0810, 36F
2023了,沒有Level 2都是不保值的工業垃圾

gxp, 37F
推心得分享 感覺很實用

lijim, 38F
推分享!別理10F這種勁戰仔!沒有四輪他看上眼的

BlackCoal, 39F
感謝分享,感覺煞車部分有很大改進空間

zaiter, 108F
買這台不如 tucson hybrid 蠢

tingiy, 109F
我也覺得方向燈提早關閉

owen1309, 110F
只能加油的假電動車還要百萬真盤

owen1309, 111F
電池比外勞機車/衝浪板還小要叫電動車??真的很不

owen1309, 112F
要臉

kashiwa27, 113F
推推

m381249, 114F
Xt 的epower才是完全體
沒耶,XT整體的調校還是沒有到位,你看他二驅版本的油耗也才19, 代表他的整體動力、重量、系統控制上的配比出了問題,只把握到動力的部分。 1.2升的e-power在kicks、note、sentra上面都有兼顧到動力和油耗, 我認為1.2升才是目前的完全體,1.5T還要再調整個幾代吧。
※ 編輯: SCYAzure (122.121.147.10 臺灣), 12/09/2023 14:51:05

handsometai, 115F
推詳細心得