※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 歐洲車真的那麼能扛?

時間
最新2023-09-03 08:50:00
留言25則留言,19人參與討論
推噓6 ( 9313 )
※ 引述《beaver1992 (beaver1992)》之銘言: : https://reurl.cc/VLKqoA : H鋼硬幹保時捷的影片 : 到今天還是在我腦裡發酵 : 真的覺得歐系車車體的扎實不只是嘴上說說的 : 實戰的表現確實就是如此 : 我覺得光是之前開過的T-Cross : 開起來就比同樣大小的Yaris或者更大台的Sentra穩很多 : 我相信車體剛性一定也堅固很多 : 最近台灣動不動鋼條掉下來、冷氣砸下來、路樹倒下來 : 是不是真的至少要買台歐洲車才能保障自己的生命安全啊 這是運氣好不是車能硬抗 前幾年淡水有一台Macan雨天閃狗撞安全島的路燈,路燈撞倒以後壓在他身上 人直接進ICU,住院住好長一段時間 https://i.imgur.com/ycr6yy0.jpg
Re: [討論] 歐洲車真的那麼能扛?
車報廢 路燈賠13萬 從此他有了安全島島主的稱號 總之這台凱燕運氣大一切 路燈也不會比那支H鋼重,反而比較輕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.154.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693643439.A.BF8.html

Re: 回文串

625
> Re: [討論] 歐洲車真的那麼能扛?
car09/02 16:30

25 則留言

DYE, 1F
車子好,你運氣好的機率就高點。車子好壞當然不是

DYE, 2F
一切,但也不能全靠運氣。

jack1st2001, 3F

Horie, 4F
繼續閃狗就是進ICU

keineAhnung, 5F
翻滾VIOS還活著才叫運氣好

mema, 6F
運氣好,翻兩圈噴出來都能不死,但下次呢

sorkayi, 7F
成功了 狗屁都是道理 失敗了 道理都是狗屁

johnny30489, 8F
睡覺滑手機看書那個? 別在那騙閃狗

longtimens, 9F
欸 老兄 這不是抽卡 可以一直抽疊機率 一抽50%還是

longtimens, 10F
1%那個好很明顯吧

losel, 11F
要怎麼睡覺又滑手機跟看書?

Jamie, 12F
對,所以開納智捷就好,保時捷有那個價值?Volvo還

marunouchi, 13F
Macan不算保時捷,算高級Tiguan

Jamie, 14F
不是車禍死掉?

Lowpapa, 15F
開Kuga就好

cospergod, 16F
人家至少機率高 國產仔也能自嗨

benboman, 17F
島主好

kakadog, 18F
那奧迪算什麼Tiguan

george31708, 19F
誰叫他要閃狗,輾過去就沒事了

Linlosehow, 20F
Re: [討論] 歐洲車真的那麼能扛?

jdkcupid, 21F
又來不是100分就是0分的邏輯

jdkcupid, 22F
乾脆說,綁安全帶被坦克撞也會死,

jdkcupid, 23F
所以不需要綁安全帶

abzyner, 24F
要車速很快才能把路燈撞倒,換成其他車種可能就直

abzyner, 25F
接死在車上了https://reurl.cc/nDQ9pl