![Re: [問題] 撞測真的準？](https://imgur.com/HH4MeQH.jpg)
![Re: [問題] 撞測真的準？](https://imgur.com/agexwvY.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 撞測真的準？
※ 引述《ga3322165 (Jkor)》之銘言：
: 沒要幫CRV說話
: 這陣子CRV一直被說三星
: 但撞測是不是不太準啊？
: 感覺假人一個擺放角度不一樣
: 撞測結果就會差很多
: 才會測出來一下三星一下五星？
: 只看撞測真的準嗎？
: 理性討論勿嘴QQ
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
https://imgur.com/HH4MeQH.jpg
其實假人擺放的角度是有規定的
座椅調整的角度也是有規定的
全部幾十頁你可以去TNCAP的網站慢慢看
https://imgur.com/agexwvY.jpg
三星主要是兒童保護跟安全輔助只拿了52%跟40%的分數
而兒童保護52%對應的星等是三星
如果要拿到五星
只少分數要拿到75%以上
兒童保護總分49分
三星車拿了25.566分
所以應該很難產生"一下"三星，"一下"五星
而就算安全輔助拿到了五顆星
三星車的成人保護73%
五顆星要80%
全部四項裡
一項三顆星
兩項四顆星
所以真的不太可能"一下"三顆星，"一下"五顆星
五顆星要全部都是五顆星才可以的
所以真的不要想太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.88.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1692525616.A.936.html
Re: 回文串
-42129
[問題] 撞測真的準？
car08/20 17:15
3575
> Re: [問題] 撞測真的準？
car08/20 18:00
75 則留言
Sturmvogel 作者的近期文章
![[情報] 泰國電動車補助](https://i.imgur.com/BWXSsnW.jpg)
![Re: [問題] 想抵制裕隆進中國電動車的背後是誰](https://imgur.com/K6sPNnG.jpg)
![Re: [新聞] 短期稅制改革 車輛公會建議以貨物稅為優](https://imgur.com/S7sphoP.jpg)
![Re: [問題] 沒有保護裕隆進口車真的會比較便宜嗎?](https://i.imgur.com/nT1Y3Q5.jpg)
8car
Re: [問題] 提供便宜的車給消費者錯在哪※ 引述《u92202 (綠茶無糖少冰)》之銘言： : 如題 : 雖然我不是開裕隆旗下所有品牌的任何一款車 : 但是他們導入了MG後確實逼迫了一些品牌改進 : 像是降價或是增加配備 : 例如三星車的定價溢價，現在折價快20萬 : 例如某些廠
![Re: [新聞] 康乃狄克州，收回2035不得賣汽油車禁令](https://i.imgur.com/z6arJxQ.jpg)
12car
Re: [問題] 瓦斯車是怎麼消失的？※ 引述《avexgroup (爪酸終結者)》之銘言： : 大家好 : 本蛇國中時，有個同學的爸爸就是在做改裝瓦斯車的 : 當年好像滿多小黃有改的？ : 是說瓦斯車這種東西，應該就是當年的特斯拉吧？ : 是什麼原因消失呢？ : 有沒有卦？
![Re: [電車] 電車有里程焦慮？](https://i.imgur.com/0tbuOm5.jpg)
![Re: [討論] 電動車真的能完全取代油車嗎？](https://i.imgur.com/6Q2FobU.jpg)
1car
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 這裡是車板 不是股板吧? : 電動車整個價格壓低以後 才有可能普及到一般人身上推廣使用 : 現在電動車的價格 在台灣走豪車價 能夠買得起就只有一小撮人是要怎麼有未來 : 有低價電動車傾銷
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
推
推
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
推
推
推
推
推
推
→
→
→
→