Re: [問題] 調解委員在幹嘛？

小弟在某地方法院擔任調解委員超過10年 簡單說明一下調解委員運作情形 首先法院調解委員有別於地方區鄉鎮公所調解 公所調解委員有許多所謂"地方仕紳"(先說明並無貶意) 可能在地方有一定聲望或擔任過某些職務 所以公所會聘請他們擔任爭端的調解 但不一定具有該方面專業 重的是鄉里間的息事寧人 法院的調解委員多是具有某方面的專業人士 其中仍以律師為大宗(畢竟所有爭端最後都不脫法律裁判) 其他則是會計師 技師 建築師 工程師 教授等在某一方領域具有素養專業之人 其來源來自於學界、各專業公會、協會等之推薦 並非無智識學問之人 而推薦後法院也會審酌其是否適合後才會聘任 一年一聘 案件進入法院 法院會依照案件類型指派調解委員 比如我專長是工程 9成被指派案件都是工程糾紛 但有時案件太多或是某委員請假 也會調解到其他不同類型案子 但大多數都是符合專長的 而法院也常常辦理各種講習邀請調解委員參加 以熟悉各種案件及增進調解成功之技巧 而法院的強制調解有沒有效果 我是持正面看法 當然你可以不來 或是來了也可以表明並無調解意願 那就是後續由法官繼續裁判 不過法院案件極多 要有耗費時日之心理準備 且輸的一方又常會上訴 費時更久 這時藉由調解委員勸諭 各退一步 雖不盡能讓雙方都滿意 至少日後就不用再跑法院 我們也是會初步形成某種心證 但盡量不予指謫錯誤 因為對錯判斷是法官責任 委員通常會提出某種方案供雙方討論思考 因為調解就不是要求全贏 不然全輸一方就無需調解 讓法官去判就好 回到車板的主題 車禍糾紛車損事小 經常伴隨人身傷害 此時牽涉到刑法過失傷害罪 看很多車板建議都是不要理他 讓他去告等等之類言論 我會建議除非獅子大開口 不然盡量和解 也曾有案例 某教授騎機車與某女士騎車互撞 都僅是小傷 但雙方都互告 都不願退讓 都覺是對方的錯 最後各判過失傷害三個月 也須賠償對方醫藥費 官司耗時兩年 各自留下傷害罪前科 雙方皆輸 實為遺憾 其實在調解庭 一方若適時釋出善意對方也可能不再像當初那麼氣憤了 調解就有可能成功 可惜常常淪為雙方互相叫罵場景 此時調解成功機率就小了 最後回到調解委員本身 上述提到委員的不同背景 除了退休人士 大部分調解委員其實本身工作都頗忙碌 願意來法院擔任調委 都是基於公益的奉獻 因為車馬費只有區區1500元 除了家事案件一個上(下)午時段只排一個案件 其他類型都是要處理好幾個案件 沒有人是為了賺這微薄車馬費 都是基於一種能幫助社會解決糾紛的心態 而奉獻自己寶貴時間 能否調解成功對於委員跟本無任何影響 但既然來了就希望能對雙方都有幫助 尤其大部分的人民眾可能都是第一次踏入法院 都還有畏懼之心 面對後續訴訟其實很徬徨 所以能看到原本爭執雙方能握手言和 這就達成了擔任調解委員初衷 希望板友不幸有天遇到糾紛 能坐下來好好談 願意談 就有機會 (當然我也常遇到不講道理的 那真的就沒辦法 只能讓法官處理了) 以上說明 希望能有幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.13.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688492372.A.1FD.html