※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [分享] 違規的放棄人生號踢到鐵板

時間
最新2023-04-23 16:12:00
留言581則留言,295人參與討論
推噓257 ( 29235254 )
※ 引述《sjerrysss (Jerry)》之銘言: : 影片連結 : : https://youtu.be/qGX26fGVcDM
: 起因是放棄人生號在雙黃線違規迴轉 : 這位凱旋騎士跟著違規迴轉之後暴打放棄人生號 : 汽車的後視鏡跟擋風玻璃都爆了 : 騎士戴著防摔手套看起來不痛不癢 : 都騎比放棄人生號還貴的凱旋了 : 這點修車錢應該不算什麼 : 反倒是做了很多人想做但是不敢做的事 : 希望放棄人生號的駕駛可以別再違規了 : https://i.imgur.com/UctXV7y.jpg
Re: [分享] 違規的放棄人生號踢到鐵板
: https://i.imgur.com/FJ8MIsw.jpg
Re: [分享] 違規的放棄人生號踢到鐵板
直接說結論,挺重機的下次別討論交通跟法治議題了, 因為一定是雙標仔。 講違不違規,他違了, (其實違兩條,一條在標示慢行的道路儀表騎到70超速,一條是雙黃迴轉) 講刑法,他也違反了, 後續影片還有開車門繼續推擠嗆聲的畫面。 你如果認可他違規, 代表你覺得特定狀態下可以違規, 那以後不要罵什麼違規仔,因為說不定人家也有你無法否認的違規理由, 而且說不定也願意公民不服從繳這筆罰款; 你如果認可他可以敲爆檔風玻璃, 那以後不要罵什麼8+9棒球隊, 因為你其實接受每個人可以依據自己內心的正義對別人行使暴力, 只是你更討厭違規仔,所以雙標挺一下重機仔搥玻璃來執行你的正義。 有人說,是因為三寶汽車這樣迴轉可能危害重機仔的生命, 所以他道德上可以這麼做, 那一樣,請你不要譴責黑道大哥或獨裁者派人暗殺異己, 因為老大一定是覺得自己的安全有疑慮才下殺手, 即使這老大其實身體健康,沒什麼實際發生的危險, 他依然有這樣的道德高點可以傷害別人,請用力支持老大 & 獨裁者這麼做。 也有人說(就如同那支影片的標題),反正重機仔賠得起, 那請你站出來主張政府可以開賣犯罪贖罪券, 或是同意有錢人有較多的犯罪自由, 反正有錢人可以花錢彌平他犯罪造成的損失。 你說,我一定是挺那台三寶汽車才這麼說, 如果你這麼認為,我真的覺得很遺憾, 但我們就硬是列表量化一下(估且設每一項的可惡值相等比較好算), 看看重機仔跟三寶汽車做了什麼: 三寶汽車: 1、違規迴轉 2、可能造成別人生命財產的危害(但實際沒有) 重機仔: 1、違規迴轉 2、超速 3、毀損 = 實際造成別人損害 4、攔停開車門,可能有其他刑法問題 5、公共場合情緒失控 ———————— 最後補一點汽車點, 關於交通違規, 我個人算是比較偏向以自己的良心決定要不要守交通規則的那一派, 不是交通法規無敵至上論的那種。 而因為我個人的倫理觀是盡量不要造成別人麻煩, 所以絕大多數時候我會守,但如果真的沒車,半夜可能還是會偷跨雙黃迴轉一下。 但我也認為違規的道德就是要抱著必死的決心, 完全接受檢舉 & 開單, 就算真的有一些原因想公民不服從,罰單還是要繳, 然後藉由罰單彰顯這次開罰的不正義, 而不是跟很多人一樣愛違規又愛靠妖政府搶錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.128.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681909258.A.619.html

581 則留言

drmitseng, 1F
推 汽車違規不代表重機在憤怒之下就可以做出這些行

drmitseng, 2F

leo255112, 3F
你是對的

fd3sfc3sae86, 4F
看水管就知道一堆猴,騎到超速就不要靠背別人害自己

fd3sfc3sae86, 5F
甚至還去暴力復仇毀損

john09935087, 6F
其實還是看得很爽阿,低能三寶遇到瘋子剛好

epicurious, 7F
你太認真了,那些鍵盤酸民現實生活孬的跟狗一樣

leo255112, 8F
就三寶跟路怒仔互咬啊XD 之前那甩尾BMW也是頂尖對

leo255112, 9F

john09935087, 10F
多數人遇到這種危害他人安全的三寶都想去搥只是不敢

leo255112, 11F
猴子遇到瘋子就都有好戲可以看

sole772pk37, 12F
沒關係 反正人生放棄號修起來便宜

zweibeee, 13F
這個就看了很療癒,三寶VS瘋子

tarjan33167, 14F
後續影片在哪

harry50244, 15F
認同這篇,邏輯非常清晰

devin0329, 16F
一群社會魯蛇巨嬰整天幻想自以為替天行道

reallocust, 17F
違規罰鍰本就是一個贖罪券的概念,違規罰鍰的成本只

reallocust, 18F
要小於讓自己更方便得到的利益,那幹嘛不違規,或該

devin0329, 19F
重機族群形象跟流氓綁在一起覺得不是好事

reallocust, 20F
說,是法條的問題不是人心的問題

applekidd795, 21F
事實就是台灣人跟中國人素質同水平的

KuanB23, 22F
推這篇 一群猴子在那自以為正義有夠可笑

stillcolor, 23F
比例原則,可以理解騎士不爽心情,但絕對不代表他這

stillcolor, 24F
樣行為是可以被容許的

ssh012314, 25F
贊成你的看法

bravery1117, 26F
很清楚的邏輯,但是喜歡去山路競速飆車的重機猴會看

bravery1117, 27F
不懂。

RWADW, 28F

MeeToo, 29F
紅牌只超速30公里已經很棒了

bravery1117, 30F
我是不懂在限速40的山區道路,飆到8、90、100以上的

bravery1117, 31F
整天來說要路權?

bravery1117, 32F
現在超速40就屬嚴重超速,要被扣牌了。

YJM1106, 33F
其實法律允許某些情境下情緒失控導致的犯罪行為呢

bravery1117, 34F
在北宜前段住宅區,那邊前面就是學區,騎70以上,我

bravery1117, 35F
是不知道到後面競速區重機猴會騎到多少?

BITMajo, 36F

MeeToo, 37F
先怪道路設計不良 再怪速限不合理 蒿圖鷺鷥

bravery1117, 38F
法律沒有允許喔,是某些條件下可以減輕刑罰量刑而已

MK47, 39F
推邏輯清晰

gaba000000, 587F
vios仔們繼續取暖 反正在路上還不是乖乖被扁

gaba000000, 588F
網路上猴子猴子喊 現實一聲不敢吭被人扁 真慘

maniaque, 589F
樓上,你確定?? 正當防衛很好用的...

bbbing, 590F
正當防衛很好用...嗎

ECM111, 591F
推.....

maniaque, 592F
很好用啊,對方拿槍時,你用車撞死他,免刑責,別懷疑

maniaque, 593F
法院最近不是才認證過一個這樣的正當防衛合理?

maniaque, 594F
https://reurl.cc/o0oz9D 之前的新聞

maniaque, 595F
法院見解很簡單,只要對方手還能扣扳機,就能殺人

maniaque, 596F
除非對方放下槍枝,不然你怎撞都沒啥責任.....

siroman, 597F
agree

energyy1104, 598F
為什麼要跟重機談邏輯呢

cooji74115, 599F
邏輯正確

Passive, 600F