Re: [問題] 免費充電樁收費管理不就好了

※ 引述《NekomataOkay (u)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 免費充電樁收費管理不就好了 : 時間: Thu Feb 16 20:32:25 2023 : : https://youtu.be/gBRqk-zZyTY : : 剛剛新聞出來了 : : 有很多特斯拉車主對台中的群組亂象很不滿 : : 認為根本沒必要配合群組規定 : : 台中市政府也研擬收費了 : : 謝謝人人的努力 讓大家有電充 : : → HyDroGen2528: 這個受訪的他知道他在講啥嗎XD 02/16 20:55 : → jarsa : 樓上，他的意思就是缺德並不違法 02/16 20:57 : 推 Baumgartner : 在台灣免費的都會被玩壞 無一例外 02/16 20:58 : 推 momo5426mo : 窮人平價電動車免牌照免電錢，很多人國產轉電動車 02/16 20:59 : 推 PAYPASS : 那髮型就跟講的話一樣 蠻刺人的 02/16 21:01 : 推 a1280547 : 昨天護航的在哪邊??????????? 02/16 21:02 : 推 afune12369 : 素質 02/16 21:03 : 推 seti : 犯賤但是不犯法，你奈我何的意思吧 02/16 21:05 那位受訪的台中特斯拉車主,從他的觀念來看,推測應該就是群裡面的成員吧. 說真的,能夠 法治觀念 這種 超位水準,也不愧為 慶記之都 當今天任何一台電動車暨車主,在停好車,插上市府的充電頭的那一刻起 就是跟充電服務提供端,也就是台中市政府,成立了一個"契約關係" (該電動車此時此刻,享有市府提供充電服務的"權利")(請注意" "這兩個字) 任意外人怎能夠認為靠私力中斷這個契約呢, 還扯到車主個人道德行為??? (發現了嗎? 跟板上在拼命護航的特定人士說法,沒啥兩樣~~) 也只有契約雙方,亦即電動車主跟台中市政府任一方可以中止契約關係 你隨便民法刑法翻來看啊......隨便任意第三人哪來的拔槍權力啊??? 除非你是基於以下幾種狀況,才能夠免責 1.依照法令或業務上的正當行為(刑21-22) 2.緊急避難(刑24) 3.正當防衛(刑23) 不然,請麻煩那些沒法律觀念的拔槍俠,把底下這條法律念過一遍, 然後自己用自己的理性思考一下,任意拔槍是否滿足成罪要件?? ================== 中華民國刑法 第 304 條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者， 處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 ================== 以上只是刑事,還沒算到民法侵權,甚至可能因拔槍產生的損害賠償的部分 -- 板上那些不想跟拔槍俠還是狂特粉有瓜葛的 好電車車主, 把上面這一條印下來,貼在轉接頭吧................... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1676557301.A.222.html