※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[問題] 非行人穿越道還要禮讓行人嗎?

時間
最新2024-01-14 01:07:00
留言127則留言,67人參與討論
推噓35 ( 44974 )
在行人穿越道要先禮讓行人 現在也會罰這個 但如果出現在不是行人穿越道上 在不會撞到的前提下 (很重要,撞到就別談了,所以先假設不會撞到) 有必要在非行人穿越道禮讓嗎? 或是說不讓會不會有罰則? 例如你看到路邊有人要過馬路,但又不敢過 需要停下來讓他過嗎? 在不是行人穿越道的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.30.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1673532917.A.206.html

Re: 回文串

35127
> [問題] 非行人穿越道還要禮讓行人嗎?
car01/12 22:15

127 則留言

MK47, 1F
就讓啊 你的家人朋友過馬路也會希望別人讓吧

Ccsteeker, 2F
能讓就讓,有從容時間反應就讓,簡單的問題不見得

Ccsteeker, 3F
答案也會簡單。

Ccsteeker, 4F
我自己的經驗是,很多路口視野不好,根本來不及發

Ccsteeker, 5F
現有路人有要穿越道路的準備,你如果突然煞車,這

Ccsteeker, 6F
不就更危險?

henryhao, 7F
巷子都沒畫斑馬線 會讓阿

henryhao, 8F
如果距離不遠有斑馬線,卻不走,看我心情

eulbos, 9F
讓過被追撞 給你參考

joe0934, 10F
這就是台灣素質之所以差,這種問題哈哈

Ccsteeker, 11F
u大師問這種問題讓我覺得是不是有陷阱。

fck01, 12F
這問題應該討論過了吧?行人沒走在斑馬線上的話,

fck01, 13F
最好是不要讓,假設你隔壁還有一道,突然停在那邊

fck01, 14F
讓行人,誰知道你在幹嘛,等等害隔壁車道出車禍。

shamanlin, 15F
我比較想知道,行人站在斑馬線前面不動該怎麼辦

syd0518, 16F
敵不動 我不動

Ccsteeker, 17F
12樓說的也沒錯,水準沒上來之前,這反而滿危險的

Ccsteeker, 18F
,其實路人也自己知道,反而更不走,他寧願你趕快

Ccsteeker, 19F
走,視野淨空,路人更放心。

Ccsteeker, 20F
,變成這種扭曲怪異現實。

ymy7171, 21F
讓了更危險,他自己等沒車的時候過比較好

issac, 22F
不走斑馬線 跟闖紅燈差不多 行人要自己注意才對

ymy7171, 23F
上次被闖紅燈的嚇過,剛好隔壁道的擋住視野

TokyoHard, 24F
太突然出現的我也不敢急煞去讓...有時真的被車擋住

ChungLi5566, 25F
完全無法閃避才會沒刑責

fenderrb, 26F
我個人是都會讓啦,他站在路中間也危險

morrishh, 27F
十字路口轉彎等行人通過結果後面那台還切西瓜超車

morrishh, 28F
路上停下來有時候有風險,別的車不讓,視線擋住

Ccsteeker, 29F
簡單的問題,不見得答案會簡單,因為背後牽扯觀念

peter080808, 30F
廢話 你撞上去就是你的錯

Ccsteeker, 31F
,理論卻又跟台灣教育現實不合,u大師是不是想釣魚

Ccsteeker, 32F

peter080808, 33F
知道路權全世界都是行人最大嗎 台灣法律也是 把車

peter080808, 34F
當路權最大到底是怎麼養出來的詭異文化

kitty2000, 35F
黑紙車讓行人後車也看不到,再加上後車看到前車慢

kitty2000, 36F
下來或是打雙黃燈的反應常常就是加速繞過去,然後

kitty2000, 37F
就撞了

sazabijiang, 38F
可以不用讓阿,但如果擦撞造成傷害你還是可能有責任

sazabijiang, 39F
尤其是如果你明明老遠就看到他的話,那就是蓄意

john668, 115F
所以非常容易穿越馬路 我常看他們行人都好敢

john668, 116F
結果車子都停下來給過

cc02040326, 117F
問這三小問題 跟你說不用你會撞過去?

tokyoto, 118F
如果只有你一台車就停 如果後面還有其它車 尤其是機

tokyoto, 119F
車 那就不要停 因為他們可能搞不清楚就加速繞過你

tokyoto, 120F
被你讓的行人如果沒注意到後車反而陷入危險中

wisdom, 121F
除非會撞到不然我不主動讓。

birdman4368, 122F
難道你想直接撞下去?

ghb, 123F
你都說不會撞到了 不趕快開過去 難道要等待好時機

ghb, 124F
再撞過去嗎?

huihuihui, 125F
不讓都不怕是碰瓷的?

sazabijiang, 126F
反正出事的話 要上法院的是你又不是我們 我們只看戲

sazabijiang, 127F
到時候再上來PO一篇「請問這樣責任比例真的合理嗎」

steven716, 128F
不要讓 下車輸贏

ultratimes 作者的近期文章

-5car
Re: [情報] 車停新北停車格壓線 卻被拖吊
本來就應該整台車都在線內啊 包括輪胎有摸到線都是違規 而且我覺得應該更嚴格定義,停車時必須把白線完整的露出來 包括上方的垂直範圍也不可以 一輛車左右最外側的就是輪拱和後視鏡 前後最外側的就是保險桿,某些車或許是備胎 但不管 應該要規定白線必
[閒聊] 除了冷氣,油車最耗電的配備是什麼?
除了冷氣,以及自己亂接的一些設備先不要算 以前以為油車最耗電的是大燈 尤其是鹵素燈泡+鹵素遠光燈 近光燈的鹵素55W,遠光燈60~65W都有,雙邊一起亮就240W了 但最近發現其實更耗電的配備其實是雨刷 我的車有充電制御機制 但就算是大燈一
[問題] 冷車的時候剎車很容易點頭
公司的公務車 冷車剛發動的時候,只要剎車下去就會點頭 剛好因為公司的那個位置很特殊,進出車位都要前進後退好幾次 所以冷車發動後,進出車位都會點頭好幾次 明明就連油門還沒踩,光是滑行->剎車,這麼慢的車速都可以剎到點頭 但是車熱了以後就
[閒聊] 有沒有遇過導航會失靈的路?
隧道沒訊號,但隧道沒有岔路,且像是Garmin有陀螺儀沒訊號也會知道大概位置 地下室沒訊號,但那通常是停車場了 有沒有遇過一般的道路卻沒訊號的? 之前在板橋64下方就遇過訊號完全慢半拍的,所以導致要轉的路口錯過了才會報 64下方會讓導航失效
22car
[討論] 超額險要保多少會比較好?
有些人會說保越多越好 但仔細思考後保太多用到的機會根本是0 首先,車輛都是有折舊的,除非運氣真的不好新車就撞到 但即使新車也不可能沒折舊 再加上肇責問題,除非是你全責才有可能賠,如果是一半一半也最多賠一半 不可能因為肇責只有一半,所以超額也
15car
[討論] 要怎對付那些遇到相機一定要踩剎車的人?
很多人經過相機就一定要踩個剎車 我認為啦 第一個,既然你都踩剎車,代表你自己心虛超速 既然如此,我覺得應該規定,在測速照相前面,無故踩剎車者 也就是客觀車流狀況不需要剎車,而你卻在測速照相前面剎車者 只要被檢舉,一律視同超速 既然駕駛都覺得
[討論] 要不要車輛違規紀錄全部公開可查?
就是啊,其實台灣的人就是有迷信 雖然自己可能常常違規 但是如果要他買一台前車主違規紀錄滿滿的車 可能就會卻步了 以後要不要規定 以後車輛可以隨時查這台車的過去違規紀錄,就算換車牌紀錄也一樣照樣算下來 不管有沒有繳清罰單,反正違規紀錄永遠都會
23car
Re: [問題] 在台灣買大馬力的車很浪費吧?
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言: : 台灣目前最高速限是110公里 : 要不被取締超速 車速最快只能到120公里 : 一些大馬力的跑車 飆起來動輒時速兩三百公里 : 有的車還講求從發動到極速只要一秒 : 可是這
更多 ultratimes 作者的文章...