※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[檢舉] arsl400 4-16 4-19

最新2023-12-16 19:51:00
留言41則留言,13人參與討論
推噓6 ( 6035 )
一、違規文章代碼 #1bTAyHBE (C_Chat) 二、被檢舉人ID arsl400 三、違規內容節錄 其實這事在推特也算有一陣子了。 簡單整理一下,一開始是一個義大利記者通過訪問跟其它資料, 「猜測」哥吉拉-1的製作成本約1500萬美金(約22億日幣), 隨著哥吉拉-1在美國意外得到不錯的口碑與票房後,影迷與討論者紛紛注意到這項資訊。 https://i.imgur.com/RS2OGhs.jpg
[檢舉] arsl400 4-16 4-19
「你是說日本人只用了1500萬美金就拍出了比好萊塢燒2億美金好看十倍的電影?」 推特網民紛紛用哥吉拉-1去對比近期諸如驚奇隊長2等電影, 質疑好萊塢的製片成本是不是太臃腫、還是說根本在洗錢, 當然也有人直指日本電影從業者薪資太低又過勞等等。 之後這件事被記者拿來詢問山崎貴,山崎貴的回答是…… 「我真希望有那麼多(1500萬美金)。」 https://i.imgur.com/9bNVwWr.jpg
[檢舉] arsl400 4-16 4-19
這條新聞又把相關討論炸了一圈(「你說居然能比1500萬還少?」), 再加上哥吉拉-1將與蜘蛛人等片角逐今年的奧斯卡最佳視覺特效提名, 更讓相關討論愈加熱烈。 https://i.imgur.com/JkbFGZs.jpg
[檢舉] arsl400 4-16 4-19
(附帶一提,有消息指實際數字約20億日幣,在日本電影來說也算是很高成本的了)。 當然,實際上好萊塢電影最大的成本問題來自演員片酬高得嚇人, 幾個主役演員的片酬就超過整個哥吉拉-1的製作成本, 導演、編劇還有製片人拿的酬勞也非常高, 並且特效公司的人事成本遠高於日本外,通常特效的使用量也遠大於日本特攝片。 一個推特網民貼出了一張2004年蜘蛛人2的成本結構, https://i.imgur.com/tEwYLbN.jpg
[檢舉] arsl400 4-16 4-19
大約1/3是分給導演、編劇與演員等,1/3是視覺特效, 最後1/3有版權費用與其它製作成本。 算是隨著哥吉拉-1上映浮現的有趣議題。 四、違反板規條目 4-16 〔抄襲違規〕 Ⅰ 發文、回文、推文抄襲或擅改他人創作者,經當事人檢舉並舉證後, 處水桶一週。 Ⅱ 轉文而違反前項規定者,經當事人檢舉並舉證後,處水桶二週以上。 4-19 〔轉文違規〕 Ⅰ 未經文章作者同意而轉錄文章至本板者,經當事人檢舉成案後, 處水桶一週。 Ⅱ 轉錄本板受水桶中之使用者之文章至本板,處水桶一週。 我是永桶名單,所以同時應該也符合4-19-II? 五、違規說明或佐證 原文章: #1bT9rphh (movie) https://i.imgur.com/jjuUqe6.png
[檢舉] arsl400 4-16 4-19
https://i.imgur.com/jZ6C9KT.png
[檢舉] arsl400 4-16 4-19
時間差了整整1小時15分鐘, 全文直接複製我在Move板發佈的文章,且並沒有在任何私信跟推文告知, 只在最後多一句「要不要以後好萊塢都外包給日本阿?」 一般來說只要問一句,就算沒等我同意就轉走我也無所謂啦, 但連問都不問,還不標註是轉文,連我的ID都不寫還是過份了, 沒想到我在PTT的第一篇檢舉是被永桶後發的。 -- https://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
[檢舉] arsl400 4-16 4-19
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.71.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1702150538.A.8FA.html

41 則留言

DaBouSer, 1F
盜文仔42.76.244.103

cross980115, 2F
看上面那篇的檢舉 好笑的是 永桶仔61.223.96.138

cross980115, 3F
盜另一個永桶人士的文來發61.223.96.138

Lisanity, 4F
標題的ID好像不一樣?42.73.46.98

EternalK, 5F
我好奇你都被永桶了,是怎麼知道自己的182.233.232.111

EternalK, 6F
文章被抄來西洽的w?182.233.232.111
有人會告訴我啊。

laptic, 7F
其實檢舉 4-16 比較對?180.74.71.19

coon182, 8F
標題ID不對110.28.90.65

erimow, 9F
永桶不代表不能看啊61.117.212.161

nh60211as, 10F
太過分ㄌ125.228.71.204
※ 編輯: TED781120 (118.161.76.57 臺灣), 12/10/2023 09:37:12

TED781120, 11F
偷懶格式用複製的沒改到ID,修正118.161.76.57

TED781120, 12F
的確睡前只想到這是轉文,倒沒往抄襲118.161.76.57

TED781120, 13F
上想,選4-16會比較好嗎?118.161.76.57

Lisanity, 14F
轉錄的話標題會有「Fw:」42.73.46.98

Lisanity, 15F
那篇沒有 Fw用4-16比較好吧42.73.46.98
好。
※ 編輯: TED781120 (118.161.76.57 臺灣), 12/10/2023 10:30:01

risingheart, 16F
已通知61.218.155.215

arsl400, 17F
抱歉,我不知道這條,因為之前轉錄失敗49.216.167.170

arsl400, 18F
所以就直接轉貼,下次我一定會通知您49.216.167.170

TED781120, 19F
嘴巴說道歉也沒去刪文或在文章裡加一111.71.21.170

TED781120, 20F
句轉文(何況說到底我的文照板規是不111.71.21.170

TED781120, 21F
能轉去西恰的,你想轉得照內容自己重111.71.21.170

TED781120, 22F
寫一次),反正現在板主受理了,看板111.71.21.170

TED781120, 23F
主怎判吧。111.71.21.170

Satoman, 24F
4-16違規 4-19無違規1.163.161.78

TED781120, 25F
好奇的,是4-16跟4-19不會同時違反嗎1.163.218.174

TED781120, 26F
?不然他應該算是轉文抄襲(4-16)+轉1.163.218.174

TED781120, 27F
到水桶ID的文(4-19)?1.163.218.174

Lisanity, 28F
前者是指抄襲,後者指轉錄文章42.73.46.98

TED781120, 29F
可是這樣的話4-16 II的轉文造成抄襲是118.161.76.57

TED781120, 30F
不會發生的吧。118.161.76.57

TED781120, 31F
符合4-16 II的話代表成立轉文,那這樣118.161.76.57

TED781120, 32F
的話就代表會符合4-19 II。118.161.76.57

Lisanity, 33F
那就要回到最初的定義了,你是當事人,42.73.46.98

Lisanity, 34F
有證據能夠證明有抄襲且為當事人的話就42.73.46.98

Lisanity, 35F
是4-16,該條只看是否有抄襲之行為。42.73.46.98

Lisanity, 36F
4-19的意思是假設別人在電影板轉錄你的42.73.46.98

Lisanity, 37F
文章到西洽,那西洽那邊會表示“Fw:”、42.73.46.98

Lisanity, 38F
“轉錄自movie板”,是這樣的意思42.73.46.98

risingheart, 39F
4-16 違規 / 4-19 違規114.46.178.19

qqq3892005, 40F
4-19違規180.217.67.83

risingheart, 41F
#1bVMmQHb (C_Chat)114.46.178.19