※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[檢舉] Dios 4-5 4-7

時間
最新2023-09-29 01:41:00
留言147則留言,6人參與討論
推噓8 ( 80139 )
一、違規文章代碼   #1b3WdF6c (C_Chat) 二、被檢舉人ID   Dios 三、違規內容節錄   JUMP也不是白癡,倒是讀者都覺得自己是白癡 四、違反板規條目   4-5 4-7 五、違規說明或佐證   這種借他人名義罵人是可以的嗎?會不會引戰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.153.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1695702562.A.A9D.html

147 則留言

TLdark, 1F
造謠114.27.24.218

AiOShi, 2F
已通知114.46.171.168

Dios, 3F
挺無言,完全被扭曲誤解36.226.6.108

Dios, 4F
這段話沒有要借誰名義罵人,完完全全是指不36.226.6.108

Dios, 5F
少人覺得自己被作者當成白癡,被作者戲耍看36.226.6.108

Dios, 6F
到這種噁心的爛劇情而已。36.226.6.108

Dios, 7F
實在不懂有誰會覺得這是在罵自己或是其他人36.226.6.108

Dios, 8F
[檢舉] Dios 4-5 4-7

Dios, 9F
[檢舉] Dios 4-5 4-7

Dios, 10F
[檢舉] Dios 4-5 4-7

Dios, 11F
隨便找就一堆心得裡面證實我的說法,更別說36.226.6.108

Dios, 12F
其他Dcard,抖音,各個社群媒體的留言,很36.226.6.108

Dios, 13F
多很多人都覺得自己被當成白癡,自己看到現36.226.6.108

Dios, 14F
在就跟白癡一樣的形容方式36.226.6.108

Dios, 15F
這跟白癡的雙向對立面根本不是在特定罵誰,36.226.6.108

Dios, 16F
而是讀者與作者之間,被扭曲成這種意思才是36.226.6.108

Dios, 17F
真正的造謠36.226.6.108

Dios, 18F
原文的意思很明確,Jump身為雜誌社,有那麼36.226.6.108

Dios, 19F
多編輯,責編,編輯長,五條悟死亡這個決定36.226.6.108

Dios, 20F
我不相信他們不會有任何考量,他們不是“白36.226.6.108

Dios, 21F
癡”,但倒是一堆讀者如我所截圖的文章中,36.226.6.108

Dios, 22F
都把自己(讀者)當成白癡,覺得作者把他們36.226.6.108

Dios, 23F
當成白癡,這一段話明面或隱喻都沒有在罵人36.226.6.108

Dios, 24F
罵誰,單純描述情況而已36.226.6.108

Dios, 25F
而且我到底借了誰的名義?我要罵誰?36.226.6.108

Dios, 26F
真的超好笑,完全理解能力很差勁36.226.6.108

Glitchmaster, 27F
大哥抱歉我現在是非在學220.133.74.167

Glitchmaster, 28F
我當前也不打算再就學220.133.74.167

Glitchmaster, 29F
另外一個是當一個是是我也不太好下220.133.74.167

Glitchmaster, 30F
定論220.133.74.167

Glitchmaster, 31F
     '當'  '是'220.133.74.167

Dios, 32F
太好笑了吧?別人在文章裡面用他的視角看當114.136.188.182

Dios, 33F
然是用當,我一個第三人的視角去看用是怎麼114.136.188.182

Dios, 34F
了?別人都這樣說了我不能用是?114.136.188.182

Dios, 35F
說到底你說的檢舉理由是借名義罵人,請問我114.136.188.182

Dios, 36F
是要罵誰?114.136.188.182

Dios, 37F
這麼多人就你一個對號入座114.136.188.182

Dios, 38F
查了一下原來是檢舉魔人,不意外了114.136.188.182

Dios, 39F
我的意思很明確,我沒有在罵誰,完完全全的114.136.188.182

Dios, 142F
也不要說什麼地圖泡,就算是地圖泡也該有個114.136.188.182

Dios, 143F
合理的原因,但沒有任何原因,因為我根本沒114.136.188.182

Dios, 144F
有在罵人,請重新看原文前後意思吧114.136.188.182

Dios, 145F
以上,我不再浪費時間114.136.188.182

Dios, 146F
最後聲明:我沒有罵人,也沒有任何罵人的意114.136.188.182

Dios, 147F
思,完全是被斷章取義扭曲原意,謝謝。114.136.188.182

Glitchmaster, 148F
有了 23:03的回覆 我看出解釋了 這220.133.74.167

Glitchmaster, 149F
段我不會反駁220.133.74.167

Glitchmaster, 150F
其餘部分裁定權不在我手220.133.74.167

qqq3892005, 151F
4-5 4-7均無違規111.71.214.104

Satoman, 152F
4-7無違規 4-5無違規結案1.163.189.80

Glitchmaster 作者的近期文章

[檢舉] rotusea 4-7
一、違規文章代碼 #1cHI1pdo (C_Chat) 二、被檢舉人ID rotusea 三、違規內容節錄 推 rotusea: 不好意思喔,國立臺灣文學館,這是直屬教育部的博物館,05/16 05:18 → rotusea: 不是地方層級
[檢舉] nicenoodle 4-5
一、違規文章代碼 #1cGw2720 (C_Chat) 二、被檢舉人ID nicenoodle 三、違規內容節錄 推 nicenoodle: 超級可悲 一堆不問是非 逢中就反的低能05/15 02:21 四、違反板規條目 4-5 五、違規說
[問題] MelShina一案水桶執行問題&其它
#1bhERE5M (C_Chat) 01/22/2024 00:16:15 risingheart 解除 MelShina 的禁言限制 (距原期限尚有 19 天) 理由: 曾加水桶 01/22/2024 00:16:30 risinghe
[檢舉] brian78313 B-1-4
一、違規文章代碼 #1bfqRVZh (C_ChatBM) #1bfpiP3G (C_ChatBM) #1bftNAVz (C_ChatBM) #1bfvX-7_ (C_ChatBM) #1bfvcCkD (C_ChatBM) 二、被檢舉人
[檢舉] roger2623900 4-11
一、違規文章代碼 #1beqpSc_ (C_Chat) 二、被檢舉人ID roger2623900 三、違規內容節錄 → roger2623900: 我還看過因為在立院前面舉牌舉錯導致該黨立委投錯01/14 11:49 → roger262
更多 Glitchmaster 作者的文章...