Re: [閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊？

※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言： : https://i.imgur.com/N2ZCpEf.jpeg

: https://i.imgur.com/WhnfGZm.jpeg

: https://i.imgur.com/fP53tiH.jpeg

: https://i.imgur.com/HjvUQWw.jpeg

: 上面的劇情自然是唬爛的 : 韓國女性並不強制服兵役 : 不過若認真的考慮女性服兵役這件事 : 自然會有支持和反對的聲音 : 女生服兵役對國家究竟有利還是有弊呢？ 我是不懂為啥都一直強調要女性服兵役？ 天生性別體格差距和荷爾蒙影響 會讓大多數女性在體能在相同訓練程度下 獲得較低訓練成果 雖然槍枝使用無論大人小孩 射擊的殺傷效果是一樣的 但戰爭不是只有拿槍射擊 雙方有既然都有槍 哪戰略戰術使用和士兵能力差距 就是強弱之分 先不說日常勤務 戰術運動是需要體能支持的 美軍也有女兵 但現實是大多在後勤且低體能需求工作 相同投入下他們在前線支援效果較劣勢 一定程度開放給有意願女性滿足後勤需求 再多可就是部隊負擔了 一樣軍費招女性 在戰爭效益上是較低的 另外無論時代再怎麼演變 男女基於繁衍天性 依然會造成大量不平等 每年美軍異性騷擾事件都上萬件 不談犯罪問題 男性因為偏好討好 或者女性利用天生優勢要求特權 這都是普遍存在的 如果你是想談公平 軍隊的封閉社會性 會讓你覺得男性受到的待遇更不平等 真的希望平等女性也該付出 應該是把服役包括勞役在內 現在也有替代役出現 協助支援政府公務人力 應該把替代役改叫社會勞動役 將女性也納入需求 社福人力需求龐大 但因為訓練不足或者工作條件 很多人不想做 用義務徵募的女性進行訓練 可以緩解人事壓力 戰時也能更合法化徵募女性 進行戰爭後勤支援 當然覺得體質良好 願意志願從軍的女性依然能夠加入 體格非常衰弱接近殘廢兩公尺不到 就能摔到送醫的軟爛男性 也是能投入替代役 這樣兩性都能平等為國家社會付出 也照顧兩性天生體質不同 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 22111317G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715994774.A.334.html