※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[問題] 虛構推理有需要每次都先瞎掰嗎?

最新2024-05-05 15:23:00
留言75則留言,42人參與討論
推噓27 ( 28146 )
雖然瞎掰是瞎掰咖的必要橋段 就跟柯南一定要有3個嫌疑人一樣不可避 但很多時候 瞎掰咖的第一瞎掰方案 當事人完全不接受 然後瞎掰咖也知道這條9成沒路用 那幹嘛多此一舉 浪費唇舌 直接開口 我有超能力知道真相 你們想要真相 還是能勉強接受的胡扯? 幹嘛要一開始假裝我是推理來的 當事人通常聽完2-3段之後 都能恍然大悟 幹 你浪費我那麼多時間幹嘛 你明明一早就知道 還是一定要有這橋段 作者才覺得我沒吃書 能跟讀者交代嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.120.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714818742.A.2C4.html

75 則留言

LABOYS, 1F
這不是醍醐味嗎

jackz, 2F
虛構你是什麼意思嗎

DarkKnight, 3F
這部不就看這個的....

LABOYS, 4F
就好像以前的機器人動畫,前面都要武打一下,丟什麼飛彈

DarkKnight, 5F
還有女體

LABOYS, 6F
奇怪明明超電磁風暴定住對手,然後拔刀直接把對面劈了直接

lity3426, 7F
先給你一個顯然瞎掰的 相較起來認定後面那個就比較像真

lity3426, 8F
的(雖然也是假的)

symphoeuni, 9F
研究一下心理 要的不是真相 是你能接受的說法

LABOYS, 10F
就贏了,為什麼還要前面打那些花拳繡腿?

LABOYS, 11F
你懂不懂什麼叫流程

tw15, 12F
呃可這本本來就是賣這個啊

tw15, 13F
就像社會派推理 明明就是想要教育別人 但還是要把推理部分

tw15, 14F
演出來

roger2623900, 15F
不然都直接叫在地阿鬼來劇透光光是要看啥

tonyy801101, 16F
戲劇橋段

haseyo25, 17F
虛構的意思就是這個啊

circuswu, 18F
就像上面說得,先瞎掰一個很扯的,後面再瞎掰一個相對

circuswu, 19F
沒這麼扯的才能讓人相信啊

swps40309, 20F
跟講價一樣啊,先給一個你覺得不可能的價錢,然後再慢

swps40309, 21F
慢跟對方講到你想要的數字

swps40309, 22F
在這種情況下對方會比較願意接受你的價錢

minihyde, 23F
拖延頁數好用

symphoeuni, 24F
就跟房價要殺價一樣 你說這是底價不二價沒人信XDD

zxcasd848, 25F
寫實啊 設計師也會給你一個不太ok的A方案 然後再丟一

zxcasd848, 26F
個明顯更好的B方案 因為不管你先給哪個客人都意見很多

Louta, 27F
這部邏輯不是就是要虛構一個嗎

teresa4785, 28F
「虛構」推理,你先唬爛一個方案,後面的可信度才比

teresa4785, 29F
較高

igtenos1985, 30F
推理小說很多都這樣啊

kiho5678, 31F
像2篇雪女 第一篇瞎掰是為了雪女的性福

kiho5678, 32F
第2篇完全沒必要 瞎掰打定主意要讓當事人知道雪女了阿

kiho5678, 33F
飛龍篇 瞎掰個沒用的方案 然後給正確解答

PetrVanis, 34F
你可以不要看

kululualex, 35F
前面瞎掰那個通常是誘導,讓接下來假的推理看起來更可

kululualex, 36F
信。女主的宗旨就是把靈異類事件掩蓋起來,怎麼可能還

kululualex, 37F
跟你說我有超能力

hsiehhsing, 38F
有雪女就夠了

s175, 39F
柯南:就算是事實,但那不代表真實

arachne, 62F
作品標題都點題,每一回推理都是為了確保「瞎掰的很有邏

arachne, 63F
輯」在演繹,你現在是在?吃滷肉飯不要滷肉的意思?

GeogeBye, 64F
虛構推理就是在瞎掰 掰到多數人可以接受就行了

GeogeBye, 65F
有沒有覺得很像政客技能

zsquarez, 66F
給你好幾個極端推論,再給你一個可接受不這麼震撼的推論

zsquarez, 67F
,你心裡也比較好過

ken0927ken, 68F
看似有道理但其實混了兩個概念

ken0927ken, 69F
就像醫生開了藥也明知道這個藥不太有效

ken0927ken, 70F
最後還不是帶回家安寧療護

ken0927ken, 71F
然後病人就在那邊吵說你明知道藥沒效幹嘛不直接火化

ken0927ken, 72F
也因此導致留言的人部分在說藥沒效還是可以試試

ken0927ken, 73F
或是共情說藥沒效就不要多讓病人受苦

ken0927ken, 74F
另一部分的人卻不懂到底在說啥 到底為什麼醫院要火化

couki, 75F
先出一個扯淡的答案,會讓第二個方案比較容易讓人接受

kiho5678 作者的近期文章

Re: [閒聊] 為什麼以撒·艾西莫夫的作品沒像魔戒一樣
: 就魔戒,現代奇幻小說的起源 : : 後世的奇幻作品大部分都有受到魔戒的影響 : : 然後魔戒在現代也是有很高的商業價值,光中文圈重新翻譯的版本都能吸引到不少錢,更別說拍成的電影、影集也是很賺錢 : : 那為什麼以撒·艾西莫夫的作品沒像魔
Re: [閒聊] 戀上換裝娃娃102
※ 引述《jerry7668 (西西)》之銘言: : ※ 引述《hdjj (hdjj)》之銘言: : : 人生三大錯覺之一,她一定是喜歡我 : : 新菜就是太清醒了。女方愈優秀,他愈是確信這一定是錯覺。人家 : : 只是把他當朋友,甚至只是
Re: [討論] 楊過為什麼不會想打死郭芙
※ 引述《c96e6386 (klsun)》之銘言: : ※ 引述《markban (馬克白)》之銘言: : : 小龍女跳崖基本上是郭芙搞出來的 : : 如果沒郭芙亂射銀針根本沒那麼多事 : : 楊過右手也是郭芙砍的 : : 為什麼楊過都不
更多 kiho5678 作者的文章...