※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 飯盒看到電費帳單開始後悔了

最新2024-04-20 10:57:00
留言42則留言,15人參與討論
推噓7 ( 8133 )
噓 v9896678: 真正的問題應該是地方太小,這世界敢把核電廠蓋到首都圈 04/20 00:13 → v9896678: 而且別說50公里內,甚至是100公里內的國家都沒幾個
v9896678: 用某些人的說法就是,那些國家怕什麼,幾百核電場蓋起來04/20 00:16
v9896678: 就算首都圈內蓋滿滿也不會出事。建築防震,人防意外
2018年 距離東京都110Km的東海第二核能發電廠重啟 https://www.ettoday.net/news/20180705/1206024.htm 日本原子能規制委員會於7/4例會中批准了東海第二核能發電廠安全對策審查書,意即通 過重啟審查。東海第二核能發電廠不僅是日本311大地震中,遭地震和海嘯受災的核電廠 中第一座獲准重啟者,也是首都圈裡唯一的發電廠,疏散範圍將波及人數約達百萬。 ----以下是首都圈距核電廠距離 好幾年前的文了----- 早就已經被破解好幾年的謠言,不知道為啥有些人還再傳.....w 作者purin820611 (Fantine) 看板HatePolitics 標題[新聞] 立委擬修法 首都應距核電廠50公里外 時間Wed Mar 27 20:20:25 2013 1.瑞士首都伯恩與Muehleberg核電廠 直線距離13km 2.亞美尼亞首都葉里溫與Armenia核電廠 直線距離29km 3.丹麥首都哥本哈根與瑞典Barsebaeck核電廠 直線距離22km (首都位於西蘭島上 和核電廠隔厄勒海峽相望) 4.盧森堡首都盧森堡市與法國卡特農核電廠 直線距離22km 5.克羅埃西亞首都薩格勒布與斯洛維尼亞Krsko核電廠 直線距離31km (你以為自己家裡沒有核電廠就沒事了嗎 後三個都不是在自己國內的核電廠勒XD) 同場加映 城市 核電廠名 直線距離 (人口) 中國香港 -大亞灣、嶺澳核電廠 50km (713萬人) (兩電廠在隔壁) 深圳市 50km (1036萬人) 中國連雲港市 -田灣核電廠 28km (465萬人) 中國嘉興市 -秦山核電廠 39km (460萬人) 上海市金山區 50km (73萬人) 巴基斯坦喀拉蚩 -Kanupp核電廠 22km (1196萬人) 加拿大多倫多 -Pickering核電廠 31km (279萬人) 韓國釜山 -古里核電廠 22km (361萬人) 德國漢堡 -Kruemmel核電廠 22km -Stade核電廠 22km (180萬人) 蘇格蘭愛丁堡 -Torness核電廠 46km (46萬人) *可能獨立的蘇格蘭首府 比利時安特衛普 -Doel核電廠 15km (離港區不到5km) (46萬人) *歐洲最大貨櫃港 南非開普敦 -Koeberg核電廠 30km -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.204.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713550371.A.2EB.html

42 則留言

tokoso2012, 1F
老實說台北比起核電廠,火山問題可能更大
翡翠水庫當年也是反對得很嚴重 反對的理由跟現在核電廠的理由幾乎一模一樣.
※ 編輯: HarunoYukino (114.37.204.223 臺灣), 04/20/2024 02:17:59

tokoso2012, 2F
誰會把首都蓋在火山旁邊啊(不是

XFarter, 3F
我是覺得前面幾篇拿意識形態貼人標籤的時候開始就很難進

XFarter, 4F
入良性討論了。

XFarter, 5F
拿水庫比核能就我所知其實差蠻多的,水庫比起發電更重要

XFarter, 6F
的是供給近地的水源,發電只是多少補貼一點整體電網的佈

XFarter, 7F
局及聊勝於無(See 台電公告供電比例)。

XFarter, 8F
但核能被反的大宗原因還是只要一出包,就會產生對環境極

XFarter, 9F
度長期的不可逆影響(無論心理或生理),畢竟連核廢料運

XFarter, 10F
輸跟儲存都不得不經過人的手==

XFarter, 11F
水庫對環境的不可逆影響至多就在建造方面而已,且在現代

XFarter, 12F
建設壩體的時候其實有還行的法規約束和環境共生的事

qq251988, 13F
說的火力發電對勝利的影響可逆一樣= =

qq251988, 14F
生理

v9896678, 15F
所以Me不是講唯一。話說第一個我記得因為日本核災直接嚇

v9896678, 16F
到要停用

Zzell, 17F
反核當然有理 但要先出來阻止台灣高科技產業繼續擴張

v9896678, 18F
然後被別人蓋的真的靠北。而且在日本炸裂過後反應聲量都

v9896678, 19F
大幅增加,雖然有沒有卵用是另一回事w

devilkool, 20F
支持核電

Yuaow, 21F
沒有人說拿水庫的發電功能來比啊,是當時建水庫的時候反對

Yuaow, 22F
者抱持著對環境影響的疑慮,如同現在的核電廠

Yuaow, 23F
而水庫的帶來的好處,很明顯是超越其風險的;由各國的表現

Yuaow, 24F
來看,核能也是如此,尤其科技產業越來越需要電,我不懂為

Yuaow, 25F
什麼要把錢全都砸在綠能,還要跟民間買電,而不是讓研究核

Yuaow, 26F
能,讓其朝向穩定又安全的能源發展,綠能是要看天氣的,怎

Yuaow, 27F
麼想都不可能穩定啊

rockmanx52, 28F
因為綠能會算進企業評比裡面...

rockmanx52, 29F
公司採用綠能、環保素材比例越高 分數越高 EGS也會

rockmanx52, 30F
給更多貸款額度

rockmanx52, 31F
另外核能的研究一直都有 有幾個計畫就比爾蓋茲出錢的

Yuaow, 32F
不太懂,政府的能源政策也會影響到民間企業評比ㄇ

hatsuka5566, 33F
穩定根本不會考慮綠電 貴死人發電又沒效率

dennisdecade, 34F
結果火力全開 搞到要去買碳權了 綠電?

nightyao, 35F
某樓謠言聽太多,主要是綠能憑證而不是使用綠電多寡

nightyao, 36F
國內企業評比沒國際效力,國際評比統一看綠電憑證,否

nightyao, 37F
則無從評比綠電使用。

kirbycopy, 38F
核能不也是綠能嗎

WuCH1022, 39F
日本因福島停核後買燃料買成貿易赤字都忘了嗎?

kayliu945, 40F
忘得是...

oread168, 41F
搞光風水火比較能斂財啦 如果核能研究真的走到最後一步

oread168, 42F
不用煩惱能源時還有甚麼賺頭

HarunoYukino 作者的近期文章

[閒聊] 韓國文化部宣示未來 5 年將重點培養主機
韓國文化部宣示未來 5 年將重點培養主機遊戲產業 減少對網路和手機遊戲的嚴重依賴 https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=267221 根據韓國時報轉載韓聯社報導,韓國文化體育觀光部(以下簡稱文化部)週
[原神] 草神唯一做錯的484原諒散兵?
在散兵漂白劇情以前 草神似乎讓大家很讚賞: 七神裡面唯一有做事(岩風雷擺爛的程度讓人不滿) 意志也很堅強,就算被教令院關了500年也沒讓她屈服 是不是唯一做錯的是原諒散兵讓很多人對她很不滿?
[閒聊] 軌道電梯蓋好之後是不是就解決能源了?
鋼彈OO 世界三大陣營:Union,AEU,人革聯 這三大陣營內都有各自一個軌道電梯,使用太陽能徹底擊敗石化燃料 成為新一代永續能源 是不是建造出軌道電梯就是徹底解決能源問題了?
更多 HarunoYukino 作者的文章...