→ PunkGrass: 我是看昨天衛福部聲明的第一條有提到這塊 好像也很多人03/22 20:37
→ PunkGrass: 反彈03/22 20:37
更正 是昨天衛福部新聞稿第二條
---
不要偷換概念
你的說法是"真實的兒色但他堅稱是AI"
衛福部是說：
二、法律規範有其必要：
考量現行刑法第235條訂有散布猥褻物品罪，且未排除虛擬圖畫之適用，另兒童及少
年福利與權益保障法(以下稱兒少法)第46條對於有害兒少身心健康之網路內容亦訂有自律
規範，復考量現行科技發展迅速，經AI繪圖所成之作品，雖屬虛擬卻與真人難以分辨，爰
虛擬兒少性影像納入規範有其必要。
---
衛福部的說法是"與真人難以分辨"
你的主張是"已經確定但想要凹成是AI"
衛福部的說法是"我不知道你畫的是真人還是虛擬"
大家反彈的是衛福部是直接納入規範---因為我不知道這張是真人還是虛擬
你的提問法不用問AI隨便一個人都知道該ban好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.210.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711125182.A.197.html
![[閒聊] 綠色的憤怒 具體來說是什麼？](https://i.imgur.com/rvAMs4X.jpg)
![[閒聊] 對岸關於未成年退費標準](https://i.imgur.com/mWqNFOf.jpg)
![Re: [閒聊] 少女前線2現在還活著嗎](https://i.imgur.com/O6ugMHT.png)
![Re: [閒聊] 武俠遊戲沒辦法突破華人圈最大的原因在哪](https://i.imgur.com/d1CVbrz.jpg)
![Re: [犬夜叉] 殺生丸會不爽很合理吧？](https://i.imgur.com/zi7lf8Y.gif)