Re: [閒聊] 合體和變形 哪個比較不實用?

※ 引述《DarkKnight (.....)》之銘言： : 雖然答案應該都是不實用 : 好像有說過 接合處 關節 會有強度脆弱問題 : 就連蓋特系列 設定上有提過 : 黑蓋特為了強度問題 取消變形之類的 : 我個人觀感 : 合體感覺太夢幻 : 變形 好像至少可以配合環境 改變形態 : 感覺比較說得通? 如果是世界最終之日的黑蓋特，那台黑蓋特也不能合體吧？ 如果是蓋特Noir．Ｇ，的確是失去變形能力 但卻是三台可獨立變形的機器人合體而成 以我個人看法，變形機制比合體機制實用多了，因為合體也包含了 變形在裡面，不然怎麼把奇形怪狀的機體都變成機器人？ 而且合體機制還有個非常明顯的點，少了一台就不行了。 需要合體的機體數目越多，合體難度就越高， 怪不得會有人說合體就是男人的浪漫。 實際上合體後要合理變強也很難說明機制，不是說變大就沒問題，變大後 相對應的動力系統如果沒有升級，也只是跟塊不會動的鐵塊差不多。目標變 大還更好打呢。 真要說合體的好處在哪，大概就是替代性高。 將每個機體都當成特殊零件來看，可以重複生產。 類似於將整個巨大機器人模組化，那麼在系統設計完善的前提下。 合體機器人的維護成本只怕會比同體型的巨大機器人還來得低。 而且也可以視情況替換不同的組件，來應對不同環境。 就連駕駛員也能當成零件消耗品，畢竟多人操控系統不用擔心戰鬥時 死了一個駕駛員，機器人就不能動的問題。而且只要操控系統設計良好 誰都可以當一號駕駛員，培訓上也會輕鬆很多，新人只要會合體，不要 佔著關鍵位置，合體後戰鬥力影響就不大。 這麼說來，合體其實也不是沒優點的。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710904162.A.439.html