※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明
蠻意外這篇小歐盟被推爆的
2月以來討論到前幾天幾位官員委員的發言
看推文還覺得西洽這邊底線一點也退讓不得
結果這篇一堆人根本退讓超多
細看的話每個主張還是iwin那套
就算沒iwin,照這幾點一樣有a/b/c/d...win存在的空間
1. 將「事後下架機制」跟「刑法適用範圍」分開討論,讓《兒少性剝削防制條例》第2條回
: 歸個人法益,虛構作品下架機制回歸行政處分範圍,並確保社工、教育科系年輕學生不會
只
: 因為虛構創作而有前科,就此毀掉前途。
回歸行政處分,行政處分由行政機關來下,誰負責審?行政機關自己?還是一樣包給iwin?
不給iwin也會有awin bwin cwin來,之前吵不當擴權的問題有變嗎?還是由公務員來審最符
合法治國原則?
拋開這點,審查機關提醒平台或創作者,你不服行政處分=>訴願=>行政訴訟可能還你公道
,但最後一樣法院見,多少人第一步就縮了
: 2. 區分「真實改造」、「指涉在世真人」和「完全虛構」,避免真實兒少色情改造、指
涉
: 到現實兒少(包含特定兒少和整體兒少)之色情作品被視為「虛構」。
這段在講AI?標準還是很難懂,完全虛構跟真實改造、指涉在世真人區分這點殊值肯認,但
現實層面該怎麼做?這板光是否「影射」4-11都一堆爭議了,該如何直接切一條紅線?
3. 參考歐洲制度,針對完全虛構作品需考量「擬真程度」,避免火柴人、饅頭人、青少年
: 隨筆創作被視為兒少性剝削,也避免過度擬真、接近真實兒童樣態作品與動漫相提並論。
看得出想回應什麼眼睛大於臉部幾分之幾的奇怪標準,但提出的標準也沒比較好,以擬真程
度劃分就很奇怪,同樣包含審查者的主觀在內,擬真到什麼程度NG?這標準根本操作不了
: 4. 非擬真作品應區分為「早戀」和「兒童性虐待」,青少年性啟蒙、性探索(如女高中
生
: 繪製高中背景的BL作品)不該與「戀童」或「強暴兒童」相提並論。
16歲高中生的上床算早戀、性啟蒙、性探索?那12歲的呢?看起來即使合意也在禁止之列,
這條本質上還是把青少年戀愛性描寫跟「戀童」「強暴兒童」這些底層做區別,二次元兒色
,真的洗洗睡
: 5. 出現兒童性虐待內容之虛擬作品需進行「文類、劇情脈絡」分析,確保能以自身受害
經
: 歷、還原歷史事件進行善意創作之權益。
: (補充,巴哈有現場參與者指出當時小歐盟是以仇恨言論的角度下去思考。「「假如對兒
童
: 群體的暴力」作品是允許的,那是否「對原住民群體的暴力」是允許的,或是黑人、女人
、
: 外籍勞工」)
我慧根不夠看不太懂,畫個二次元作品有需要考慮到這麼多?大家想幹嘛心知肚明,文類、
劇情脈絡分析最後得出只是滿足性欲的結論就乖乖死好?小歐盟這條意思是僅在還原歷史事
件與自身經歷時,能有限度的開放兒童性虐待作品?一樣還是在干預創作自由啊,憑什麼純
粹色情的價值就比較低?
:
: 6. 事後下架機制也要設立申訴救濟,以確認創作者真意、作品性質及影響,避免行政機
關
: 濫權。
:
同第一點,現行制度也沒禁止誰去救濟吧,行政機關內部作成決定後判你輸,同樣走法院討
公道啊,現在不就給個警告平台跟創作者就縮了,有改變什麼嗎?
基本上小歐盟就是把iwin那套包裝的好看點,本質根本沒變,推爆說明這一個月來鄉民對那
條線怎麼畫都沒個共識,或者其實大家根本退讓到畫一條線給人管管好也沒差,真的搞不懂
爭的到底是創作自由,還是換個人來管創作自由了
我自己覺得適當遮隱+警語標示即可,遮隱就釋字617那套沿用,廢掉軟蕊硬蕊,以有無實際
受害當標準,三次元兒色跟AI擬真真有人受害死好沒差,區分什麼軟蕊硬蕊根本過時,性癖
哪有高低之分,而警語標示部分就大家自肅忍一下,涉及蘿加個警語標示,應該還在鄉民的
忍受範圍吧,事後審查的不管iwin bwin cwin還是行政機關,審查時就注意有沒有做好遮隱
,有無涉三次元,有無做好警語表示,超好操作根本完美,但應該沒人敢提XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.217.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710519738.A.E2F.html
Re: 回文串
149600
[iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明
C_Chat03/15 21:54
79201
> Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明
C_Chat03/16 00:22
92119
Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明
C_Chat03/16 01:43
37124
Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明
C_Chat03/16 06:22
84345
Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明
C_Chat03/16 08:43
1373
Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明
C_Chat03/16 11:38
1227
Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明
C_Chat03/16 11:59
4793
Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明
C_Chat03/16 13:57
201 則留言
amdvega 作者的近期文章
171NBA
[討論] 下屆美國隊禁區該帶誰?美國隊有點意外又好像不是那麼意外的輸球了 趁輸球來討論一下美國隊內線人才 眾所皆知從世紀初 來自歐洲大陸的大白熊,不管有聽過的沒聽過的都是美國隊的夢魘 美國隊不是沒有試過各種類型的中鋒 以下列舉幾種 (1)3D: Turner跟JJJ在NB
推
→
→
→
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
推
→
推
推
→
→
推
推
→