Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼問題

趁蹲廁所當薪水小偷時偷回一下： 身為偶爾會接觸到兒少性剝削案件的社工， 我是這樣想啦： （一） 首先我不同意關於我贏是防波堤這部分觀點， 雖然還沒上升到司法層面， 但光是可能觸法、可能變刑案犯罪的疑慮， 已經讓很多創作者人人自危， 目前看起來我贏已經實質影響到創作自由了。 （二） 關於法律有疑議、法律才是主要問題的論點我同意， 今天就是因為兒少性剝削條例定義不夠明確，讓有心人士 ..說的更直接一點，「瘋狂的衛道人士」， 能夠利用其中的不確定法律概念來認定， 才會造成現在風聲鶴唳的狀況， 我認為必須要修改部分用語以明確定義標準， 或退而求其次行政單位必須涵示規範法律的作用範圍。 雖然這要明確定義真的很難， 我想破頭也不知道如何寫清楚。 （三） Iwin作為防範三次元，即真實兒少性剝削犯罪， 仍有其必要性，不需要見win即反。 在實務上我處理的兒少性剝削案件仍需要有一個單位， 協助處理關於被害人處遇輔導、追蹤關懷、協助處理散布的性影像等， 但需要檢視組織設立的初衷，不是不能處理二次元 而是不應該只針對二次元。 當初政府發包委辦是要你們處理現實兒少性剝削， 不是讓你們在這邊殺創作自由史萊姆吸經驗值擴張自己的等級（權力）。 （四） 展翅協會與Iwin合作 但展翅不是Iwin。 剩下的等我想到再補充，大便完要回去趕報告了 哭哭：( ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.154.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709864421.A.A25.html