※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] 座長親媽:轉賣廚很噁心

最新2024-03-05 03:04:00
留言12則留言,6人參與討論
推噓5 ( 507 )
zien0223: 他就是幹合法的噁心事你拿他沒輒03/04 15:45
chuckni: 你真的不能拿他怎樣,你扁他法律還會保護他03/04 15:57
doremon1293: 依法轉賣 謝謝指教03/04 15:59
sepzako: 也不能拿他怎樣啊 誰要為了一個簽名蟑螂吃刑責?03/04 17:33
夢到有人跟律師討論過的 台灣現行判斷盜版違反商標法的標準是 請製造商或代理商判定 = 製造商或代理商說了算 如果有作者出來說轉賣者的東西不是他親簽的 這樣會很好笑哦www 不是不能拿對方怎樣 僅僅是要不要 別忘了同人展非企業攤都不開發票 對方也拿不出真的是作者簽給他的證明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.195.89.239 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709555518.A.648.html

Re: 回文串

512
> Re: [討論] 座長親媽:轉賣廚很噁心
C_Chat03/04 20:31

12 則留言

※ 編輯: SaveWizard (194.195.89.239 日本), 03/04/2024 20:32:22

mkcg5825, 1F
這樣會先被其他親簽消費者告詐欺吧

SaveWizard, 2F
有消費另當別論 但上面那些卡都是贈與沒有消費行為

SaveWizard, 3F
而且簽名都是非消費的免費服務 是要告什麼詐欺

RandyAAA, 4F
這個應該是買新刊或套組凹老師簽的,所以老師特別不爽正

RandyAAA, 5F

mkcg5825, 6F
可以以引導消費者花錢為依據吧 畢竟如果真的不是親簽

mkcg5825, 7F
就等於是廣告不實了

mkcg5825, 8F
畢竟親簽就是誘導消費的因果關係

Hosimati, 9F
這篇意思是可以買轉賣的然後回頭吉他嗎?

allenvenus, 10F
是作者只要將一句“我不承認我有簽那張卡”,這種裝

allenvenus, 11F
粉絲私下凹簽名的轉賣就可能吃詐欺罪

KudanAkito, 12F
會不會搞到最後調監視器畫面出來法院認證有簽而已