※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 尤蓓爾真的有病嗎

最新2024-02-24 18:50:00
留言96則留言,27人參與討論
推噓24 ( 24072 )
看了大家的回應 似乎多數看法都認為尤貝爾沒有違反那個世界的規則 都是在合法的情況下殺人 只是她對殺人這件事毫不猶豫 甚至可能樂在其中 因此給人危險的感覺 也有人認為她殺人時不把人命當一回事 顯示她缺乏道德底線 那麼 福利蓮對於魔族的態度 以及尤蓓爾對於山賊的態度 這2者又該如何評價呢? 因為殺魔族和反擊殺死山賊都沒有違法 以下單純討論道德層面 1.福利蓮殺魔族 很多都算是反擊的情況下動手 但也有一些主動出手的案例 例如對阿烏拉的手下琉古納 人家可是名義上的和談使者 好好走在街上 福利蓮就想出手攻擊了(看起來可能是想直接殺死) 如果看法律的話魔族的生命權當然不受法律保障 但以道德來看 福利蓮認為魔族不可能與人類和談 魔族的一切語言都只是欺騙人類的工具 但事實是否真的100%如此呢? 會不會魔族與人類(和其他物種)之間 還是存在有一點和平共處的可能性 只是福利蓮和其他人找不到 所以得出了對於魔族格殺勿論的結論呢? 2.尤蓓爾殺山賊 是反擊的情況下動手 山賊與魔族一樣 都可說是正常生活的人類的敵人 山賊也存在"教化可能性" 至於這個可能性高低不好說 以目前的動畫進度來看 會讓人感覺魔族與人類和平共存的可能性較低 山賊的"教化可能性"相對高 但也只是感覺而已 那麼既然魔族與山賊都是正常生活的人類的敵人 殺死他們對於整體人類的利益一般來說都是好的 而尤蓓爾被很多人認為雖然守法但缺乏道德觀念 但幾乎不會有人認為福利蓮的道德觀念有問題 對於這個問題大家怎麼看呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.180.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708754296.A.600.html

Re: 回文串

2496
> Re: [閒聊] 尤蓓爾真的有病嗎
C_Chat02/24 13:58

96 則留言

meredith001, 1F
說真的 覺得殺人不道德的也只有觀眾 但那是現代人的

meredith001, 2F
價值觀

meredith001, 3F
但是動畫裡面說殺人不好的是克拉福特 他職業是聖職

meredith001, 4F

baigyatsh, 5F
芙莉蓮對魔族來說就是濫殺之王啊 那你要同等尤貝爾對

baigyatsh, 6F
人類來說有一樣評價好嗎
這篇的前提假設是道德認為所有的生命都該被尊重 不管是人類精靈魔族都是 當然作品中人類和魔族本來就有各自的立場 但做為讀者 我想討論的是站在上帝視角的中立立場 以道德觀來討論這2者 會發現幾乎不會有人認為福利蓮道德有問題 卻很多人認為尤蓓爾道德有問題 這個有趣的現象

orze04, 7F
一個同為人類 一個不是

orze04, 8F
威雅貝爾對敵國來說也是連小孩能下殺手的

meredith001, 9F
其他人目前沒看到指責尤的 殺考官那次也只有冉則問她

meredith001, 10F
而已 但是冉則是問她怎麼辦到的也不是指責尤

orze04, 11F
就算同為人類也有立場問題啊

huangmingwei, 12F
強者說了算。看看帝國暗殺部隊

huangmingwei, 13F
你不強 被殺不是正常

butten986, 14F
很多人把守法跟有良知掛鉤本身就是有精神異常而不自知

rainveil, 15F
這就是九宮格略好於單純二分法的地方啊

butten986, 16F
尤貝爾真正的問題,不是殺人或守法,而是樂在其中,像

butten986, 17F
野獸一樣
其實要怎麼定義樂在其中好像也有討論空間 好像也不能斷定福利蓮在殺魔族時心裡就沒有感到高興 沒有"樂在其中" 只是因為她面癱 可能比較難判定而已

roger2623900, 18F
威亞貝爾殺人有他的目的在 尤貝爾殺人是滿足自己

roger2623900, 19F
這就是尤貝爾可怕的地方

loverxa, 20F
強如阿嬤 怕被誤會是殺獄卒兇手也是躲躲藏藏

rainveil, 21F
純論道德觀,win的價值觀跟ptt的就很明顯不一樣了啊

tsukirit, 22F
威亞貝爾殺人找理由 說服自己 這是不得已的 完全沒有

roger2623900, 23F
哪怕是為了利益殺人 起碼殺人是有邏輯的

tsukirit, 24F
擔當 超級垃圾 踢狗小廢物

rainveil, 25F
尤滿足自己又不濫作施為,仍維持一定的自制力

rainveil, 26F
不然法師變殺人狂跑去鄉下屠戮村民,也沒幾個能擋住

geneaven, 27F
大多異世界作品通緝犯都是被殺無罪,被抓也是死或被賣去

geneaven, 28F
當奴隸

tim1112, 29F
魔族無法教化算是全人類的共識吧,而且就算是精靈也沒反

tim1112, 30F
對這點。

toulio81, 31F
道德是指外在行為吧?她又沒有隨便殺人怎麼個不道德法

toulio81, 32F
了?

MarchelKaton, 33F
古代價值觀也認為殺人不道德啊,不然幹嘛設刑罰?

rainveil, 34F
古代看你動機,被抓到偷情浸豬籠也沒人覺得這不道德

siro0207, 35F
我的道德觀很簡單 就是要有被OO的覺悟才能對人OO 魔族殺

siro0207, 36F
了這麼多人 那就該有被殺的覺悟
如果是這樣 尤蓓爾殺山賊應該也不會有道德問題 就算山賊當下未必想殺尤蓓爾 但以前殺過的人應該也不少吧

NEKOWORKi, 37F
有守法就沒差,就跟很多人看少女本不會對少女動手一樣

siro0207, 38F
當然反之芙也是 殺了很多魔族 那被魔族殺的話也沒辦法講

siro0207, 39F
什麼

Jin63916, 92F
1. 但事實是否真的100%如此呢? 答:是
老實講作者或許就是真的想這樣設定 但讀者會有各自的解讀 至於是不是真的100% 大概也只有作者說了算吧

Aeryzephyr, 93F
現實也是會有吃素的人譴責吃葷的 道德自在人心(?
※ 編輯: paul324 (61.65.180.41 臺灣), 02/24/2024 16:59:54

Aeryzephyr, 94F
殺魔族就只是純粹大部分人覺得沒問題而已

baigyatsh, 95F
這部魔族設定就是病毒啊

fmp1234, 96F
感覺這種異世界番都把山賊盜賊當成魔物/怪物的一種,對

fmp1234, 97F
人性的刻畫不深,都是一刀秒像經驗包一樣的對待。

linzero, 98F
看似守法也只是目前登場描寫看起來而已,其他角色的評價

linzero, 99F
應該也是有它的意義

linzero, 100F
但也不排除故意挖坑後面要逆轉

paul324 作者的近期文章

[閒聊] 本來以為沒機會卻逆轉勝的女角
弱角友崎同學的日南葵 對男主來說算是很特別的存在 但很可惜的是以目前的劇情進度 她與男主之間幾乎沒有任何感情線 雖說第一女主角本來就不是必然要和男主在一起 但還是覺得有點可惜 不曉得有哪些作品的女角是類似這樣 本來看似幾乎沒有任何機會 但最
Re: [震怒]MYGO 8 那個爛祥
※ 引述《d125383957 (人母瘋‧娼婦館)》之銘言: : C團其他四個只是心靈層面受創 : 但祥子是物質跟心靈雙重方面都受創最深的那個欸 : 原大小姐淪落到國三、高一時得要出外打工養自己 : 家裡還有一個酗酒老爸 : 而且說實話除了
Re: [震怒]MYGO 8 那個爛祥
感覺喜歡祥子或者討厭(不爽)祥子的人都不少 但不曉得中間派的人數有多少? 其實在我看來 祥子的退團當然很可能是有不得已的苦衷 但她後續的種種表現總有不少讓人難以理解的地方 退團就好好退 為什麼一定要撕破臉搞成那樣 面對爽世拋下一切尊嚴的懇求
[閒聊] 黨爭是不是很吃力不討好的作品類型?
黨爭作品中每個女角都各有自己的魅力和支持者 不論主角(作者)最後決定選擇誰 勢必都會得罪其他派的支持者 除了走特定路線外,黨爭作品的劇情走向其他可能的選擇: 1.後宮路線 這就像籃球比賽打得激烈時 裁判突然喊說每人發1顆球 不要搶得頭破血流
[閒聊] 主角違法但能獲得多數人認同的作品
在ACGN作品中殺人很常見 但是很多作品的世界觀裡其實沒有那麼明確的法律觀念 例如異世界 古代 戰亂時期那種 這種世界觀下的殺人不是什麼稀奇的事 甚至可以說是家常便飯 所以不是本篇想要問的 這篇想要問的是作品的世界觀有明確的法律體系 而其中
[閒聊] 數碼寶貝無印為何有少數幾隻譯名沒有"獸"
因為我自己只看過無印 以下討論範圍限於無印 數碼寶貝的名稱後面冠上"獸"是標配 但仍有少數例外 印象中有4個 獸人加魯魯(ワーガルルモン) 鋼鐵加魯魯(メタルガルルモン) 宇宙腦魔(ベーダモン) 小丑皇(ピエモン) 很明
更多 paul324 作者的文章...