※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 持有瑟圖是要怎麼判定的

留言69則留言,29人參與討論
推噓24 ( 26241 )
https://i.imgur.com/1jj0qFp.jpg
Re: [閒聊] 持有瑟圖是要怎麼判定的
你這邏輯也是…看了頭超痛 這件事是因為成立逾十年的IWIN突然發難 要求PTT將「mesu gaki」這個稱呼下架處理 整件事才爆炸的 沒搞清楚狀況不要胡亂覺得自己是屈原好嗎 (ref: https://reurl.cc/Z9leaQ https://reurl.cc/K4OeKe https://reurl.cc/XqaGDa ) 你說的樂子人掀檢舉潮 那是在這件事之後的事情 當時大家發現IWIN的回復是指鹿為馬 才開始爆炸的 人家問他為什麼可以用mesu當理由要求封這篇 (不是被連坐跨板跨論壇的train那篇文章, 兩篇雖然同一作者,但被IWIN糾舉的理由不同 train那篇被跨論壇海巡,大家的反應是笑笑 升心是猜因為原文在其他論壇被IWIN了, 因此轉載的這篇文章也被IWIN) 他轉頭跟記者說 因為圖太澀了, 「張貼圖像有強烈兒少性暗示之內容」 https://i.imgur.com/ECEHNia.jpg
Re: [閒聊] 持有瑟圖是要怎麼判定的
他去信的糾舉理由是mesu該字有貶義欸 人家問你A他答B 然後你現在跳出來說人家亂抗議? 講直接點 請問「mesu gaki」是圖畫嗎 足以引起客觀性羞恥嗎 你理由是貶抑,請問它寫在兒少保護法條文裡哪一句 所以板上燒的是IWIN用自己觀點判斷是非 也才會開始吵那到底哪些該罰, 後面的大批檢舉失焦 到這邊,看懂了嗎 你如果到這邊還同意他的邏輯, 那你邏輯也是跟他一樣強 然後當然就有人覺得這是文字獄了 因為PTT基於學術網路立場,標準照單全收 於是有人開始聲討IWIN 質問他們這到底什麼判斷標準 然後就有人開始依當時法條 跑去overflow,IWIN上星期說近期暴增一千餘件 結果大家意外發現1月底突然就開了個會 對,就是上上禮拜而已 PTT、巴哈姆特、Dcard、未來數位…大致上的業者都有與會 被找去的群組長房子人、cchat板務翼龍 跟唯二一同願意發聲的巴哈姆特在會議上被洗臉 理由大致就是「你看看這些圖多澀,不該禁嗎」 以及「PTT為什麼可以用學術網路資源盈利」 超級牽拖 圖多澀跟他介入的mesu貶抑那個理由有關? 而且退十步說,看看原圖,請問到底澀在哪… 不是他另外貼了一篇觸犯上位法的文章 他寫的其他文章就都有問題好嗎 這到底什麼連坐處罰法 他邏輯零分就算了,你邏輯為什麼要跟著他零分 「用學術網路盈利」這問題就更好笑了 因為PTT轉貼了train那篇文章, 然後train那款遊戲有在其他平台上架販售, 所以PTT就有盈利??? 你可以去爬梳原串,看我有沒有講錯 你知道我看完頭多痛嗎 這到底什麼宇宙輻射邏輯 我也相信你看完頭一定跟我差不多痛 因為我覺得你只是被風向帶偏的正常人 對,我跟你取向應該是同一類型 我不喜歡幼童題材 但這不影響我們判斷是非對錯 講白話點, IWIN今天做的事情是把你沒做過的事情 跟你做過的事情混為一談 才會有後面這些反彈聲浪的 板友說你一直都沒進入狀況 是這個意思。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 男孩回到了現在, 15年來,第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。 男孩的願望已經結束,原以為奇蹟之門再也不會向他打開, 但是── 那扇沉重的門扉,還是被女孩打開了。 究竟,幸福會不會降臨到這兩人的身上呢? 《求婚大作戰 SP》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707183254.A.BB4.html

69 則留言

TT123458, 1F
洗地的談啥邏輯

iam0718, 2F
你變相害他去支持iwin了

TT123458, 3F
他的目標就是混淆視聽r

WindSucker, 4F
搞分化

ryoma1, 5F
就是邏輯差,才在那跳針你滑坡、你們自己找死要鬧大...

benny5311, 6F
這咖就4X那群人的羅輯啊

s87879961, 7F
你認真了 他根本沒要來討論的 一堆人講那麼多給他聽他

s87879961, 8F
繼續跳針

warfarin, 9F
得罪台灣最大團阿

Hyouri, 10F
不如說讓人知道思想犯就是這麼一回事

Hyouri, 11F
沒關聯沒邏輯的就能送人進去

starsheep013, 12F
跳針仔黑一黑比較快

Hazelburn, 13F
洗地的沒有邏輯啦

MKIIjack, 14F
專門撕裂族群的 有人覺得這群人不多票少剛好又能開刀吧

astrayzip, 15F
某個時間點後洗地的就突然一大票跑出來

astrayzip, 16F
真的蠻神奇的

derlin12345, 17F
推 有些人該桶

shirman, 18F
mesu gaki我去google是「雌小鬼」耶,這背後意淫味多濃應

shirman, 19F
該不用解釋吧?
https://game.udn.com/game/story/122089/7351843 你先去告聯合新聞網,快點 另外照你邏輯 小男生叫osu gaki 為什麼就聽起來很正常? 然後 https://i.imgur.com/qX0zHNA.jpg
Re: [閒聊] 持有瑟圖是要怎麼判定的
這是雄火龍 https://i.imgur.com/bHSaHP0.jpg
Re: [閒聊] 持有瑟圖是要怎麼判定的
這是雌火龍 照你邏輯 雌火龍也有二創,那也不該公示出現囉? 邏輯是個好東西,我希望你也能有一份

Peurintesa, 20F
1/17事件爆發的時候有群人跟死人一樣不敢吭聲

Peurintesa, 21F
二月初的時候忽然大聲了起來去檢討檢舉人、總加速師

PyTorch, 22F
你沒有講到成立十年現在才出事是因為去年修兒少法

LexCorpAX, 23F
笑死人 雌小鬼背後淫穢意味多?

LexCorpAX, 24F
你中文字這樣學的?

LexCorpAX, 25F
審查人員戀童癖看什麼都戀童癖果然真的

LexCorpAX, 26F
光是能審查別人思想 這點我就覺得不可思議了

breadf, 27F
專家一致覺得你有引起性慾就有引起性慾的意思,誰知道專家

breadf, 28F
G點在哪

oasis404, 29F
雌小鬼連中國都沒禁了,還淫穢意味多
※ 編輯: mcharuko (27.51.34.44 臺灣), 02/06/2024 10:28:49

nrxadsl, 30F
就是負責風向的,為什麼要這麼認真???

ccufcc, 31F

philip81501, 32F
問A答B 不就是現在的顯學 有人支持就夠了啊

shirman, 34F
你講的不會是這篇文章吧?貼這圖還要加註她是小鬼,被刪

shirman, 35F
剛好
用問題避答,並不會讓人忘記你邏輯錯誤的事實 再說了,你現在這句推文 這邏輯也是令人發噱那種 人本來就有各自觀點好惡的自由 但你表達某個人某件事,你不喜歡 跟你用你被賦予的公權力,強迫那個人那件事消失 是完全不同的兩件事情 白話 你可以自由發表你討厭某甲的意見 但你不能因為你討厭某甲 就用你手上的權力限制某甲不能入境我國 這樣解釋,夠清楚了嗎 還需要更清楚更白話一點嗎 邏輯不好真的不要硬聊 別人跟你講起話來,很累很累
※ 編輯: mcharuko (27.51.34.44 臺灣), 02/06/2024 11:44:45

lakb24, 36F
這邏輯可憐哪

diyaworld, 37F
你説的跟我説的有什麼差別嘛?就是因為法條模糊,大家

diyaworld, 38F
才能質疑iwin判斷不公啊,所以就直接把iwin告上法院讓

diyaworld, 39F
法官裁決,法的模糊好處不就是在這裡嘛?我一直講的是

diyaworld, 66F
笑死,一直在扯別人邏輯怎樣,貼標籤的方式,你也沒好

diyaworld, 67F
像厲害到哪裡,憑自詡站在制高點把別人壓頭下去,還自

diyaworld, 68F
以為只有你會思考,你跟你嘴巴説的iwin專家家長們也沒

diyaworld, 69F
兩樣嘛,連ACG的我都看不下去,還指望三黨哪個民代站

diyaworld, 70F
在你這邊?扯一大堆,簡單的訴求一句都答講不出來,連

diyaworld, 71F
自己要什麼法都講不出來,靠情勒就想拉戰友?智商真棒

diyaworld, 72F
哦,在我看你那些話,跟iwin講的邏輯也沒什麼不同啊,

diyaworld, 73F
靠洗腦嘛,呵呵
腦羞對身體不好,討論而已,先深呼吸。 請問上面我哪個地方貼過你標籤或戴過你帽子呢? 舉出任何一處就好。 講不過就把別人的言論胡亂一揪, 說通通都不想聽 然後就覺得自己已經完全解答了。 真的是蠻慘烈的… 坊間蠻多關於這系列表達思考的書,可以去翻翻, 會對你之後蠻有幫助的。 回到原文, 當別人說這件事不能做的時候, 你的意思卻是說,人家就是要做, 你選一個做下去你能接受的方法。 請問, 我上面評你一句全沒看懂, 有沒有說錯你冤枉你任何一點? 建商要拆你家, 你說不准拆, 然後建商說一定要拆, 給你選從東邊還是西邊拆起。 說你邏輯死亡真的是剛好。 我今天唯一的錯誤, 大概就是誤以為你可以溝通吧。 要是知道你跟人家討論事情, 都是不對你意思的就說不重要, 從來不打算回人家提問, 然後一直挑別人早就說過 以為你懂不需要再重複的敘述當問題, 這樣的胡謅談法, 我大概一早就放棄跟你溝通了。 琴談得再上手, 聽的人是隻牛也沒辦法。您說是吧。
※ 編輯: mcharuko (27.51.34.44 臺灣), 02/07/2024 00:30:22

mcharuko 作者的近期文章

[閒聊] 出租女友的水度
奇怪,我記得一開始出租女友不是還蠻好看的嗎 聲勢如日中天那陣子還出了側線小墨的故事 剛剛看到出租女友的商品 一時興起去翻了翻 發現從256話和也搬去跟千鶴同住開始 劇情一路灌水,通通都在混拖磨 到322話還在灌水 看完連載的322話, 覺得
Re: [討論] 展翅協會:法律是改造文化的重要工具
※ 引述《cywangtw1990 (零式)》之銘言: 我第一次要打教授臉欸,好興奮啊 “…, pedophilia is highly stigmatized (Jahnke, Schmidt, Geradt, & Hoyer,
Re: [閒聊] 希萌被win了?
※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言: 沒有啦,你不小心套到他們的邏輯了 而這個邏輯從開頭就是錯的 對於未成年人來說, 性教育、親權教育, 都包含在父母親權撫/教養的範疇裡 而歷年來,這個範圍不會被特別拉出來立法開罰 為什
更多 mcharuko 作者的文章...