[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府

!!!以上為暫存檔內容 以下為目前文章內容 請自行合併!!! 作者: moon7543 (月華) 看板: C_Chat 標題: [討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府 時間: Fri Feb 2 19:43:32 2024 https://i.imgur.com/aoq34QZ.png 首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的：保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削， 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為 2.性交或猥褻之行為，供人觀覽 3.拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀 上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 4.坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或類似行為 https://i.imgur.com/AwaHH53.png 其中在這次討論最多的就是第三點中提到的兒少的性影像，依照衛福部保護司 司長張秀鴛 這次新聞中的說明，第三點提到的圖畫並未載明是真人圖畫或虛擬、AI合成類型，也就是說 「這些類型全都算」，在這裡我們先不討論這個說法合不合理，先討論如果真的都算的話， 究竟有什麼限制。 在兒少與性剝削防制法中規範性影像的主要有第8、36、38、39這四條 https://i.imgur.com/zjeNLAJ.png https://i.imgur.com/XOQbxJ5.png https://i.imgur.com/WKjqzku.png https://i.imgur.com/SSe38Eo.png 第八條主要要求平台和網路提供者需要協助配合政府機關調查，同時限制瀏覽和下架性影像 。 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706852074.A.BA4.html 板上也有人有所說明，由於通常我們都不是平台和網路提供者所以就不多著墨 第36條是對拍攝、製作性影像的人進行懲處 以這次爭吵的點是虛擬影像的認定上來說，主要指的人就是網路圖像的創作者，還有ai ChatGPT： https://i.imgur.com/S1jndVp.jpg 我不確定ai繪圖圖片有問題會不會判是ai使用者的，有人知道的話可以說一下。 https://i.imgur.com/laVAC7o.jpg 第38條則是對散布、播送、交付、公然陳列或供人觀覽、聽聞影像的人以及有意圖進行上述 行為的人進行懲處，這也是影響範圍比較大的一條。 第39條則是限制最嚴格的，只要無正當理由持有被認定是性圖像的人就有懲罰。 合併起來看，只要圖像被認定是兒少性圖像，你就不能製作、散布，也不能無正當理由持有 ，不然你就可以準備法院一日遊了。 https://i.imgur.com/F1imG3q.gif 當然為了保護兒少這些嚴密的規範措施是沒有問題的，我個人也非常支持完善兒少的保護措 施，相信這次有不同意見的人應該也並非是反對保護兒少權益。 但是為什麼這次會有這麼大的爭議呢，主因便在這個所謂的兒少性圖像究竟如何認定，依照 iWIN和衛福部的說法目前的說法，有兩個要件「圖畫中的人看起來像未成年」和「行為在客 觀上能引起性慾」，這用在現實影像自然認定上沒什麼大問題。 但是，在擴及到虛擬影像後就出現了一個很大的問題，究竟什麼虛擬角色會被判定為未成年 呢？ 答案是「只要帶有未成年可能有的元素就很可能被判定是」，包括穿制服、第二性徵不明顯 、身高較矮等......，基本上純看判斷人主觀判定他/她/它/牠到底是不是未成年。 那麼在行為上又如何判定呢？ 答案上面不是有了嗎，是「客觀上會引起性慾嘛」，那麼如何判定「客觀」上會引起性慾呢 ？ 答案一樣是判斷人主觀判定 https://i.imgur.com/o3NwDCg.jpg 這種完全主觀判定的方法自然沒辦法被人接受，於是在被連續噴了好幾天的衛福部終於出面 表示要制定一項子法規定究竟什麼樣的虛擬圖像算是有問題的。 https://i.imgur.com/5YflMgY.jpg 等等，好像哪裡不對 我們重頭開始看看 第一，兒少的性剝削防制法目的是保護兒少免受性剝削，以及保護其身心健全發展。 如果為了前者的話，虛擬人物圖片應該並未導致現實兒少受到性剝削，後者的話，原有的年 齡分級限制應該就能起到保護效果，總不能說雖然有年齡限制了60歲和6歲還是得看一樣的 東西吧 https://i.imgur.com/eJUofrd.png 第二，下架這些虛擬圖片是為了保護潛在被害人。 如果說下架這些圖片並非是為了保護圖片當事人（虛擬圖片沒有當事人的情況），而是為了 保護"潛在"的被害人，你的意思就是看這些圖片的人就會進行性犯罪，不然怎麼會有"潛在" 的受害者？ 那麼麻煩衛福部和所謂的法律專家們需要提出看這些色情影像和性犯罪的關聯，畢竟誰提出 誰舉證吧，臺灣應該還是疑罪從無吧？ https://i.imgur.com/1mjIwFN.jpg 第三，三月衛福部要制定的專法規範討論，找了兒少團體、法律人士等專家，沒有找任何受 到影響的acg業界人士 你找人討論不用公開透明然後只找兒少保護團體和法律專家以及iWIN是什麼討論法啊，辯論 都要正反兩方呢，你只找一方是要討論啥？定的多嚴才能讓大家買更有用的東西嗎 https://i.imgur.com/20U6fEZ.jpg -- Sent from my HTC Desire 22 5G ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.66.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706874214.A.3E3.html